fbpx

Rauchen

Das Rauchen ist zum ersten Mal seit einer Generation vorbei. Schuld ist die Gesundheitslobby

Durch Yael Ossowski

Es dauert oft lange, bis gesundheitspolitische Beeinflusser, Befürworter und Befürworter Fehler eingestehen. 

Wenn es um Themen wie Ernährungstrends, gesättigte Fette, Ernährungspyramiden und Zuckerkonsum geht, um althergebrachte Konsensvorstellungen und staatliches Handeln später als falsch erwiesen nachhaltig negativ beeinflusst haben.

Aber nichts war in unserer heutigen Zeit ungeheuerlicher und schädlicher als die Beharrlichkeit der Lobby des öffentlichen Gesundheitswesens Leugnung des Schadensminderungswerts von Nikotin-Vaping-Produkten und anderen Alternativen zu Zigaretten.

Diese Leugnung hat viele Formen: öffentliche Informationskampagnen Dämonisierung von Dampfgeräten, Fehlinformationen zu Lungenerkrankungen durch verunreinigte Cannabiskartuschen, Verbote, Beschränkungen und Steuern über aromatisierte Nikotinprodukte (insbesondere solche ohne Tabak), kafkaeske Marktzulassungsanträge von den Arzneimittelbehörden bearbeitet, und ein nie endender Kreuzzug, um erwachsenen Verbrauchern den Zugang zu lebensrettenden Produkten zu verweigern illegales und riskantes Verhalten von Teenagern.

Diese öffentlichen Gesundheitsbehörden, Anti-Raucher-Gruppen und verbündete Journalisten, was auch immer ihre Absicht war, haben versucht, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Rauchen nicht nur schlecht und gefährlich ist – ein leichtes Eingeständnis –, sondern auch, dass alternative Nikotingeräte wie Vaping-Produkte, Nikotinbeutel und erhitzter Tabak es sind genauso wie oder noch riskanter als eine Packung Zigaretten.

Diese Schlussfolgerungen werden leicht von der entlarvt Millionen leidenschaftlicher Dampfer die schon lange keine Zigaretten mehr haben und zu maßgeschneiderten Tanks, Verdampfern und aromatisierten Flüssigkeiten gegriffen haben, die ihnen ein vertrautes Nikotingefühl ohne den Teer und die brennbaren Nebenprodukte des Tabaks vermitteln.

David Butow für den Rolling Stone

Die Mission der öffentlichen Gesundheit, die öffentliche Wahrnehmung von Nikotinalternativen wie Dampfen zu trüben – obwohl dies wissenschaftlich erwiesen ist 95% weniger schädlich als Zigaretten – der amerikanischen öffentlichen Gesundheit tatsächlichen Schaden zufügt. Und jetzt haben wir den Beweis.

Dieser Beweis findet sich sowohl in den gestiegenen Verkäufen von Zigaretten im ganzen Land als auch in einer hochkonzentrierten Studie über das Rauchen von Teenagern in einer Gerichtsbarkeit, in der das Verdampfen von aromatisiertem Nikotin verboten war.

Laut dem Umsatzzahlen Von der Federal Trade Commission für ihren Cigarette Report 2020 erhoben, kauften die Amerikaner im Jahr 2020 mehr Zigaretten als seit mehr als einer Generation.

„Die Gesamtzahl der von den großen Herstellern verkauften Zigaretten, 203,7 Milliarden Einheiten im Jahr 2020, stieg gegenüber 2019 um 0,8 Milliarden Einheiten (0,4 Prozent), die erste Steigerung der verkauften Zigaretten seit zwanzig Jahren“, heißt es in dem Bericht.

Amerikaner könnten mehr Zigaretten für a kaufen Vielzahl von Gründen: Lockdowns, Stress sowohl durch die Pandemie als auch durch die Reaktionen der Regierung auf die Pandemie, Arbeitsplatzverluste, geschlossene Schulen und mehr. Oder vielleicht, weil ihnen von vertrauenswürdigen öffentlichen Gesundheitsquellen und Nachrichtenagenturen wiederholt gesagt wurde, dass Dampfen, eine Alternative, die Millionen von erwachsenen Verbrauchern jetzt nutzen, um mit dem Rauchen aufzuhören, genauso gefährlich ist.

Was auch immer Ihre Schlussfolgerung ist, die Trend das senkte den Prozentsatz der US-Raucher auf 14 Prozent im Jahr 2019 (als die letzte vollständige landesweite Umfrage abgeschlossen wurde) stoppt. Und das sollte uns alle angehen.

Wir sehen anekdotische Echos davon in a aktuelles Style-Piece in der New York Times, die das „Comeback“ von Zigaretten unter der bürgerlichen Hipster-Crowd in Brooklyn, New York, hervorhob. 

„Ich bin wieder auf Zigaretten umgestiegen, weil ich dachte, es wäre gesünder als Juuling“, behauptete eine Frau. Es scheint, dass die Lobbys des öffentlichen Gesundheitswesens ihre Arbeit getan haben.

Auf der beweiskräftigeren Seite ein umfangreiches Artikel Mai 2021 veröffentlicht in JAMA Pediatrics fand das nach San Francisco Verbot des aromatisierten Dampfens und Tabakwaren begannen mehr Jugendliche mit dem Rauchen.

„San Franciscos Verbot des Verkaufs von aromatisierten Tabakprodukten wurde im Vergleich zu anderen Schulbezirken mit einem erhöhten Rauchen unter Schülern kleinerer Oberschulen in Verbindung gebracht“, schließt die Zeitung.

Wie die Befürworter der Schadensminderung durch Tabak seit mehreren Jahren geltend gemacht, die hartnäckigen Kampagnen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die von den schlagzeilenträchtigen Medien wiederholt wurden, um den Zugang zum Dampfen zu verteufeln und einzuschränken, haben zu a geführt vorhersehbarer Anstieg in Raucherquoten, sowohl bei Erwachsenen als auch bei Jugendlichen.

Unabhängig davon, ob Dampfgeräte, erhitzter Tabak, Snus oder Nikotinbeutel der attraktivste und effektivste Weg vom Rauchen sind, zeigt dieser jüngste Anstieg des Rauchens tatsächliche Schäden, die von politisch aufgeladenen Gesundheitslobbys ausgehen versuchen, Marktalternativen auszulöschen. Und wir müssen fragen, warum sie fortbestehen.

Die Opposition dieser Gruppen, zusammen mit angeschlossene Journalisten und Forscher, der Aufstieg von Nikotinalternativen hat möglicherweise weniger mit quantitativen Fragen der Wissenschaft und Gesundheit zu tun, als vielmehr damit, wie diese Produkte hergestellt und geliefert werden: von Unternehmern, die Lösungen auf dem Markt anbieten.

Diese Unternehmer sind Vape-Shop-Besitzer, Hersteller von Vape-Liquids, Tankstellenbesitzer, Vaping-Technologiefirmen, Tabakfirmen, die sich alternativen Produkten zuwenden, und eine ganze kreative Klasse von Vaping-Influencern, sowohl online als auch offline, die versuchen, Rauchern eine zweite Chance zu geben langes Leben. Dies sind die wahre Helden der Schadensminderung im 21. Jahrhundert.

Die Tatsache, dass spontane Märkte aufgrund der Verbrauchernachfrage hilfreiche und gesündere Lösungen liefern können als durch Erlasse, Finanzierung und Programme, die direkt von Bürokratien und Behörden des öffentlichen Gesundheitswesens kontrolliert werden, widerspricht einem Großteil der Ideologie im Bereich der Tabakkontrolle. 

Ersteres ist also der wahre amerikanische Innovationsgeist, der dazu beigetragen hat, dieses Land so wohlhabend und wettbewerbsfähig zu machen, während letzteres uns immer wieder im Stich gelassen hat.

Wenn wir einen wahren Sieg im Bereich der öffentlichen Gesundheit zurückerobern und Rauchern helfen wollen, mit dem Rauchen aufzuhören, um ihnen ein langes und fruchtbares Leben zu ermöglichen, ist es an der Zeit, diese Abneigung gegen die Innovationen des Marktes beiseite zu legen. Die zukünftige Gesundheit unserer Nation hängt davon ab.

Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center

Der Mythos der Vaping-Krise löst einen neuen Krieg gegen aromatisierte Nikotinprodukte aus – und das schadet den Verbrauchern

Vor dem Hintergrund eines sehr geschäftigen Kongresses drängen Mitglieder des US-Repräsentantenhauses auf eine Rechnung das würde ganze Kategorien von aromatisierten Nikotinprodukten ausrotten.

Dieses umfassende Verbot würde Verbrauchern, die Mentholzabak, aromatisierte Zigarren, Snus und Dampfprodukte verwenden, direkt schaden, indem es die von ihnen verwendeten Produkte verbietet und sie auf den Schwarzmarkt drängt.

Das vorgeschlagene Gesetz folgt auf die viel gepriesene „Vaping-Krise“, die sich im Sommer ereignete, bei der Tausende von Menschen Lungenschäden durch das Einatmen von Dampfprodukten erlitten, die auch als E-Zigaretten oder Vaping, produktbedingte Lungenverletzungen bezeichnet werden (EVALI).

Am Ende stellte sich heraus, dass der Übeltäter illegale Cannabis-Vaping-Patronen waren, die mit Vitamin E-Acetat und nicht mit Nikotin-Vaping-Produkten beladen waren. gemäß an die Centers for Disease Control.

Lesen Sie die Richtlinie des Consumer Choice Center: Mythen und Fakten zum Dampfen: Was Politiker wissen sollten

Obwohl wissenschaftliche Experten die Ursache der Verletzungen – THC-Cannabis-Vape-Patronen vom Schwarzmarkt – korrekt identifizierten, hat dies die Gesetzgeber nicht davon abgehalten, diesen Vorwand zu nutzen, um neue Verbote für aromatisierte Tabakprodukte einzuführen, die von erwachsenen Verbrauchern verantwortungsbewusst verwendet werden.

HR 2339, genannt die Umkehrung des Youth Tobacco Epidemic Act von 2019, schlägt mehrere weitreichende Änderungen an aromatisierten Konsumgütern vor und wird voraussichtlich bald zur Abstimmung ins Repräsentantenhaus gelangen.

Der Gesetzentwurf würde Folgendes verbieten:

  • Menthol-Produkte
  • Aromatisierte Zigarren und Zigarillos
  • Aromatisierter rauchloser Tabak, bekannt als Snus oder Dip.
  • Einige aromatisierte Dampfprodukte

Das Ziel ist es, den Gebrauch dieser Produkte durch Jugendliche deutlich zu reduzieren oder zu eliminieren, was ein edles Streben ist.

Aber das Jugendrauchen ist auf einem Allzeittief

Weniger junge Menschen als je zuvor konsumieren traditionelle Tabakprodukte – weniger als 2,31 TP2T. Das ist ein deutlicher Rückgang seit dem Jahr 2000, als fast 15% der Minderjährigen Zigaretten rauchten, gemäß zum CDC.

  • Dies stellt einen Sieg für die öffentliche Gesundheit dar, der durch vernünftige Aufklärung, Regulierung und Innovation erreicht wurde. Gleiches gilt für erwachsene Raucher. Nur 13,71 TP2T von Erwachsenen zur Zeit Rauch, die niedrigste jemals aufgezeichnete Zahl.
  • Die neuesten CDC-Zahlen zeigen, dass 20,8 Prozent der Highschool-Schüler in den letzten 30 Tagen mindestens einmal gedampft haben. Aber 7 bis 8% davon verdampften eher Cannabis als Nikotin.
  • Ein vollständiges Aromaverbot für alle Tabakprodukte und Dampfprodukte für Erwachsene würde wenig dazu beitragen, den Konsum unter Jugendlichen einzudämmen.
  • Es kann das Problem sogar verschärfen und nur rechtmäßige erwachsene Verbraucher bestrafen und ihnen die Wahl nehmen, ganz zu schweigen von der Zerstörung der Gemeinden, die auf Tabaksteuern angewiesen sind, um wichtige Sozialprogramme zu finanzieren.

Darüber hinaus greifen die Mitglieder des Repräsentantenhauses durch die Kategorisierung von Nicht-Tabak-Dampfprodukten als Tabakprodukte genau die Innovation an, die zu der niedrigsten jemals verzeichneten Zahl des Tabakkonsums geführt hat.

Verbot hat nicht funktioniert

Der 100. Jahrestag der Verabschiedung des Alkoholverbots fand im vergangenen Monat statt.

  • All diese Jahre später wissen wir, dass das Verbot bestimmter Konsumgüter ihre Existenz nicht auslöscht. Vielmehr verlagert es sie vom legalen, regulierten Markt auf den illegalen und unregulierten Schwarzmarkt.
  • Dadurch werden die Produkte selbst weniger sicher und der Handel mit diesen Produkten noch gefährlicher.

Nachdem eine ganze Nation zur Katastrophe der Prohibition aufgewacht war, war es so erfolgreich aufgehoben im Jahr 1933.

Minderheiten verwenden eher Mentholprodukte

Laut CDC sind es Afroamerikaner, die Tabak konsumieren 90% eher Mentholprodukte zu bevorzugen und die überwiegende Mehrheit der Verbraucher auf dem Markt für aromatisierten Tabak zu repräsentieren.

  • Ein Verbot würde einen illegalen Markt ohne Vorschriften oder Ausweiskontrollen schaffen
  • Solche Verbote würden die Polizeibeamten dann zwingen, hart gegen den illegalen Handel mit Mentholzigaretten vorzugehen, was die Beziehungen zwischen der afroamerikanischen Gemeinschaft weiter belasten würde
  • Wie im Fall von gesehen Eric Garner, der von einem Polizisten erwürgt wurde und später in New York City starb, weil er lose Zigaretten auf der Straße verkauft hatte, können Verbote und Beschränkungen, die illegale Märkte schaffen, zu verheerenden Folgen führen.
  • Wenn ein Gesetz Menthol und aromatisierte Tabakprodukte verbietet, würde die Nachfrage nicht verschwinden.

Vielmehr würde es in den unregulierten Markt gedrängt, Tabaksteuern abgeschöpft und Polizisten dazu verleitet, ihre Macht einzusetzen, um Gesetze in Minderheitengemeinschaften durchzusetzen.

Die gesetzliche Altersbeschränkung ist ein wirksames Mittel, um den Konsum von Jugendlichen abzuschrecken

Durch die Bestrafung von Convenience-Einzelhändlern, die an Minderjährige verkaufen, haben die Regulierungsbehörden bereits ein erhebliches Hindernis für den Zugang von Jugendlichen geschaffen.

  • Dies ermöglicht es den Strafverfolgungsbehörden, schlechte Akteure zu verfolgen und ihre Bemühungen auf illegale Märkte zu konzentrieren, auf denen Händler keinen Ausweis verlangen.
  • Kürzlich hat der Kongress das Alter für den Kauf von Tabak- und Vaping-Produkten auf 21 Jahre angehoben, was auch davon abhält, Jugendliche zu konsumieren, wodurch sichergestellt wird, dass kein Highschool-Schüler diese Produkte legal kaufen kann.
  • Fast die Hälfte der Tabak- und E-Zigaretten-Läden identifiziert junge Kunden nicht.

Die Durchsetzung bestehender Gesetze zum Zugang für Jugendliche, einschließlich der Verfolgung von Geschäften, die keine Ausweise überprüfen, ist ein wirksames Mittel, um Jugendliche von Tabakprodukten fernzuhalten.

Verbote bestreiten die Wissenschaft zur Schadensminderung durch Dampfen und rauchlose Produkte

Für viele erwachsene Raucher, die aufhören wollen, haben sich Vaping-Produkte als Schlüssel zur Schadensminderung erwiesen.

  • Etwa 4,41 TP2T der Erwachsenen, fast 11 Millionen, verwenden jetzt Dampfgeräte
  • Nationale Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt, darunter Public Health England, das neuseeländische Gesundheitsministerium und Health Canada, haben das Dampfen als Methode zur Raucherentwöhnung befürwortet.
  • Die oberste britische Gesundheitsbehörde hat wiederholt erklärt, dass Dampfen und E-Zigaretten zu 95 Prozent weniger schädlich sind als Rauchen.
  • Verbote, die aromatisierte Vaping-Produkte beinhalten, würden erwachsenen Rauchern eine weniger schädliche Methode des Nikotinkonsums vorenthalten

Wir alle haben ein Interesse daran, die Zahl der Jugendlichen, die mit dem Rauchen anfangen, zu verringern. Aber widersprüchliche Verbote würden dieses Ziel erschweren und nicht leichter erreichen.

Und wenn erwachsenen Verbrauchern schadensmindernde Technologien wie aromatisierte Dampfprodukte vorenthalten werden, werden die Jahrzehnte der Erfolge im Bereich der öffentlichen Gesundheit aufgehoben.

Hoffen wir, dass unsere Kongressabgeordneten diese Tatsachen berücksichtigen, bevor sie über HR 2339 abstimmen.

Laden Sie hier die vollständige Richtlinie herunter.

Vaping ist ein wirksameres Instrument zur Rauchreduzierung als die Regierungspolitik

Mittelschüler, Gymnasiasten und Studenten sind gestiegen ihre Verwendung von E-Zigaretten, trotz wachsender öffentlicher Besorgnis. Während der Nikotinkonsum von Minderjährigen und Todesfälle durch rauchbedingte Lungenerkrankungen ein echtes Problem darstellen, können legale Vaping-Produkte und genaue Verbraucherinformationen diese Auswirkungen bekämpfen, anstatt sie zu verschlimmern. Wir sollten das Vorhandensein von Alternativen zum Tabak begrüßen und sichere und legale Optionen unterstützen.

Am Anfang waren da die seltsamen Zigarettendoppelgänger, die beim Ziehen aufleuchten. Jetzt hat sich der E-Zigarettenmarkt um sicherere Alternativen erweitert, die von beliebten Juul-Produkten bis hin zu Verdampfern in der Größe eines Pistolengriffs reichen. In Europa stellt auch das sogenannte „Heat-not-burn“ eine neue Art des Dampfens dar, bei dem der Tabak erhitzt wird, anstatt ihn zu verbrennen, wodurch die ungesünderen Auswirkungen der Tabakverbrennung vermieden werden. Die Vorstellung, dass diese Alternativen eine gute Sache sind, wird für viele zu Recht die Augenbrauen hochziehen. Wenn Sie die Gesundheitskrise rund um das Dampfen verfolgt haben, denken Sie, dass der bloße Gedanke, E-Zigaretten zu fördern, problematisch ist.

Während kein potenziell schädliches Produkt jemals gefördert werden sollte, sollten wir seine schadensmindernden Wirkungen anerkennen. Das britische Ministerium für Gesundheit und Soziales, Public Health England, 2015 bewertet– seitdem bestätigt – dass das Dampfen mindestens 95% weniger schädlich ist als das Rauchen herkömmlicher Zigaretten. Zwischen 2011 und 2017 die Zahl der Raucher in Großbritannien fiel von 19.8% bis 14.9%. Gleichzeitig stieg die Zahl der E-Zigaretten-Nutzer: Fast die Hälfte dieser Verbraucher nutzt E-Zigaretten als Mittel zur Raucherentwöhnung. Das Vereinigte Königreich ist ein Beispiel, das zeigt, wie eine permissive Vaping-Politik denjenigen besser hilft, die mit dem Rauchen aufhören wollen.

Andererseits haben die US-amerikanische Food and Drug Administration sowie die meisten europäischen Nationen ernsthafte Warnungen zur öffentlichen Gesundheit bezüglich des Dampfens herausgegeben. Ein jüngster Anstieg von vapingbedingten Lungenerkrankungen hat den Beamten Angst vor dem Aufstieg von E-Zigaretten gemacht. Zu den Symptomen derjenigen, die von kürzlich aufgetretenen Krankheiten betroffen sind, gehören Atembeschwerden, Brustschmerzen, Müdigkeit und Erbrechen. Etwa die Hälfte der Patienten sind Teenager oder junge Erwachsene.

Hier ist es wichtig, das vollständige Bild zu vermitteln.

Die beiden Hauptzutaten, die in Vape-Liquids verwendet werden, Propylenglykol (PG) und pflanzliches Glycerin (VG), werden verwendet, um ihren Dampf zu bilden und Geschmack hinzuzufügen. Zu diesen beiden Zutaten wird eine dritte hinzugefügt, normalerweise ein übliches Lebensmittelaroma, das in Kuchen, Ölen und anderen Lebensmitteln vorkommt. Alle diese Verbindungen sind übliche Lebensmittelzutaten gilt als gesund und sicher von Aufsichtsbehörden einschließlich der FDA. Weitere variable Inhaltsstoffe sind das stimulierende Alkaloid Nikotin. Obwohl nicht alle Vape-Liquids Nikotin enthalten, ist die süchtig machende Chemikalie die Hauptattraktion für Raucher, die mit dem Rauchen aufhören wollen. Im Vergleich zu anderen Alternativen, wie den Pflastern und Medikamenten zur Nikotinersatztherapie, hat das Dampfen einen Vorteil als wirksamer erwiesen.

Am 6. Dezember veröffentlichte das Center for Disease Control (CDC) einen Bericht, der unbedeckt dass keiner der in den letzten Fällen betroffenen Patienten herkömmliche Nikotinverdampfer verwendet hatte. Die meisten der betroffenen Verbraucher hatten THC-Produkte vom Schwarzmarkt verwendet – viele in Staaten, die Marihuana nicht legalisiert haben. In den meisten dieser schrecklichen Fälle von dampfbedingten Lungenerkrankungen wurde Vitamin E in diesen Mondscheinflüssigkeiten gefunden. Vitamin E ist sehr schädlich, wenn es eingeatmet wird.

In Europa gehen immer mehr Länder das Thema aus einer anderen Richtung an. Portugals Generaldirektion Gesundheit eine Erklärung veröffentlicht Benutzer sollten davon absehen, ihre E-Zigaretten-Flüssigkeiten zu modifizieren oder Substanzen hinzuzufügen, die nicht legal vermarktet und gekennzeichnet sind. Das ist sicherlich ein stärker auf Verbraucherinformationen basierender Ansatz als der Bundesstaat Michigan, der entschieden hat aromatisiertes Dampfen komplett zu verbieten (zumindest als vorübergehende Maßnahme).

Wenn wir Todesfälle durch Schwarzmarktprodukte bekämpfen wollen, müssen wir sichere legale Produkte annehmen. Ein legaler und regulierter Markt ist die beste Methode, um schlechte Produkte und Akteure auszurotten. Ein Verbot von aromatisierten Flüssigkeiten wird nur diejenigen, die aromatisierte Vaping-Produkte verwenden möchten, auf den Schwarzmarkt oder zurück zu Zigaretten treiben. Jüngste Studien haben gezeigt, dass, wenn Vaping-Produkte verboten sind, aktuelle Dämpfe es sind wahrscheinlicher zum Rauchen zurückkehren. Das wäre sehr folgenreich für die öffentliche Gesundheit.

Beim Thema E-Zigaretten muss viel mit Mythen aufgeräumt werden. Sehen wir uns jedoch mehr als das an, was schadensmindernde Produkte tatsächlich bewirkt haben. Die Regierung versucht seit Jahrzehnten, die Menschen dazu zu bringen, mit dem Rauchen aufzuhören. Um dies zu erreichen, hat es paternalistische Maßnahmen wie Besteuerung, Verpackungs- und Verkaufsbeschränkungen angewandt, die sich alle als unwirksam erwiesen haben. Der gesamte Rückgang der Zigarettenverkäufe wurde durch einen Anstieg der Schwarzmarktverkäufe ausgeglichen. In dieser Schattenwirtschaft werden Verbraucher getäuscht und Menschen verletzt.

Wir müssen das Marketing und Branding von sicheren und legalen Dampfprodukten fördern. Verbraucherinformationen sind notwendig, um gefährliche Schwarzmarktprodukte zu verdrängen.

Dampfen hat erreicht, was jahrzehntelange Regierungspolitik nicht erreichen konnte – den Verbrauchern eine praktikable Alternative gegeben. Diese Art von Innovation sollte gefeiert und nicht gerügt werden.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Trumps Medicare-Erlass

KONSERVATIVE GRUPPEN SCHICKEN BRIEF ZUM VERDAMPFEN — Eine Koalition aus 25 konservativen Gruppen fordert Trump auf, aromatisierte E-Zigaretten auf dem Markt zu halten, und argumentiert, die Produkte seien „wesentlich für den Erfolg des Dampfens als langfristige Alternative zum Zigarettenkonsum“.

Gruppen wie Americans for Tax Reform, Verbraucherwahlzentrum und FreedomWorks argumentierte, dass das von der Regierung geplante Verbot von aromatisiertem Vape gegen die deregulierende Agenda des Weißen Hauses verstoßen und „Tausende kleiner Unternehmen zerstören“ würde. Dies geschah, als das Weiße Haus ein Treffen mit konservativen Gruppen über das Dampfen abrupt organisierte und dann absagte, von dem es damals sagte, dass es verschoben werden würde.

Lesen Sie den Artikel von POLITICO hier.


Weitere Fakten zum Dampfen finden Sie in unserer Forschung zum Thema Mythen und Fakten zum Dampfen: Was Politiker wissen sollten


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Der Krieg der EU zur Schadensminimierung ist in vollem Gange

Die Niederlande werden 2020 Gastgeber der neunten Konferenz der Vertragsparteien des sogenannten WHO-FCTC-Abkommens sein. Während dieser Konferenz diskutieren weltweit führende Politiker und Befürworter des öffentlichen Gesundheitswesens, wie die Prävalenz des Rauchens eingedämmt werden kann.

Dieselben Befürworter haben ihre Politik jedoch nicht nur über den eigentlichen Tabak, sondern auch über den Dampf gemacht: Innovative E-Zigaretten-Produkte geraten in die Kritik, obwohl sie nachweislich weniger schädlich sind und den Rauchern helfen, die aufhören möchten. EU-Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis und das europäische Anti-Tabak-Netzwerk für Rauchen und Tabakprävention (ENSP) führen die Anklage in diesem Kampf an.

Im Jahr 2015 berichtete Public Health England, dass eine unabhängige Überprüfung ergab, dass Dampfen zumindest ist 95 Prozent sicherer als herkömmliches Rauchen. PHE bestätigte diese Einschätzung im Dezember letzten Jahres.

Infolgedessen hat das Vereinigte Königreich die Schadensminderung durch Tabakkonsum zu einem Kernstück seiner Politik zur Reduzierung der Raucherquote gemacht, im Gegensatz zu Forderungen nach direkter Raucherentwöhnung, die weniger effektiv sind.

Dies wird auch durch aktuelle Beweise gestützt: Eine vom National Institute for Health Research UK finanzierte Studie mit dem Titel „A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy“ im New England Journal of Medicine analysierte das Verhalten von fast 900 Randomisierten Raucher. Das Fazit: E-Zigaretten waren effektiver zur Raucherentwöhnung als eine Nikotinersatztherapie.

Eine öffentliche Konsultation der Health Information and Quality Authority in Irland ergab, dass E-Zigaretten von einem Drittel der Raucher als verwendet werden Beendigungswerkzeugeund sind doppelt so wirksam wie ein Placebo.

In einem Interview mit Euractiv, sagte EU-Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis das genaue Gegenteil und behauptete, die Nikotinersatztherapie sei die bessere Alternative. Andriukaitis verteidigte auch seinen Kabinettschef, der unter Beschuss geraten war E-Zigaretten Gift nennen. Das aussagekräftigste Zitat des litauischen Kommissars ist dieses: „Meine Frage an die Industrie lautet: Ist Rauchen schädlich oder nicht? Verursacht es Krebs oder nicht? Schaden ist Schaden. Egal ob weniger oder mehr.“

Diese Aussage sollte zum Nachdenken anregen: Hier ist ein EU-Kommissar, der nicht an unterschiedliche Schadensgrade glaubt. Nach diesem Maßstab könnten wir die Schädlichkeit des Verzehrs von rotem Fleisch auch mit dem Rauchen von Zigaretten gleichsetzen. Beides kann Krebs verursachen – und wen kümmert schon der Grad des Schadens, den das eine oder andere anrichtet?

Diese Lobby gegen Harm Reduction wird von Organisationen wie ENSP, die finanziert wird durch die Gesundheits- und Verbraucherprogramme 2014-2020 der Europäischen Union. Das bedeutet, dass der Europäische Kommissar eine NGO finanziert, die den Kommissar zu Veranstaltungen einlädt und ihn in Nachrichtenartikeln vorstellt, die von derselben NGO finanziert werden.

Es sieht so aus, als hätte die Europäische Kommission breite Unterstützung für ihre Positionen, aber in Wirklichkeit verwenden sie Claqueure, was nichts weniger als Täuschung ist.

Andriukaitis und die ENSP versuchen, das Narrativ der Anti-Tabak-Politik zu ändern, indem sie sie als Menschenrecht auslegen und falsche Aussagen über die Wissenschaft zur Schadensminderung machen.

Tatsächlich ist ihre Herangehensweise an die Anti-Tabak-Politik ein fast religiöses „Wenn es Rauch gibt, muss es Schaden geben“. Sie forcieren Richtlinien, die nicht nur die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken, sondern auch den Zugang zu Produkten, die denjenigen helfen, die mit innovativen neuen Lösungen aufhören.

Da die wissenschaftlichen Beweise zugunsten der Schadensminderung von Tag zu Tag mehr werden, verteidigt die Europäische Kommission hartnäckig ihren antiwissenschaftlichen Ansatz zur Raucherentwöhnung.

Ja, Verbraucher sollten das Rauchen auf eine Art und Weise aufgeben können, die sie für richtig halten und die ihren Bedürfnissen entspricht. Innovation einzuschränken, um die Bucket-List der „als nächstes zu verbietenden Dinge“ zu erweitern, ist nicht nur unsinnig, sondern auch schlecht für die Gesundheit der Menschen.

Die Europäische Kommission sollte stattdessen dem Ansatz des British National Health Service zur Raucherentwöhnung folgen.

Lesen Sie hier mehr

כך נפחית את המחלות מעישון – בלי להיגמל מניקוטין

CALCALIST: Jeff Stier, Senior Fellow des CCC, äußert sich in israelischen Medien zu den Möglichkeiten der Schadensminderung.

Scrolle nach oben