fbpx

Offener Brief

Vorgeschlagenes Verbot aller Vape-Aromen

Wen es angeht,

Im Namen des Consumer Choice Center, einer globalen Verbrauchervertretung, die Millionen von Verbrauchern in Europa und weltweit vertritt, schreibe ich, um unsere große Besorgnis über das vorgeschlagene Verbot aller E-Zigaretten-Aromen zum Ausdruck zu bringen. Wir brauchen eine Politik, die wissenschaftlich fundiert ist und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher verbessert, anstatt erwachsene Verbraucher zu verletzen und ihre Fähigkeit zu untergraben, selbst zu wählen. 

Die Niederlande waren schon immer eine der wenigen Inseln des Liberalismus, ein Musterbeispiel rationaler Innovationsbereitschaft. In den Niederlanden, 3.1% der Erwachsenen verwenden E-Zigaretten, und mit dem bestehenden Verbot fast 260,000 Niederländische Dampfer könnten zum Rauchen zurückkehren. Sowohl kurz- als auch langfristig ist das ein zu hoher Preis, insbesondere angesichts unserer gemeinsamen europäischen Bemühungen zur Senkung der Krebsraten.

Um zu sehen, warum das vorgeschlagene Vape-Verbot ein katastrophaler Schritt wäre, den die niederländische Regierung vermeiden sollte. 

Erstens wurde Dampfen als Instrument zur Schadensminderung erfunden, das sich an erwachsene Raucher richtet, um ihnen zu helfen, auf eine sicherere Alternative umzusteigen und umgekehrt gesundheitliche Risiken zu reduzieren.

Dampfen hat sich als weniger schädlich als Rauchen erwiesen und wurde von britischen, neuseeländischen und australischen Regierungsbehörden als sicherere Alternative empfohlen.

Wie Public Health England gezeigt hat, ist Dampfen weniger schädlich als Tabakzigaretten. Prof. Peter Hajek erklärte: „Meine Interpretation der Beweise ist, dass Raucher, die auf Dampfen umsteigen, fast alle Risiken beseitigen, die das Rauchen für ihre Gesundheit darstellt.“ Prof. McNeill et al., E-Zigaretten um 95% weniger schädlich als Tabak schätzt wegweisende Überprüfung, 2015

Zweitens ist es ein wichtiger Teil der Raucherentwöhnung, Rauchern zu erlauben, mit Vape-Aromen zu experimentieren.  Zwei Drittel der aktuellen Dampfer verwenden irgendeine Form von aromatisierten Flüssigkeiten. Dampfer bevorzugen Nicht-Tabak-Aromen gegenüber E-Zigaretten mit Tabakgeschmack, hauptsächlich weil Aromen sie nicht an den Geschmack von Zigaretten erinnern. 

Eine landesweit repräsentative Längsschnittstudie mit über 17.000 Amerikanern über einen Zeitraum von fünf Jahren zeigte, dass Erwachsene, die aromatisierte Dampfprodukte verwendeten, eher mit dem Rauchen aufhörten als Dampfer, die mit Tabak aromatisierte Dampfprodukte konsumierten. Beim Vergleich der beiden Gruppen, diejenigen, die Aromen verwenden, und diejenigen, die Tabakaromen verwenden, war die Wahrscheinlichkeit, dass Dampfer, die Aromen verwendeten, mit dem Rauchen aufhörten, 2,3-mal höher als bei jenen, die Produkte mit Tabakgeschmack verwendeten.

Laut Untersuchungen zu Vapern in Kanada und den USA verwendet eine Mehrheit der Vaper Vape-Produkte ohne Tabakgeschmack als persönliche Vorliebe. Verbraucher bevorzugen wegen ihres Geschmacks, aber auch weil Tabakaromen Verbraucher an herkömmliche Zigaretten erinnern, im Allgemeinen Aromen gegenüber mit Tabak aromatisierten Vaping-Produkten. Von den Befragten, die als regelmäßige Nutzer gelten, verwenden 63,11 TP2T Produkte ohne Tabakgeschmack (Obst, Minze, Süßigkeiten). Diese Erwachsenen fanden das Dampfen befriedigender (im Vergleich zum Rauchen) als Dampfer mit Tabakgeschmack. 

In unserer neusten Zeitung Dampfen als Einstieg aus dem Rauchen, haben wir die am weitesten verbreiteten Mythen im Zusammenhang mit dem Dampfen entlarvt, darunter Jugenddampfen und Nikotinsucht. Nach Sichtung zahlreicher Studien zu diesem Thema sind wir vom Consumer Choice Center der Meinung, dass ein Verbot von E-Zigaretten-Aromen nicht nur eine Verletzung der Wahlfreiheit des Verbrauchers, sondern vor allem eine wissenschaftlich ignorante Politik wäre. Die niederländische Regierung kann solche Vorschläge übertreffen und eine lange Tradition der Freiheit auf dem Kontinent fortsetzen, anstatt auf ungerechtfertigte Bevormundung zurückzugreifen.

Erwachsene Raucher sollten die Wahl haben, auf eine sicherere Alternative umzusteigen, die sich als wirksames Mittel zur Rauchentwöhnung erwiesen hat, und Vape-Aromen tragen entscheidend dazu bei, dass diese Bemühungen ein Erfolg werden. Wir müssen das Dampfen annehmen, um gesundheitsbedingte Risiken wie Krebs zu reduzieren. Für Raucher und für zukünftige Generationen.

Mit freundlichen Grüßen,

Maria Chaplia
Forschungsleiter 
Verbraucherwahlzentrum

Offener Brief zu EU Airlines

Sehr geehrter Generaldirektor Herr Hololei,

Im Namen des Consumer Choice Center, der Interessenvertretung der Verbraucher in der EU und weltweit, möchten wir unsere tiefe Besorgnis über die Absicht der Kommission zum Ausdruck bringen, den Verzicht auf die „Use-it-or-loseit“-Regel zu verlängern für die gesamte Wintersaison 2020-2021. Unserer Ansicht nach wäre ein solcher Schritt extrem protektionistisch, verzerrend und würde mehr schaden als nützen.

Die überwältigende Unsicherheit in Bezug auf die zweite Welle des Coronavirus, Reisebeschränkungen und ein erheblicher Nachfragerückgang sind einige der entscheidenden Probleme, mit denen die Luftfahrtindustrie konfrontiert ist. Es liegt daher im Interesse von Verbrauchern, Flughäfen und der Branche selbst, zu einer für beide Seiten zufriedenstellenden Lösung zu gelangen. Was wir in diesen Zeiten brauchen, ist, mehr Konnektivität zu fördern und nicht weniger. Durch die Verlängerung des Verzichts werden Flugverbindungen und Ziele wahrscheinlich weit unter den Zeiten vor COVID bleiben. Jetzt könnte der richtige Zeitpunkt für neue Marktteilnehmer sein, um Menschen in ganz Europa und der Welt miteinander zu verbinden.

Der derzeitige Verzicht auf die Anforderung, 80% von gewährten Slots zu fliegen oder sie zu verlieren, läuft am 24. Oktober aus. Mehrere Verbände haben die Kommission aufgefordert, die Ausnahmeregelung zu verlängern, „um sicherzustellen, dass das Fliegen leerer Flugzeuge vermieden wird“, damit „Flüge möglichst nachhaltig durchgeführt werden
möglich.“ Die Verlängerung würde jedoch eine Situation schaffen, in der die größten Fluggesellschaften die Chance erhalten, die Zeitnischen zu monopolisieren, was den kleineren den Zutritt verunmöglicht. Dies erklärt, warum Billigfluggesellschaften wie Wizz Air die Verlängerung der Ausnahmeregelung ablehnen und sie als wettbewerbswidrig bezeichnen und „die Erholung der EU-Luftfahrtindustrie und damit der europäischen Volkswirtschaften eher behindern als unterstützen würden“.

Flughafen-Slots sind knapp, deshalb sind sie so wertvoll und müssen möglichst effizient genutzt werden. Obwohl aus edlen Motiven verfolgt, impliziert die Verzichtspolitik der Kommission, dass die Fluggesellschaften die alleinigen Eigentümer der Zeitnischen sind.

Der Flughafen-Slot-Besitz sollte nicht statisch sein. Im Gegenteil, es sollte ständig zwischen den Fluggesellschaften wechseln, um die effizienteste Zuteilung der Einrichtungen zu gewährleisten und die verantwortungsvolle Nutzung von Flughäfen zu fördern. Die „Use-it-or-leave-it“-Regel ist in diesem Sinne fair und gerecht und sollte überhaupt aufrechterhalten werden
mal.

Das Fliegen hat unser Leben in vielerlei Hinsicht verändert. Jetzt, da Verbraucher in ganz Europa einen Vorgeschmack auf das Leben ohne Reisen bekommen haben, würden sie nach dem Ende der Pandemie mehr und nicht weniger fliegen wollen. Die Europäische Kommission sollte sich darauf konzentrieren sicherzustellen, dass sie die Möglichkeit haben, zwischen mehreren Fluggesellschaften zu wählen, wobei sie ihre Budgetbeschränkungen im Auge behalten sollten. Um dies zu erreichen,
Sowohl große als auch kostengünstige Unternehmen müssen gleich behandelt werden und um Flughafenslots konkurrieren.

Es ist noch nicht zu spät, den Wettbewerb und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu erhalten. Vor diesem Hintergrund fordert das Consumer Choice Center die Kommission auf, die Formalisierung der Verlängerung für die gesamte Wintersaison 2020-2021 zu überdenken. Auf unserer Seite würden wir gerne weiter auf unsere eingehen
einsehen und der Kommission helfen, die optimale Lösung zu finden.

Scrolle nach oben
de_DEDE

Folge uns

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org