Krypto

Kommentar des Consumer Choice Center zu den von der US-Regierung vorgeschlagenen KYC-Vorschriften für Cloud-Server

30. April 2024
Archiv Yael Ossowski
Im Bloggen, Privatsphäre, Tech-Regulierung, Technologie
0 Kommentare

Anfang des Jahres hatte das US-Handelsministerium schlug eine umfassende Regulierungsregel vor Dies würde die Anbieter von Cloud-Diensten dazu zwingen, personenbezogene Daten ihrer Benutzer zu erfassen und aufzubewahren, insbesondere der Benutzer mit Sitz außerhalb der Vereinigten Staaten.

Diese Regelung, die durch die Executive Orders von Präsident Joe Biden zum „Nationaler Notstand im Hinblick auf bedeutende böswillige Cyber-Aktivitäten“ würde eine umfangreiche Aufzeichnung und Sammlung von Benutzerdaten für alle Infrastructure-as-a-Service (IaaS)-Anbieter erfordern, also für Unternehmen, die sogenannte virtuelle Maschinen, Webserver, Cloud-Computing und -Speicher, virtuelle private Netzwerke (VPNs), Bitcoin- und Kryptowährungsknoten, künstliche Intelligenzmodelle und vieles mehr anbieten.

Ziel ist es, Dienste mit Kunden im Ausland abzuwehren, die böswillige ausländische Akteure und Hacker stoppen. Allerdings ist die Regelung so allgemein gehalten, dass jeder Cloud-Anbieter, der diese Informationen von seinen inländischen US-Benutzern nicht erfasst, zivil- und strafrechtlich belangt werden könnte.

Das Consumer Choice Center Übermittelte Kommentare um sich gegen die vorgeschlagene Regelung des Handelsministeriums zu stellen und verschiedene Änderungen und Modifikationen zu fordern, um Daten und die Privatsphäre der Verbraucher besser zu schützen.

Es ist unten zu finden:

Übertriebene KYC-Identitätsanforderungen für Cloud-Anbieter gefährden Verbraucher und bedrohen die freie Meinungsäußerung und den freien Handel im Internet

Sehr geehrter Unterstaatssekretär Alan F. Estevez,

Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Interessenvertretung für Verbraucher, die sich für die Vorteile von Entscheidungsfreiheit, Innovation und Überfluss im Alltag einsetzt.

Als Organisation, die Verbraucher im ganzen Land vertritt, sind wir zutiefst besorgt über die vorgeschlagene Regelung, die umfassende Know Your Customer (KYC)-Verfahren für alle Infrastructure as a Service (IaaS)-Anbieter vorschreibt, wie in Aktenzeichen DOC-2021-0007.

Wenn diese Regeln in ihrer jetzigen Form in Kraft treten, werden sie unmittelbare Konsequenzen für Verbraucher und Online-Benutzer haben, die alle Arten von Online-Diensten, Servern, Cloud-Systemen und virtuellen Maschinen erstellen, verwenden und einsetzen. Dazu gehören Dienste, die es Benutzern ermöglichen, Server einzusetzen, auf denen sie ihre eigenen privaten Dokument- und Fotoinhalte hosten können, Bitcoin- und Kryptowährungsknoten, Modelle künstlicher Intelligenz, virtuelle private Netzwerke (VPNs) und mehr, gemäß den von IaaS-Anbietern angebotenen Servicebedingungen.

Diese Vorschriften sollen zwar einen direkteren Zugriff auf Informationen und Daten über böswillige ausländische Akteure ermöglichen, die die amerikanische Cloud-Infrastruktur nutzen. Stattdessen gefährden sie jedoch die Privatsphäre des Einzelnen, erleichtern den Verlust oder die böswillige Nutzung von Daten und verleihen Regierungsbehörden außerordentliche Machtbefugnisse, die im Widerspruch zur US-Verfassung und der Bill of Rights stehen.

Wir verstehen, dass die Absicht darin besteht, feindliche ausländische Akteure ins Visier zu nehmen, doch die Anforderungen an US-Dienstleister erfordern zwangsläufig, dass auch jeder Amerikaner diese Informationen bereitstellt.

Die Anforderung, dass Dienstanbieter umfassende persönliche und finanzielle Informationen über ihre Kunden aufbewahren müssen, stellt nicht nur einen eklatanten Verstoß gegen die Privatsphäre dar, sondern birgt auch ein erhebliches Risiko, da Tausende von IaaS-Anbietern im Besitz riesiger Mengen persönlicher Daten sind, die gehackt oder weitergegeben werden könnten.

Darüber hinaus verfügen die Strafverfolgungsbehörden bereits über genügend Instrumente und Befugnisse, um rechtliche Schritte einzuleiten und Durchsuchungsbefehle zu erwirken und Informationen abzugreifen.

Wir sind der Ansicht, dass dieser Gesetzesvorschlag die Möglichkeiten der Amerikaner, Online-Dienste ihrer Wahl zu nutzen, viel zu sehr einschränkt und ihre Möglichkeit, Server und Cloud-Dienste zu nutzen, ohne ihre Privatsphäre und persönlichen Daten erheblich zu gefährden, einschränken würde.

Darüber hinaus werden die umfassenden Informationen, die ein Dienst verlangt, der seinen Benutzern die Möglichkeit bieten möchte, eine virtuelle Maschine, einen Server, ein KI-Modell oder mehr auszuführen, die meisten Amerikaner zwangsläufig dazu bewegen, die Nutzung inländischer Dienste vollständig abzulehnen. Dies wird wirtschaftliche Konsequenzen haben, die in den Kosten der Umsetzung der vorgeschlagenen Regelung nicht berücksichtigt sind.

Wir empfehlen, diese Regelung vollständig zu überarbeiten und dabei die erheblichen Datenschutzrisiken zu beseitigen, die eine KYC-Erfassung bei IaaS-Anbietern für inländische Benutzer mit sich bringen würde. Zudem würden wir die verfassungswidrige Doppelung und außergesetzliche Befugnisse beseitigen, die den Strafverfolgungsbeamten eingeräumt würden.

Nachfolgend führen wir die beiden wichtigsten Problembereiche für US-Verbraucher auf.

KYC-Anforderungen für ausländische Benutzer, anwendbar auf inländische Benutzer

Wie bereits erwähnt in der Hintergrund Wie in den Zusatzinformationen zu der Regelung angegeben, würden diese neuen Befugnisse von den Dienstanbietern verlangen, die Benutzer nach ihrem Herkunftsland zu segmentieren:

Um diesen Bedrohungen zu begegnen, erließ der Präsident die EO 13984 mit dem Titel „Ergreifen zusätzlicher Schritte zur Bewältigung des nationalen Notstands im Hinblick auf erhebliche böswillige Cyber-Aktivitäten“. Diese erteilt dem Ministerium die Befugnis, von US-amerikanischen IaaS-Anbietern die Überprüfung der Identität ausländischer Nutzer von US-amerikanischen IaaS-Produkten zu verlangen, Standards und Verfahren herauszugeben, auf deren Grundlage das Ministerium entscheiden kann, ob IaaS-Anbieter von einer derartigen Verpflichtung ausgenommen werden, ausländischen Nutzern von US-amerikanischen IaaS-Produkten Aufzeichnungspflichten aufzuerlegen und unter entsprechenden Umständen den Zugriff bestimmter ausländischer Akteure auf US-amerikanische IaaS-Produkte zu beschränken.

Damit IaaS-Anbieter den Standort eines Benutzers jedoch effektiv ermitteln können, sind sie gesetzlich dazu verpflichtet – und riskieren damit zivil- und strafrechtliche Konsequenzen – den Standort eines Benutzers und die dazugehörigen persönlichen Daten unabhängig von seinem Standort zu protokollieren, zu kategorisieren und zu dokumentieren, um zu ermitteln, ob ein potenzieller Benutzer als „ausländischer Benutzer“ oder als Nutznießer gilt.

Dies wird zu einer verstärkten Erfassung von Informationen über Bankkonten und Finanztransaktionen führen und weit verbreitete „Know Your Customer“-Anforderungen (KYC) nach sich ziehen, die in diesem Ausmaß noch nie auf Online-Dienste angewendet wurden.

Wir sind der Ansicht, dass diese vorgeschlagene Regelung über die Zustimmung des Kongresses hinaus die Befugnisse der Behörden – sei es des Handelsministeriums oder der erwähnten Executive Orders – bei weitem überschreitet und erhebliche Risiken für normale Benutzer und Kunden sowohl im Ausland als auch innerhalb der Vereinigten Staaten schaffen würde.

Darüber hinaus bedeutet die breite Anwendung und Definition eines abgedeckten Dienstes – „jedes einem Verbraucher angebotene Produkt oder jeder einem Verbraucher angebotene Dienst, einschließlich kostenloser Angebote oder „Test“-Angebote, das/der Verarbeitung, Speicherung, Netzwerke oder andere grundlegende Computerressourcen bereitstellt und mit dem der Verbraucher nicht vordefinierte Software, einschließlich Betriebssysteme und Anwendungen, einsetzen und ausführen kann“ – im Wesentlichen, dass jeder Cloud-Dienst in den Geltungsbereich dieser Verordnung fällt.

Das Risiko von Datenschutzverletzungen

Da Dienstanbieter verpflichtet wären, ein robustes Kundenidentifizierungsprogramm zu unterhalten, wie in § 7.302 beschrieben, würden alle Cloud-Anbieter dadurch verpflichtet, den vollständigen Namen, die Adresse, die Kreditkartennummer, virtuelle Währungsnummern, E-Mail-Adressen, Telefonnummern, IP-Adressen usw. aller potenziellen Kunden ihres Dienstes zu erfassen und aufzubewahren.

Obwohl wir anerkennen, dass private Cloud-Anbieter und IaaS-Unternehmen über die Freiheit verfügen, selbst zu bestimmen, wie sie ihre Kundenidentifizierungsprogramme strukturieren, sind wir der Ansicht, dass die Anforderung, diese Informationen zu erfassen und lokal zu speichern, ein hohes Risiko birgt, dass diese Informationen unbefugt abgerufen werden können, sei es durch Hacks, Lecks oder andere böswillige Aktivitäten.

Da die Dienstanbieter diese Informationen über Jahre hinweg katalogisieren müssen, werden sie für böswillige Akteure unweigerlich zu einem begehrten Ziel. Den Strafverfolgungsbehörden, die sich diese Informationen bereits durch rechtskräftige Haftbefehle verschaffen können, nützen sie dagegen nur wenig.

Außerordentliche und doppelte Befugnisse

Strafverfolgungsbehörden auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene verfügen bereits über die rechtlichen Mittel, um mit rechtmäßig erlangten Haftbefehlen Vorladungen an Daten von Cloud-Anbietern oder VPN-Anbietern zu senden oder diese um Angaben zu ihren Daten zu bitten.

Dass IaaS-Anbieter nicht nur dazu verpflichtet wären, diese Informationen aufzubewahren, sondern auch die Strafverfolgungsbehörden präventiv zu „benachrichtigen“, ohne dass ein richterlicher Beschluss vorliegt oder ein Verbrechensverdacht besteht, verstößt gegen den vierten Verfassungszusatz und die Due Process-Klausel in der Auslegung des fünften und vierzehnten Verfassungszusatzes.

In Abschnitt § 7.306(d) wird als Voraussetzung für die Ausnahme von diesen Anforderungen die „freiwillige Zusammenarbeit“ mit den Strafverfolgungsbehörden festgelegt. Anschließend werden die Anbieter dazu verpflichtet, den Zugriff auf „forensische Informationen für die Untersuchung identifizierter böswilliger Cyber-Aktivitäten“ zu ermöglichen.

Wir sind der Ansicht, dass diese Vorgehensweise leicht missbraucht werden könnte, da sie Unternehmen die Möglichkeit eröffnen würde, Kundeninformationen über das erforderliche und gesetzlich zulässige Maß hinaus an Behörden weiterzugeben. Zudem würden dadurch Firmen und Unternehmen Anreize geboten, Informationen über ihre Kunden freiwillig an Behörden, Strafverfolgungsbehörden usw. weiterzugeben.

Wir sind der Meinung, dass dieser Gesetzesvorschlag in der vorliegenden Form übereilt vorgelegt wurde und wahrscheinlich zu erheblichen Schäden und Risiken für die Daten und Privatsphäre der Verbraucher sowie deren Freiheit, sich am freien Handel zu beteiligen, führen wird. Wir fordern, dass dieser Gesetzesvorschlag unter Berücksichtigung dieser Bedenken neu geschrieben wird.

Mit freundlichen Grüßen,

Yael Ossowski

Stellvertretender Direktor,

Verbraucherwahlzentrum

Unsere Kommentare im PDF-Format

Unsere rechtzeitige Warnung zu FTX, Bankman-Fried und zukünftigen Kryptowährungsvorschriften

14. November 2022
Archiv Yael Ossowski
Im Bitcoin, Kryptowährungen, Tech-Regulierung, Technologie
0 Kommentare

Dieser Brief wurde nach dem Zusammenbruch der FTX an Senatoren, Kongressabgeordnete der zuständigen Ausschüsse und Aufsichtsbehörden des Consumer Financial Protection Bureau, der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission geschickt. Der vorherige Brief können hier eingesehen werden.

In Bezug auf vorheriger Brief wir an Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden weiter 26. Oktober 2022, eine Warnung vor dem Einfluss und den inhärenten finanziellen Risiken, die der damalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried und seine verbundenen Unternehmen darstellen, bieten wir hier unsere Gedanken darüber an, was Sie bei der zukünftigen Regulierung von digitalen Vermögenswerten, Kryptowährungen und den Plattformen, die sie verwenden, berücksichtigen sollten.

Wie Sie haben werden inzwischen gelesen, die mutmaßlichen kriminellen Handlungen von Herrn Bankman-Fried und seinen verbundenen Unternehmen (FTX International, FTX Europe, Alameda Research usw.) haben zu mehreren Insolvenzanträgen geführt, werden wahrscheinlich zu teuren Gerichtsverfahren führen und werden dies zweifellos tun Laden Sie Untersuchungen und Fragen von Ihren Kollegen und Ausschüssen im Kongress ein. All dies ist notwendig und umsichtig.

Das Stoppen von Abhebungen für Milliarden von Dollar an Kundengeldern, die Vermischung von Unternehmens- und Kundenvermögen, die Besicherung neuer Krypto-Token, die durch nichts gedeckt sind, und die nicht nachhaltige Hebelwirkung haben sich verschworen, um eines der katastrophalsten Ereignisse in der jüngeren Finanzgeschichte zu schaffen. Es ist ein Makel für den Ruf kreativer Unternehmer und Bauherren, die im Bereich der Kryptowährungen Wert schaffen. Dies wird umso besorgniserregender durch den Einfluss dieses Unternehmens und seiner Führer in der Hauptstadt unserer Nation.

Der beträchtliche Einfluss von Herrn Bankman-Fried und seinen Unternehmen unter Kongressmitgliedern und Mitarbeitern, Spenden für politische Kampagnen und die enge Beziehung zu Aufsichtsbehörden sind ein vernichtendes Beispiel dafür, was passiert, wenn politisch verbundene Unternehmen darauf abzielen, Gesetze ohne Input von Verbrauchern zu kontrollieren und zu gestalten und Bürger.

Während Entscheidungsträger unbedingt mit Herrn Bankman-Fried zusammentreffen und seine voreingenommenen Vorschläge zur Kryptowährungspolitik in Gesetzgebung und Durchsetzungsmaßnahmen widerspiegeln wollten, schlugen Verbrauchergruppen wie unsere Alarm wegen der Interessenkonflikte, die einer soliden und prinzipientreuen Politik für Millionen von Menschen abträglich sind Amerikaner, die Kryptowährungen wie Bitcoin verwenden und in sie investieren.

Das Consumer Choice Center begann öffentlich schreiben über die Interessenkonflikte und riskanten Finanzgeschäfte dieser Unternehmen und Herrn Bankman-Fried im September 2022 und wie sie ein erhebliches Risiko sowohl für die legitime Kryptowährungsindustrie als auch für die Ersparnisse und Investitionen von Millionen von Verbrauchern darstellen würden. Wir bleiben unserer Überzeugung treu.

Als Verbraucherschützer bleiben wir jedoch optimistisch in Bezug auf die Versprechungen von Bitcoin, seinen Kryptowährungs-Nachkommen und den innovativen Blockchains, dezentralen Technologien und Kryptodiensten, die sich um sie herum entwickelt haben.

Nutzer dezentraler Technologien benötigen jedoch keinen branchenspezifischen Regulierungsansatz. Es gibt Vorschriften, um die Spielregeln festzulegen, nicht um die Anführer des Spiels zu kartieren. Dieser frühere Ansatz verschaffte FTX und seinen verbundenen Unternehmen Deckung und hat zu der Katastrophe geführt, die wir heute sehen.

Die wichtigste Warnung, auf die wir uns berufen, ist daher, dass viele vorgeschlagene Vorschriften darauf abzielen, bestehende Akteure der Branche zu zementieren und innovative Neulinge auszusperren, während sie gleichzeitig die gleichen restriktiven Regeln erfordern, die viele Menschen dazu veranlasst haben, Kryptowährungen überhaupt zu erforschen.

Wie wir bereits gesagt haben, wenn Regeln für Krypto und seine Kunden dazu beitragen, die Finanzportfolios, Positionen und Aktienkurse von nur wenigen ausgewählten Unternehmen zu festigen, wird dies Innovationen von unseren Küsten vertreiben.

Die schlechten Handlungen dieses speziellen Unternehmens spiegeln die Fehler und angeblichen Verbrechen der Beteiligten wider, obwohl sie für viele schockierend und verletzend sind. Sie verurteilen in keiner Weise die wunderbaren Möglichkeiten einer Krypto-Zukunft oder die Millionen von Verbrauchern, die diese Technologien verantwortungsbewusst nutzen.

Die mutmaßlich begangenen Betrügereien sind nicht allzu weit entfernt von denen regulierter Finanzunternehmen, die zu Recht die Folgen ihres Fehlverhaltens geerntet haben, entweder durch den Markt oder durch die Strafverfolgung. Dass das Endprodukt Kryptowährungen anstelle von Credit Default Swaps oder Hypotheken waren, macht keinen Unterschied.

Betrug ist Betrug und bleibt illegal, egal welches Produkt ein Unternehmen verkauft.

Dies steht in krassem Gegensatz zu dem System des Mindestreserve-Bankwesens, das heute einem Großteil des amerikanischen Finanzsystems zugrunde liegt und Anreize für Fehlverhalten schafft, unterstützt durch eine lockere Geldpolitik.

Wir sollten die Übel des aktuellen Systems nicht mit denen kryptografisch sicherer digitaler Assets verwechseln.

Vor diesem Hintergrund verdienen die Verbraucher eine Regulierung von Kryptowährungen und digitalen Unternehmen, die bestehende Betrugsregeln (bekannt als „Rug Pulls“) durchsetzen, technologisch neutral bleiben, eine angemessene und minimale Besteuerung bieten, und nicht die Ansätze mehrerer eigennütziger Branchenführer. und Rechtstransparenz schaffen. Die Bestrafung von Betrug und Missbrauch, Insiderhandel und Eigengeschäfte sollten weiterhin im Mittelpunkt stehen.

Als Verbraucherschützer fördern wir das Prinzip der „Selbstverwahrung“ für Krypto-Verbraucher, die private Schlüssel zu digitalen Vermögenswerten besitzen. Dies ist eine kryptografisch sichere Methode zur Kontrolle von Kryptowährungen, wie ursprünglich beabsichtigt, und eine, die ein Industriestandard sein sollte. Dies ist die stärkste Methode, mit der Börsen, Makler und diejenigen, die sie regulieren, die Verbraucher schützen können.

Seit der Gründung von Bitcoin im Jahr 2008 durch Satoshi Nakamoto konzentriert sich das Ziel von kryptografischen digitalen Vermögenswerten und dezentralisiertem digitalem Bargeld auf die Schaffung von erlaubnislosen Peer-to-Peer-Transaktionen, die eine dezentrale Abrechnung ermöglichen. Das sollte der Leitgedanke sein und nicht vorübergehendes Eigeninteresse.

Die Launen einiger weniger Branchenakteure, so erfolgreich sie auch sein mögen, können nicht das Leitbild für die Zukunft des dezentralisierten digitalen Geldes sein, wie die Saga von FTX bewiesen hat.

Das Verbraucherwahlzentrum erstellt eine Politik-Grundlage auf Prinzipien für Smart Cryptocurrency Regulations im September 2021, um diese Bedenken hervorzuheben, und wir hoffen, dass Sie sie anwenden werden.

Wir stehen Ihnen für weitere Erkundungen zur Verfügung, wie Sie am besten Regeln, Leitlinien und Vorschriften für die Zukunft von Kryptowährungen in unserem Land erstellen können, damit die gesamte Gesellschaft davon profitieren kann.

Mit freundlichen Grüßen,

Yael Ossowski

Stellvertretender Direktor

Verbraucherwahlzentrum

Aleksandar Kokotović

Krypto-Fellow

Verbraucherwahlzentrum

Consumer Group warnt Aufsichtsbehörden vor dem Einfluss des CEO von FTX auf die bevorstehenden Kryptowährungsvorschriften

26. Oktober 2022
Archiv Yael Ossowski
Im Bitcoin, Kryptowährungen, Pressemitteilung
21 comments

Washington, D.C – Heute das Consumer Choice Center einen Brief geschickt an Senatoren und Vertreter, die an der Ausarbeitung und Genehmigung zukünftiger Kryptowährungsvorschriften beteiligt sind, und warnte sie vor dem Inhalt der regulatorischen Empfehlungen von FTX-CEO Sam Bankman-Fried, die er in a jüngste Firmenblogbeitrag.

Bankman-Fried ist in den letzten Jahren zu einem Hauptakteur in der amerikanischen Innenpolitik geworden und verspricht, Geld auszugeben bis zu $1 Mrd um die Bemühungen der Demokratischen Partei für 2024 zu finanzieren, und eine bemerkenswerte Persönlichkeit, die die Regulierungspolitik für Kryptowährungen fördert – von denen ein Großteil seinem Unternehmen und seinen Immobilien zugute kommen würde.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor der Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center, sagte: „Der Grund, den Gesetzgeber zu warnen, ist, dass die Dezentralisierung, die das gesamte Krypto-Ökosystem antreibt, auf dem Spiel steht, wenn sie nur von Interessengruppen von oszillierenden Agenden hören, die nicht unbedingt günstig sind Verbraucher.

„Für diejenigen von uns mit einem erheblichen Verbraucherinteresse an Bitcoin und anderen Kryptowährungen – Protokollen, die auf Dezentralisierung ausgelegt sind – ist es ein Warnzeichen, dass so viel Kapital und Kontrolle auf eine Person übertragen werden, die einen großen Einfluss auf die Ausarbeitung von Gesetzen hat, die Millionen betreffen.“ fügt Ossowski hinzu.

„Anwender dezentraler Technologien brauchen keinen branchenspezifischen Regulierungsansatz. Es gibt Vorschriften, um die Spielregeln festzulegen, nicht um die Anführer des Spiels zu kartieren. Die wichtigste Warnung, auf die wir uns berufen, ist, dass viele vorgeschlagene Vorschriften darauf abzielen, bestehende Branchenakteure zu festigen und innovative Aufsteiger auszusperren, während sie gleichzeitig die gleichen restriktiven Regeln erfordern, die viele Menschen dazu veranlasst haben, Kryptowährungen überhaupt zu erforschen.

„Vor allem die jüngsten Kommentare und Vorschläge des FTX-CEO und bekannten Spendensammlers der Demokratischen Partei, Sam Bankman-Fried, machen uns besorgt. Wenn Regeln für Krypto und seine Kunden dazu beitragen, die Finanzportfolios, Positionen und Aktienkurse von nur wenigen ausgewählten Unternehmen zu festigen, wird dies Innovationen von den amerikanischen Küsten vertreiben. Während viele Vorschläge von Herrn Bankman-Fried auf die Bedürfnisse der Verbraucher eingehen – insbesondere in Bezug auf Hacks, Betrug und den Schutz von Geldern –, sind seine Empfehlungen für ein hochgradig lizenziertes Regime auf allen Seiten digitaler Transaktionen, insbesondere der dezentralen Finanzierung (DeFi) , widersprechen dem Geist, warum Kryptowährungen überhaupt geschaffen wurden“, sagte er.

„Letztes Jahr haben meine Kollegen und ich vom Consumer Choice Center unsere veröffentlicht Prinzipien für Smart Crypto Regulation, Unterstreichung der Notwendigkeit, Betrug zu verhindern, technologische Neutralität, angemessen niedrige Besteuerung sowie Rechtssicherheit und Transparenz anzustreben, was unseres Erachtens ein besserer Rahmen für künftige Vorschriften sein wird.

„Es würde uns allen zugute kommen, wenn künftige Vorschriften dazu beitragen würden, die Verbraucher und die Unternehmen, mit denen sie interagieren, zu stärken, Betrug, Missbrauch und Insiderhandel zu bestrafen und für finanzielle Transparenz zu sorgen. Die Launen einiger weniger Branchenakteure, so erfolgreich sie auch sein mögen, können nicht das Leitbild für die Zukunft des dezentralisierten digitalen Geldes sein“, schloss Ossowski.

***Der stellvertretende CCC-Direktor Yaël Ossowski steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen an yael@consumerchoicecenter.org.***

—

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Washington, Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Schützen Sie die Privatsphäre, indem Sie ein Verbot der Selbstverwahrung von Bitcoin und Krypto in Litauen ablehnen

Litauens Finanzministerium hat angekündigt Pläne, die Krypto-Wallets ohne Verwahrung – die Praxis der Selbstverwahrung von Bitcoin und Kryptowährungen in einer von einer Person kontrollierten Brieftasche – im Wesentlichen verbieten und strengere Vorschriften für Krypto-Börsen auferlegen würden, um Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und Umgehung von Sanktionen zu bekämpfen .

Der vorbereitete Gesetzesentwurf geht an den Seimas und würde, wenn er verabschiedet wird, strengere Vorschriften für Einzelpersonen sowie den Austausch von Kryptowährungen im Land auferlegen.

Diese Rechnung spiegelt a vorgeschlagen Verordnung der Europäischen Kommission, die verschiedene Ausschüsse des EU-Parlaments passiert hat, aber noch kontinentweit verabschiedet werden muss, um Kryptowährungsdienste und -institutionen einzuschränken.

„Das Verbot nicht verwahrter Wallets zusammen mit der Einführung strenger und komplizierter Maßnahmen für den Austausch von Kryptowährungen wird ungünstige Bedingungen für die wachsende Industrie schaffen und dazu führen, dass eine Reihe von Unternehmen gezwungen sind, ihre Aktivitäten ins Ausland zu verlagern – ganz zu schweigen von dem Schaden, den dies den Verbrauchern zufügt die Kryptodienste sicher genießen möchten“, sagte Aleksandar Kokotovic, Krypto-Fellow beim Consumer Choice Center, einer Interessenvertretung der Verbraucher.

„Eine Maßnahme, die darauf abzielt, Geldwäsche zu verhindern, wird dabei sehr wenig bewirken, aber definitiv die Privatsphäre der litauischen Bürger verletzen und sie zwingen, Dienste außerhalb des Landes zu nutzen, wodurch sie weniger sicher sind, als sie es derzeit sind.“ sagte Kokotovic.

„Nicht verwahrte Bitcoin- und Kryptowährungs-Wallets sind im Grunde nur Code, von denen viele Open Source sind und unbegrenzt repliziert und gegabelt werden können. Eine Regierung, die versucht, Code zu verbieten, ist nicht nur lächerlich, sondern wird absolut nichts tun, um angeblich schlechte Schauspieler zu stoppen. Am Ende wird es nur einen Präzedenzfall für die Regierung schaffen, um gegen ihre eigenen Bürger wegen der Verwendung von Kryptowährungen vorzugehen“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center.

„Das Verbot von Software im Jahr 2022 ist nicht nur eine schlechte Idee, die nicht durchsetzbar sein wird, sondern wird eine Vielzahl möglicher negativer Folgen haben, einschließlich der Privatsphäre von Finanz- und Krypto-Kunden.

„Wir haben in der Vergangenheit gesehen, wie Verbraucher mit den Füßen abgestimmt haben und manchmal gezwungen waren, Dienstleister in verschiedenen Ländern auszuwählen, um ähnliche Maßnahmen zu vermeiden. Wir hoffen immer noch, dass Seimas die Sorgen um die Genehmigung solcher Gesetze versteht und die Privatsphäre schützt und Innovationen schützt, anstatt ungünstige Bedingungen für Verbraucher und Unternehmen zu schaffen“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.

Das Consumer Choice Center fordert die Seimas-Mitglieder nachdrücklich auf, gegen dieses Gesetz zu stimmen und die Privatsphäre der litauischen Bürger zu wahren sowie weiterhin ein prosperierendes und freundliches Geschäftsumfeld für Verbraucher und Industrie gleichermaßen zu schaffen.

„Wir bieten Gesetzgebern die folgenden grundlegenden Prinzipien zur intelligenten Krypto-Regulierung an, in der Hoffnung, solide Richtlinien zu fördern, die Innovationen fördern, die wirtschaftliche Inklusion über alle Einkommensgruppen hinweg erhöhen und gleichzeitig die Verbraucher vor Schaden schützen“, sagte Ossowski.

PRINZIPIEN

Betrug verhindern
Technologische Neutralität
Angemessene Besteuerung
Rechtssicherheit & Transparenz

„Die Versuchung, Kryptowährungen und die Blockchain-Wirtschaft allein auf der Grundlage finanzieller Erwägungen und nicht aufgrund des Innovationspotenzials zu regulieren, ist eine aktive Bedrohung für Unternehmer und Verbraucher im Krypto-Raum“, sagte Aleksandar Kokotović, Krypto-Stipendiat von CCC und Mitautor der Einführung .

„Die Bestrafung von Vorreitern in der Krypto-Innovation oder ihre Unterwerfung unter veraltete Gesetze wird nur dazu dienen, das beispiellose Wirtschaftswachstum zu begrenzen, das der Sektor derzeit bietet, oder riskieren, alle Investitionen und das Unternehmertum in weniger zuverlässige und rechtmäßige Gerichtsbarkeiten zu drängen“, fügte Kokotović hinzu.

Die Politikfibel kann hier vollständig gelesen werden

Der New Yorker Gesetzgeber hat gerade Bitcoin und das Krypto-Mining getötet, und die Verbraucher werden darunter leiden

3. Juni 2022
Archiv Yael Ossowski
Im Bitcoin, Kryptowährungen, Pressemitteilung, Aktuelle Medien
2 comments

Albany, New York – Heute früh, der Senat des Staates New York trat bei mit der Staatsversammlung, um ein Moratorium für das Bitcoin- und Kryptowährungs-Mining zu verabschieden, und erinnert damit erneut daran, dass die Gesetzgeber der Bundesstaaten ihren Einwohnern den Umgang mit Kryptowährungen verweigern wollen.

Das Gesetz würde die Erteilung neuer Genehmigungen für kohlenstoffbasierte Proof-of-Work-Bergbaubetriebe verhindern, die Energie hinter dem Zähler verwenden, wodurch Investitionen in Millionenhöhe gefährdet würden. Dies folgt der Logik der viel verspotteten BitLicense-Verordnung, die es kleinen und mittleren Unternehmen nahezu unmöglich gemacht hat, Einwohnern von New York Kryptodienste anzubieten.

„Mit der Verabschiedung dieses Gesetzes erklären die New Yorker Gesetzgeber unmissverständlich, dass sie ihre Einwohner wollen komplett ausgesperrt von Kryptowährungen, von Erzeugungs- und Bergbaudiensten bis hin zu der Möglichkeit, sie einfach über eine Börse kaufen zu können“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, einer Interessenvertretung der Verbraucher.

„Wenn Gouverneur Hochul dieses Gesetz unterzeichnet, wird es einen Anteil durch die Bitcoin-Bergbauindustrie treiben, und Staaten wie Florida, Montana, Utah und Texas werden sich über die Gelegenheit freuen, diese Unternehmer und Innovatoren einzuladen, Betriebe in ihren Staaten aufzubauen.

„Da Bitcoin und Kryptowährungen im weiteren Sinne eine entscheidende Rolle dabei spielen werden, Finanzen inklusiver und zugänglicher für das Senden, Empfangen und Speichern von Werten zu machen, halten wir es im Interesse der Verbraucher, dass die Hashrate (die gesamte Rechenleistung des Netzwerks) weiter wachsen und dass eine bessere öffentliche Politik in Bezug auf Kryptowährungen von den Staaten angenommen wird.

„New York hat sich jedoch entschieden, den NIMBY-Ansatz zu verfolgen und seinen Einwohnern diese Möglichkeit zu verweigern“, fügte Ossowski hinzu.

„Kryptowährungserzeugungs- und Bergbauunternehmen haben einen Anreiz, die erschwinglichsten und erneuerbaren Energiequellen zu nutzen, die verfügbar sind, und das Daten unterstützen diese Behauptung. Dies ist ein Win-Win-Szenario für Städte und Gemeinden mit diesen Einrichtungen, für die Mitarbeiter dieser Firmen, die Einwohner dieser Städte, die vom verstärkten Handel profitieren, und die Energiekunden insgesamt“, sagte Ossowski.

„Als sich das Kryptowährungs-Mining in New York ausbreitete, eröffnete es neue unternehmerische Aktivitäten, die dazu beitrugen, das Leben der New Yorker in kleinen Gemeinden und großen städtischen Zentren gleichermaßen zu verbessern. Die Verabschiedung eines Verbots dieser Aktivitäten zur Verfolgung eines unklaren Klimaziels wird diese Gewinne zunichte machen. Es gibt einen besseren Weg“, fügte Ossowski hinzu.

„Das Ziel, die Klimaziele zu erreichen, um die Nutzung erneuerbarer 100%-Energien bei der Erzeugung und dem Bergbau von Kryptowährungen sicherzustellen, ist gut gemeint, aber ein vollständiges Verbot wird verheerende Auswirkungen auf Innovatoren und Unternehmer haben, die ihre Einrichtungen im Bundesstaat New York betreiben, sowie auf Verbraucher und Investoren die sich auf ihre Dienste verlassen“, sagte Aleksandar Kokotovic, Crypto Fellow am Consumer Choice Center.

„Wir verstehen, dass der schnelle Aufstieg des Kryptowährungs-Mining viele Fragen für die Einwohner aufwirft, insbesondere wenn es um die lokale Wirtschaft und Umwelt geht. Ein umsichtigerer Weg wäre jedoch eine von den zuständigen Behörden durchgeführte Umweltprüfung anstelle eines umfassenden Verbots und Moratoriums, das viele Projekte rechtlich gefährden würde“, fügte Kokotovic hinzu.

***Der stellvertretende Direktor des CCC, Yaël Ossowski, steht für Vorträge zu Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen an yael@consumerchoicecenter.org.***

—

NIMBY Bitcoin-Mining-Verbot droht New Yorker von der Krypto-Revolution auszuschließen

1. Juni 2022
Archiv Yael Ossowski
Im Bitcoin, Bloggen, Kryptowährungen, Kryptowährungs-Mining, Umfeld
2 comments

Durch Yael Ossowski

Als New York 2015 die BitLicense, einen Regulierungsrahmen für Bitcoin und Kryptowährung, vorstellte, gab es unter den Gesetzgebern große Aufregung. Für Innovatoren und Unternehmer aber fing das an Wie viele als „Great Bitcoin Exodus“ bezeichnet.

Und obwohl es reformiert wurde seit, ein Großteil des Kryptowährungsraums hat den Empire State wegen der erschöpfenden Vorschriften abgeschottet und viele Kunden zurückgelassen unfähig um eine Vielzahl von Börsen, Brokern und anderen Diensten zu nutzen. Anwohner waren sogar verboten vom Kauf der mit Spannung erwarteten NYCCoin, die letztes Jahr auf den Markt kam.

Obwohl einige Börsen und Broker die Lizenz beantragt und erhalten haben – normalerweise diese mit Anwälten bewaffnet und von ehemaligen Aufsichtsbehörden besetzt – die New Yorker werden immer noch von den meisten Innovationen im Zusammenhang mit Kryptowährungen ausgeschlossen. Die Bergleute entschieden sich jedoch zu bleiben.

Bitcoin-Mining-Unternehmen haben aufgeschöpft verlassene Anlagen in Niagara Falls, Buffalo und mehr, die Wasserkraft und Erdgas verwenden, um die Computer mit Strom zu versorgen, die zum „Entsperren“ von Bitcoin aus dem Netzwerk benötigt werden. Die Regulierungsbehörden sind jedoch wieder einmal sehr daran interessiert, die Schrauben an Krypto zu drehen.

Eine Rechnung wartet auf sein Schicksal im Senat würde ein zweijähriges Moratorium für Krypto-Mining-Genehmigungen verhängen und eine umfassende Umweltprüfung einleiten.

Als Verbraucherschützer betrachte ich diese Gesetzesvorlage als Todesstoß für die Bitcoin- und Kryptowährungsindustrie, die Arbeitsplätze und Kapital riskiert, die andernfalls erneuerbare Energien ausbauen könnten, und den Verbrauchern die Vorteile von Krypto und Bitcoin vorenthalten würde.

Die Einhaltung von Klimazielen zur Sicherstellung der 100%-Nutzung erneuerbarer Energien im Bergbau ist gut gemeint, aber ein vollständiges Verbot hätte Konsequenzen. Es wird ein weiteres Signal an Unternehmer und Verbraucher sein, dass Bitcoin und andere Kryptowährungen in New York nicht willkommen sind und die regulatorischen Rahmenbedingungen zu ungünstig sind, um eine Investition hier zu rechtfertigen.

Für Menschen, die die Auswirkungen der Inflation spüren, und für diejenigen, die vom traditionellen Finanz- und Bankensektor ausgeschlossen sind, werden ihre Wahlmöglichkeiten noch eingeschränkter.

Ich verstehe, dass der Aufstieg des Kryptowährungs-Minings Fragen für die Einwohner aufwirft, insbesondere wenn es um Wirtschaft und Umwelt geht. Ein umsichtigerer Weg wäre jedoch eine von den zuständigen Behörden durchgeführte Umweltprüfung anstelle eines umfassenden Verbots und Moratoriums, das viele Projekte gefährden würde.

Wenn es um die öffentliche Politik zu Bitcoin und Kryptowährung geht, würde ich mich eher für finanzielle Inklusion und Krypto-Innovation als für eine „Not In My Backyard“-Mentalität einsetzen.

Die New Yorker verdienen etwas Besseres: die Wahl, ob sie an der Krypto-Revolution teilnehmen wollen, anstatt ihre Gesetzgeber diese Wahl für sie treffen zu lassen.

Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center

Das EU-Parlament riskiert, digitale Innovationen „für immer aufzuhalten“, wenn es die Umweltprüfung von Proof-of-Work-Mining, Bitcoin und der Kryptoökonomie akzeptiert

14. März 2022
Archiv Yael Ossowski
Im Bitcoin, Kryptowährungen, Pressemitteilung
1 Kommentar

BRÜSSEL, BE – Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments wird dies tun heute abstimmen auf einem umfassenden Regulierungsvorschlag namens MiCA (Market in Crypto-Assets). Dieser Vorschlag ist seit Monaten in Arbeit, jedoch wurden dem Vorschlag in letzter Minute mehrere Änderungen hinzugefügt, die, wenn sie angenommen werden, das Bitcoin- und Kryptowährungs-Mining in der Europäischen Union effektiv verbieten und Tausende von Innovatoren aus Europa vertreiben könnten.

„Durch das effektive Verbot der Ausgabe oder des Angebots zum Austausch von Krypto-Assets, die auf Proof-of-Work-Protokollen gemäß Umwelt-, Sozial- und Governance-Richtlinien beruhen, würde die Europäische Union einen katastrophalen Schritt machen, der nicht nur die aufstrebende Krypto-Industrie, sondern auch den Rest auslöschen würde auch den Verbrauchern schaden und die technologische Führungsrolle bei Innovationen erneut an die Vereinigten Staaten abtreten“, sagte Aleksandar Kokotović, Crypto Fellow am Consumer Choice Center, einer globalen Verbrauchervertretung.

„Wenn diese Änderungen angenommen werden, werden die EU-Regulierungsbehörden der Kryptoindustrie in den Mitgliedstaaten einen verheerenden Schlag versetzen. Nicht nur das Bitcoin-Mining wird einer sofortigen Prüfung unterzogen, sondern der gesamte auf Ethereum basierende Defi-Raum, die aufstrebende NFT-Industrie und Hunderte von Unternehmen werden gezwungen sein, EU-Bürger zu schließen, umzuziehen oder ihnen die Nutzung ihrer Dienste zu verbieten. Indem sie Einzelpersonen und Unternehmen nicht die von ihnen bevorzugten Technologien auswählen lassen, verstoßen die EU-Regulierungsbehörden gegen die Grundsätze der technologischen Neutralität und schaffen einen sehr gefährlichen und schädlichen Präzedenzfall.

„Wenn die EU Innovationen und die finanzielle Souveränität ihrer Bürger komplett unterdrücken will, ist dies der richtige Weg. Wenn es Millionen von Arbeitsplätzen, Talenten und Wert verlieren will, die mit Innovationen einhergehen, dann ist dies ein guter Plan dafür. Andernfalls dürfen diese Änderungen nicht verabschiedet werden“, sagte Kokotović.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, sagte, eine solche Abstimmung birgt die Gefahr, dass digitale Innovationen im Block aufgrund fehlerhafter Umweltziele „für immer blockiert“ werden, insbesondere angesichts des Krieges in der Ukraine.

„Der russische Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass Europa es sich zu bequem gemacht hat, hochfliegende Umweltziele und Ideologien einzusetzen, um seine Energiepolitik zu besänftigen und seine Sicherheit zu riskieren. Durch die Verwendung ähnlicher Umweltkennzahlen auf der Grundlage von ESG, um Innovationen für Bitcoin und das Schürfen von Kryptowährungen zu stoppen, riskiert die Europäische Union, digitale Innovationen für immer aufzuhalten und Milliarden an Vermögenswerten und Unternehmertum vom Kontinent zu verdrängen“, sagte Ossowski.

„Die Verdrängung der Kryptowährungsindustrie außerhalb der EU wird die Bürger dazu ermutigen, das Gesetz zu umgehen und lockerer regulierte Plattformen und Dienste zu nutzen, während die Europäer gleichzeitig ihrer Wahlmöglichkeit für Verbraucher beraubt werden.

„Bitcoin und andere Proof-of-Work-Kryptowährungen stellen eine Revolution im digitalen Geld dar, insbesondere weil der Proof-of-Work im Vergleich zu unserem Fiat-Geldsystem ein einzigartig starker und fairer Weg ist, um die Schaffung von digitalem Eigentum zu regeln. Die Anreize, nach sauberer und grüner Energie zu suchen, bestehen wegen Bitcoin und Kryptowährungen, nicht trotz ihnen“, fügte Ossowski hinzu.

„Wir hoffen, dass die EU-Parlamentarier die erhebliche Dummheit erkennen, die sie einführen werden, wenn sie die Stimmen der Verbraucher ablehnen und für die Änderungsanträge ALT A und ALT G zum Vorschlag zu Märkten für Krypto-Assets stimmen, die effektiv Proof-of-Work-Währungen in die Knie zwingen würden EU“, sagte Ossowski.

—

„Krypto“ vs. Bitcoin und warum es für die Politik wichtig ist

25. Januar 2022
Archiv Yael Ossowski
Im Bitcoin, Bloggen, Kryptowährungen, Tech-Regulierung, Technologie
0 Kommentare

Durch Yael Ossowski

Eine häufige Kritik der sozialen Medien an unserer Verbraucherorganisation ist, dass wir eine intelligente Politik zu „Krypto“ breiter und nicht nur zu Bitcoin diskutieren.

Realistisch bedeutet das, dass wir uns auf die konzentrieren erhebliche regulatorische Hürden auf die allgemeine „Krypto“-Ökonomie, anstatt sich ausschließlich auf die Vorzüge von Satoshis Erfindung von Bitcoin und einen Weg zu seiner universellen Einführung zu konzentrieren.

Was auch immer wir über Bitcoin als den einzig wahren Vermögenswert denken, die politische Erzählung dreht sich um eine Kategorie von digitalen Vermögenswerten und digitalem Bargeld. Den Aufsichtsbehörden ist es egal, ob Sie sich mit DOGE oder BTC eingedeckt haben, sie wissen nur, dass Sie es haben, es hat einen Wert, und sie wollen eine Kürzung.

Derzeit gibt es Tausende von Online-Kryptodiensten, Wallets und Apps, die Ihnen nur auf der Grundlage Ihres Reisepasses oder Ihrer Anschrift zur Verfügung stehen.

Und dies wird nur noch schlimmer, wenn wir keine intelligenten und innovationsfreundlichen Lösungen vorantreiben, die die konfiskatorischen und bürokratischen Tendenzen nationaler und supranationaler Regierungen in Schach halten.

Das liegt daran, dass das größte Hindernis für jegliches Wachstum in der Kryptoökonomie, „Hyperbitcoinisierung“, oder wie auch immer Sie es nennen wollen, die Ein- und Ausstiegsrampen sind. Fiat zu Krypto, Krypto zu Fiat.

Bis die Menschen unabhängig voneinander Krypto berechnen und bezahlt werden oder in ihren Gemeinden Mining-Kollektive gründen, werden die Ein-Aus-Rampen die Akzeptanz prägen, und da diese Rampen von Finanzaufsichtsbehörden geregelt werden, wird es immer einen Engpass geben.

Oder eine Drohung, dass nur bestimmte Länder mit lockereren Regeln Auffahrrampen zulassen, was zwangsläufig die Marktdurchdringung und jede Krypto-Zukunft einschränken wird.

Je niedriger wir die Transaktionskosten (als wirtschaftliches Prinzip, nicht Dollar und Cent) für das On-Off-Ramping machen können, desto näher können wir einer breiten Krypto-Akzeptanz kommen. Und das bedeutet, Krypto als eine Kategorie in jeder politischen Debatte oder Konversation zu behandeln, unabhängig von unserer persönlichen Präferenz

Die Argumente der besten Kryptowährungen können und sollten bekämpft werden, und Coiner stimmen bereits mit ihren Wallets, ihrem Code und ihren Klicks ab. Aber Regulierung ist wichtig.

Wenn Sie daran interessiert sind, mehr zu erfahren, schauen Sie sich unsere an Prinzipien für intelligente Kryptoregulierung hierund unterstützen Sie unsere Bemühungen, diese Prinzipien auf legislativer Ebene zu fördern, indem Sie unseren BTCPay-Server unterstützen unsere Spendenseite.

Verkauft dieser Kongressabgeordnete aus North Carolina Bitcoin?

27. Januar 2021
Archiv Yael Ossowski
Im Bitcoin, Bloggen, Kryptowährungen, Digital, Tech-Regulierung, Technologie
0 Kommentare

Irgendwann letzte Woche twitterte Neeraj K. Agrawal, der Kommunikationsdirektor des in DC ansässigen Kryptowährungs-Thinktanks Coin Center, einen Link zu einer leeren Website: whitehouse.gov/bitcoin.pdf.

Die Idee, die er in Internetsprache zu vermitteln versuchte, ist, dass wir uns hoffentlich eines Tages auf den Tag freuen können, an dem das Bitcoin-Whitepaper auf der Website des Weißen Hauses gehostet wird.

Das würde signalisieren, dass die Exekutive Elemente der Kryptowährung unterstützt und das grundlegende Gründungsdokument gehostet hat, um Vertrauen in die Regierung aufzubauen, die Bitcoin als Währungseinheit verwendet.

Das ist futuristischer, kryptogetriebener Optimismus, der in diesem Moment nichts als ein frecher Tweet war.

über 24.000 Menschen haben darauf geklickt
– Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) 25. Januar 2021

Der Tech-Investor und Unternehmer Balaji Srinivasan brachte dies auf die nächste Ebene und stellte eine Herausforderung: Welches zukunftsorientierte Land oder welcher US-Bundesstaat würde das Bitcoin-Whitepaper auf seiner Hauptdomäne hosten?

Das ist eigentlich ein hervorragendes Ziel. Was wird die erste Regierungsdomäne sein, die das Bitcoin-Whitepaper hostet?

An einigen Orten könnte es zuerst passieren:

– @FrancisSuarez: Miami
– @Seikatsu: Estland
– @mikeeisenberg: Israel
– @RMantri: Indien
– @CaitlinLong_: Wyoming
– @JTLonsdale: Texas https://t.co/ICqTw0tn6Y
— balajis.com (@balajis) 22. Januar 2021

Geben Sie den Kongressabgeordneten von North Carolina ein Patrick McHenry.

McHenry stammt aus Gastonia, einer Stadt, in der ich einst als Zeitungsreporter gearbeitet habe, und repräsentiert den 10. Bezirk im Nordwesten des Bundesstaates, Heimat der NASCAR-Fahrer, des mächtigen Catawba River und der sich bis zu den atemberaubenden Blue Ridge Mountains erstreckt.

Er vertrat einst einen Teil von Gaston County im State House und wurde 2004 als einer der jüngsten Kongressabgeordneten in den Kongress gewählt.

Als die ranghöchstes Mitglied Im Financial Services Committee war McHenry oft an Regulierungsdebatten und Diskussionen über Kryptowährungen und Finanzprojekte beteiligt, darunter das Libra-Projekt von Facebook.

Zumindest in früheren Erklärungen und Briefen hat sich McHenry normalerweise mit seinen demokratischen Kollegen zusammengetan, um sich jeder Konkurrenz zum US-Dollar zu widersetzen, wie wir bereits angemerkt haben vergangenen Pressemitteilungen.

Es scheint jedoch, dass McHenry seine Einstellung zur Zukunft der Innovation im Bereich der Kryptowährung ändert.

Am Mittwoch hat er nahm zu der Herausforderung, die ursprünglich von Agrawal und gefolgt von Srinivasan gepostet wurde: Er hat das Bitcoin-Whitepaper auf seiner eigenen Website veröffentlicht.

✅ https://t.co/JM7iqzWqiC

Die politischen Entscheidungsträger sollten auf der Seite von Innovation und Einfallsreichtum stehen, die für die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit von entscheidender Bedeutung sind. Ich hoffe, andere in der US-Regierung schließen sich mir an. #Bitcoin
– Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) 26. Januar 2021

Darüber hinaus erklärte er, dass „Politiker auf der Seite von Innovation und Einfallsreichtum stehen sollten, die für die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit von entscheidender Bedeutung sind“, und forderte seine Kollegen auf, sich ihm anzuschließen.

Verkauft dieser republikanische Kongressabgeordnete aus North Carolina Bitcoin? Es scheint, dass die Antwort ja ist.

Bei näherer Betrachtung ist er in den letzten zwei Jahren optimistischer in Bezug auf Bitcoin und technologiebezogene Finanzdienstleistungen geworden und hat sogar seine Position klargestellt, warum Projekte wie Libra keine echte Kryptowährung darstellen.

Erscheinen in Podcast-Serien, einschließlich zusammen mit seinem republikanischen Kongressabgeordneten Dan Crenshaw hat sich McHenry lautstark darüber geäußert, warum die Technologie von Bitcoin mit nichts zuvor vergleichbar ist, und tatsächlich, repräsentiert die Zukunft der Finanz- und Digitaldienstleistungen.

Und um das Ganze abzurunden – er hat das Bitcoin-Whitepaper auf dem Webserver des Kongresses veröffentlicht!

Wenn McHenrys Aussagen wahr sind und er seine Position als Mitglied des Finanzdienstleistungsausschusses nutzt, um diese Ideen voranzutreiben, denke ich, dass wir in den nächsten zwei Jahren einen Kongressabgeordneten haben werden, der sich für Verbraucher einsetzt.

Als Landsmann aus North Carolina und Verfechter einer verbraucherfreundlichen Politik stand ich McHenrys verschiedenen Positionen in der Vergangenheit kritisch gegenüber, insbesondere zur Legitimierung von Finanzdienstleistungen für Cannabisunternehmen.

Ich glaube, der genaue Slogan, den ich verwendet habe, war „Der Republikaner aus North Carolina blockiert im Alleingang Fortschritte beim Cannabis-Banking“.

Offensichtlich sind McHenrys Ideen und Strategien nuancierter und verdienen einen genaueren Blick. Ich freue mich darauf, dass er das viel mehr erklärt. Auch wenn wir uns beim Cannabis-Banking vielleicht nicht einig sind, könnte es dennoch viel mit dem Kongressabgeordneten zu vereinbaren geben.

Wenn mehr Politiker in DC und verschiedenen Staatshäusern dieses Thema wie McHenry angehen würden, wären unsere Regierungen vielleicht bessere Instrumente, um Innovationen zu fördern und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu erweitern.

Hut ab vor Ihnen, Rep. McHenry.

Yael Ossowski ist stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center

Taiwans Streben, eine „Blockchain-Insel“ zu werden

20. September 2019
Archiv Verbraucherwahlzentrum
Im Bitcoin, Kryptowährungen, Internet-Sicherheit, Digital, Aktuelle Medien
1 Kommentar

Es ist über zehn Jahre her, seit die Welt zum ersten Mal von Bitcoin gehört hat, aber die Anwendungen von Blockchain stecken noch in den Kinderschuhen. Ein Gesetzgeber in Taiwan will das ändern. Jason Hsu, der von Vitalik Buterin den Spitznamen „Crypto Congressman“ erhielt, arbeitete als Tech-Unternehmer, bevor er sich 2016 in die Politik einmischte. Heute hat er die Mission, Taiwan zur nächsten Blockchain-Insel und Krypto-Nation der Welt zu machen.

Hsu glaubt, dass eine der größten Herausforderungen für die globale Politikgestaltung darin besteht, die Kluft zwischen Gesellschaft und Technologie zu überbrücken. Er bringt seine aufgeschlossene Perspektive in das taiwanesische Parlament ein, um eine stärker technologieorientierte Zukunft für das Land zu fördern. Eine Zukunft, in der Blockchain eine Schlüsselrolle spielt.

Taiwans Tech-Forward-Governance

„Als China im September 2017 ICOs verbot, wurde mir klar, dass Taiwan diese Gelegenheit nutzen könnte.“ erklärte Hsu in einem Interview. Zu diesem Zeitpunkt begann seine Suche nach der Einführung einer Blockchain-freundlichen Gesetzgebung im Land.

Was folgte, war der Start einer Fintech-Sandbox in Taiwan. Die Idee war zweifach: mehr ausländische Investitionen anzuziehen und mehr einheimische Tech-Startups im Finanzsektor zu fördern. Günstige Vorschriften in Verbindung mit einem großen Pool an lokalen Ingenieurtalenten sollen Taiwan auf die Landkarte der Weltklasse-Fintech-Hubs bringen.

Aber Hsus Anspruch reicht weit über den Sandkasten hinaus. Er stellt sich vor, Blockchain auf verschiedene Aspekte der Regierungsführung anzuwenden: vom Gesundheitsministerium über Bildung bis hin zur Justiz. Der Crypto Congressman ist derzeit an 25 verschiedenen Projekten beteiligt, die darauf abzielen, die Effizienz zu steigern und das Leben der Menschen mit Blockchain zu verbessern. Er versprach auch, einen ganzen Blockchain-Distrikt in Taipeh mit einer speziellen Gemeinschaftsmünze zu entwickeln, die an Unternehmer ausgegeben würde.

Was kann Blockchain für die Menschen tun?

Blockchain hat in den letzten Jahren einen sehr schlechten Ruf bekommen. Als die Bitcoin-Blase platzte, erklärten Skeptiker Blockchain schnell zur Modeerscheinung. Andere hingegen wiesen darauf hin, dass auch das Internet mit einer Spekulationsblase begann. Erst nach der Dotcom-Krise erreichte das World Wide Web seine Reife. Ist das wahre Potenzial der Blockchain noch weitgehend unerforscht?

Laut Hsu und anderen visionären Gesetzgebern lautet die Antwort ja. Sie sehen die Krypto-Spekulation als Ablenkung von weitaus größeren Aufgaben, die vor ihnen liegen: die Verbesserung öffentlicher Dienstleistungen und die Stärkung des Vertrauens in Regierungen.

Das Wichtigste, was Sie über die Blockchain wissen müssen, ist, dass sie aus einer Kette von unveränderlichen Blöcken oder Informationen besteht, wenn Sie so wollen. Jede einzelne Transaktion wird aufgezeichnet und die Aufzeichnungen bleiben für immer im System. Sie können die Daten nicht löschen, ändern oder ausblenden.

Für Regierungen könnte dies ein echter Deal-Breaker sein. Alle alltäglichen Transaktionen zwischen den Bürgern und den Regierungsbehörden würden revolutioniert. Geburts- und Sterbeurkunden, akademische Grade, Urkunden, Identitätsnachweise und alle anderen Papiere könnten alle im dezentralisierten System vorhanden sein. Dies würde Betrug verhindern und sichere Online-Transaktionen erheblich vereinfachen, einschließlich E-Voting oder Online-Immobilientausch.

Das Distributed-Ledger-System kann auch verwendet werden, um Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen und Korruption zu bekämpfen. Blockchain könnte eine dauerhafte Aufzeichnung aller öffentlichen Gelder und Ausgaben liefern. In einem utopischen Szenario könnte jeder Bürger nachvollziehen, wohin jeder Cent seiner Steuern fließt.

Blockchain-Einführung weltweit

Taiwan ist nicht das einzige Land, das mit Blockchain experimentiert. Die kleine Nation der Marshallinseln soll der erste Staat der Welt werden, der ein digitales gesetzliches Zahlungsmittel einführt. Sovereign oder SOV wird den US-Dollar ergänzen, der derzeit die offizielle Währung der Marshallinseln ist. Nach der Einführung der nationalen Kryptowährung wird das Land zu einem neuen Governance-Modell auf der Grundlage von Blockchain übergehen.

Ein weiteres Land, das Blockchain für die Governance einsetzt, ist Estland. Der baltische Staat nutzt Ethereum zur Verwaltung seines E-Residency-Programms. Im Rahmen des einzigartigen Programms kann sich jeder online bewerben, um ein E-Bürger in Estland zu werden und dort legal ein Unternehmen zu gründen. Bei innovativen Initiativen wie dieser ist es keine Überraschung, dass die estnische Regierung die Blockchain schnell angenommen hat. Die Pläne zur Einführung einer nationalen Kryptowährung, Estcoin, wurden jedoch auf unbestimmte Zeit ausgesetzt.

Und schließlich gibt es einen Kandidaten für den Titel „Blockchain-Insel“, der von Taiwan im Auge behalten wird. Malta ist dank eines sehr günstigen regulatorischen Rahmens, der 2018 verabschiedet wurde, als eines der Blockchain-freundlichsten Länder der Welt bekannt. Der Inselstaat hat es bereits geschafft, viele große Kryptowährungsbörsen anzuziehen: OKEx und Binance haben beispielsweise ihren Hauptsitz eingerichtet dort.

Technologie ist der einzige Weg nach vorne

Immer mehr Regierungen auf der ganzen Welt erkennen, was Jason Hsu bereits weiß: dass „Blockchain hier ist, um zu bleiben“. Die Implementierung von Blockchain-basierten Technologien ist kein „Ob“, sondern ein „Wann“. In einem schnelllebigen digitalen Umfeld haben Gesetzgeber die Wahl, mit den technischen Entwicklungen voranzukommen oder obsolet zu werden. Der Unternehmergeist, „schnell voranzukommen und Sachen aufzubrechen“, den Hsu in das taiwanesische Parlament einbringt, könnte genau das sein, was die heutigen politischen Entscheidungsträger brauchen.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Umfrage: Verbraucher sagen „Hände weg“ von Kryptowährung, Bitcoin und Blockchain

8. Februar 2018
Archiv Fred Röder
Im Bitcoin, Kryptowährungen, Digital, Digitale Steuer, Aussagen

ANSPRECHPARTNER: Frederik Roeder Geschäftsführer Consumer Choice Center 8. Februar 2018 Umfrage: Verbraucher sagen „Hände weg“ von Kryptowährung, Bitcoin und Blockchain BERLIN, DE – In einer vom Consumer Choice Center durchgeführten Online-Twitter-Umfrage gaben 85 Prozent der Befragten an, dies nicht zu tun. Wir wollen nicht, dass Regierungen Verbraucherinnovationen verlangsamen, indem sie Kryptowährungen und Blockchain-Unternehmen verbieten. Obwohl es sich nicht um eine wissenschaftliche Umfrage handelt, […]