fbpx

China

Die beste Antwort auf TikTok ist eine Zwangsveräußerung 

Als Verbraucherschützer sind wir stolz darauf, für Richtlinien einzutreten, die Richtlinien fördern, die für Wachstum, Freiheit des Lebensstils und technische Innovationen geeignet sind. 

Unter normalen regulatorischen Umständen bedeutet dies, die Plattform- und Technologieauswahl der Verbraucher vor den eifrigen Händen von Regulierungsbehörden und Regierungsbeamten zu schützen, die ansonsten versuchen würden, den grundlegenden Internetschutz und die Meinungsfreiheit zu zerstören und innovative Technologieunternehmen zu zerschlagen. Denken Sie an Abschnitt 230, Regierungsgeplänkel und die Folgen von Deplatforming.

Daher sind die Antitrust-Kreuzzüge ausgewählter Politiker und Behördenleiter in den Vereinigten Staaten und Europa von größter Bedeutung für die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. Wir haben ausführlich darüber und über bessere Wege in die Zukunft geschrieben. Viele dieser Plattformen machen Fehler und schwerwiegende Fehler bei der Moderation von Inhalten, oft als Reaktion auf regulatorische Bedenken. Aber das lädt vertrauenszerstörende Politiker und Aufsichtsbehörden nicht dazu ein, sich in Unternehmen einzumischen, die Verbraucher schätzen.

Im Hintergrund jeder dieser gesetzgeberischen Auseinandersetzungen und Vorschläge gibt es jedoch ein besonderes Beispiel, das in der in chinesischem Besitz befindlichen Firma TikTok zu finden ist, heute eine der beliebtesten sozialen Apps der Welt. 

Der Sonderfall TikTok

TikTok ist jetzt im Besitz von Bytedance und bietet ein ähnliches Benutzererlebnis wie Instagram Reels, Snapchat oder Twitter, wird jedoch durch einen Algorithmus aufgeladen, der kurze Videos bereitstellt, die Benutzer mit konstanten Inhalten locken, die automatisch geladen und vorbeigescrollt werden. Viele soziale Phänomene, Tänze und Meme verbreiten sich über TikTok.

In Bezug auf technische Innovationen und seinen proprietären Algorithmus ist TikTok wie Sand am Meer. Es gibt einen Grund, warum es in praktisch allen Märkten und Sprachen eine der am häufigsten heruntergeladenen Apps auf Mobilgeräten ist. 

Forscher haben bereits herausgefunden, dass Chinas eigene Inlandsversion von TikTok, Douyin, Inhalte für jüngere Benutzer einschränkt. Anstelle von Tänzen und Memes bietet Douyin wissenschaftliche Experimente, Lehrmaterial und Zeitlimits für minderjährige Benutzer. TikTok hingegen scheint einen verbesserten Algorithmus zu haben, der dazu in der Lage ist besser anziehen und haken, jüngere Kinder.

Was es jedoch für Verbraucher über den Inhalt hinaus so besonders macht, sind sein Eigentum, seine Datenschutzrichtlinien und  viel zu gemütliche Beziehung mit der Führung der Kommunistischen Partei Chinas, derselben Partei, die die Konzentrationslager ihrer muslimischen Minderheit überwacht und wiederholt die Menschenrechte in ihren Territorien außer Kraft setzt.

Es war bereits aufgedeckt dass europäische Nutzer von TikTok von Firmenbeamten in Peking auf ihre Daten zugreifen können und haben. Und der gleich gilt für US-Benutzer. In Anbetracht der Eigentümerlage und -struktur ist daran nicht viel zu ändern.

Im Gegensatz zu Technologieunternehmen in liberalen Demokratien, chinesischen Firmen erfordern eine direkte Unternehmensaufsicht und Regierungsführung durch Beamte der Kommunistischen Partei Chinas – oft Militärpersonal. Im Kontext eines Bauunternehmens oder eines inländischen Nachrichtenverlags gefährdet dies die Verbraucher in liberalen Demokratien anscheinend nicht. Aber eine beliebte Tech-App, die auf die Telefone von Hunderten Millionen von Benutzern heruntergeladen wurde? Das ist eine andere Geschichte.

Wie man TikTok am besten so anspricht, dass liberale demokratische Werte gewahrt bleiben

Unter den liberalen Demokratien gibt es unzählige Meinungen darüber, wie man sich dem TikTok-Biest nähert.

US-FCC-Kommissar Brendan Carr will ein totales Verbot, viel im Einklang mit Sen. Josh Hawley vorgeschlagenes Verbot im US-Senat und im US-Repräsentanten Ken Buck ähnliches Verbot im Haus. Aber es gibt andere Wege, die eher mit liberalen demokratischen Werten übereinstimmen würden.

Eine Lösung, die wir vorschlagen würden, entspricht weitgehend der letzte Haltung der US-Regierung, aus Gründen der nationalen Sicherheit eine erzwungene Veräußerung an ein in den USA ansässiges Unternehmen wäre. Dies würde einen Verkauf von US-Vermögen (oder Vermögenswerten in liberalen Demokratien) an eine in diesen Ländern ansässige Einheit bedeuten, die völlig unabhängig von jeglichem Einfluss der KPCh wäre.

In den Jahren 2019-2020, als Präsident Donald Trump diese Idee vorstellte, a vorgeschlagener Käufer der US-Vermögenswerte von TikTok wäre Microsoft und später Oracle gewesen. Doch der Deal scheiterte.

Aber diese Lösung ist nicht einzigartig.

Wir haben solche Aktionen bereits bei wichtigen Unternehmen im Gesundheitswesen gesehen, darunter PatientsLikeMe, das sensible medizinische Daten und Echtzeitdaten verwendet, um Patienten über ihren Zustand und vorgeschlagene Behandlungen zu informieren. 

Als das Unternehmen mit Investitionen chinesischer Partner überschwemmt wurde, hat das Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) des Finanzministeriums entschied, dass eine Zwangsveräußerung stattfinden müsste. Das gleiche war angewandt zu einer chinesischen Beteiligung an Holu Hou Energy, einer US-Tochtergesellschaft für Energiespeicherung.

In lebenswichtigen Angelegenheiten der Energie und populärer Verbrauchertechnologie, die von Elementen der Kommunistischen Partei Chinas kontrolliert werden, scheint eine erzwungene Veräußerung an ein Unternehmen, das von Regulierungsbehörden in liberalen demokratischen Nationen reguliert und beaufsichtigt wird, die umsichtigste Maßnahme zu sein.

Dies wurde noch nicht für ein hundertprozentiges ausländisches Unternehmen versucht, das in den USA tätig ist, aber wir können sehen, warum die gleichen Bedenken gelten.

Ein völliges Verbot oder eine Einschränkung einer App würde die verfassungsmäßige Musterung in den USA nicht bestehen und hätte abschreckende Auswirkungen auf zukünftige Innovationen, die über die Verbrauchertechnologie hinaus nachhallen würden.

Dies ist ein umstrittenes Thema, das differenzierte Lösungen erfordert. Was auch immer das Ergebnis sein mag, wir hoffen, dass es den Verbrauchern besser geht und dass sich liberale Demokratien auf eine gemeinsame Lösung einigen können, die unsere Freiheiten und Wahlmöglichkeiten als Verbraucher weiterhin wahrt.

Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.

Um China anzugehen, sollten die USA mehr in Afrika investieren

Die Biden-Administration hat angefordert dass der Kongress ein $80-Millionen-Paket zur Finanzierung der neu gestarteten Prosper Africa Build Together-Initiative genehmigt. Das Projekt konzentriert sich auf die Förderung von Handel und Investitionen zwischen dem ärmsten Kontinent der Welt und den Vereinigten Staaten. Angesichts Afrikas ehrgeizig Freihandelsbestrebungen und Chinas ständig wachsende Besessenheit mit dem Kontinent könnte ein solcher Schritt zu keinem besseren Zeitpunkt kommen.

Die vergangenen Jahre können im Westen kaum als goldenes Zeitalter des Freihandels bezeichnet werden. Handelskriege in Verbindung mit anhaltenden Versuchen, den Handel zum Erwachen zu bringen – durch die Integration von Umwelt- oder Geschlechterursachen – haben den wirtschaftlichen Austausch weltweit untergraben. Während die Regierungen der Europäischen Union und der USA Sanktionen verhängt, Exporte im Rahmen von COVID-Maßnahmen blockiert und keine neuen Abkommen ausgehandelt haben, hat Afrika stillschweigend Fortschritte in Richtung seiner eigenen Zukunft des freien Handels gemacht – mit Chinas Hilfe.

Die 2018 gegründete African Continental Free Trade Area (AfCFTA) ist die größte Freihandelszone der Welt in Bezug auf die teilnehmenden Länder. Durch die Abschaffung von 90% der Zölle auf Waren, die zwischen 54 afrikanischen Unterzeichnerstaaten innerhalb von fünf bis zehn Jahren gehandelt werden, dürfte die AfCFTA die größte Freihandelsorganisation seit der Gründung der Welthandelsorganisation im Jahr 1995 werden. Nach Angaben der Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Afrika wird das Abkommen Schub innerafrikanischen Handel durch 52% innerhalb von fünf Jahren.

Ab 2019 innerafrikanische Exporte abgerechnet für 16,61 TP2T der Gesamtexporte. Zum Vergleich: In Europa lag der Anteil bei 68,11 TP2T. Bei vollständiger Umsetzung hat die AfCFTA die Potenzial den lange von Armut und Korruption gebeutelten Kontinent auf den Weg dauerhaften Wohlstands zu führen.

Für den internationalen Handel bedeutet die AfCFTA klarere Zollkontrollen und einheitliche Marktzugangsregeln, von denen die Vereinigten Staaten enorm profitieren könnten. Afrika könnte zum größten Markt für die Automobilindustrie werden. 2018, Volkswagen und Peugeot Société Anonyme eröffneten jeweils ihre ersten Autofabriken in Ruanda und Namibia. Autoimporte aus Afrika könnten eine gute Alternative zu den europäischen Importen werden.

Obwohl ehrgeizig, ist die AfCFTA auch mit Umsetzungsproblemen behaftet. Jahrzehntelange sozialistische afrikanische Regierungen, deren Hauptziel die eigene Bereicherung war, haben in vielen Ländern unter anderem zu erheblichen Infrastrukturproblemen geführt. Der Bau und die Modernisierung der Infrastruktur in Verbindung mit der Einrichtung effizienter Zollkontrollverfahren ist der Schlüssel zum Erfolg der AfCFTA.

Hier ist China eingesprungen, um die Lücke zu füllen. Letzten November der chinesische Außenminister Wang Yi (im Bild) sagte dass seine Regierung „ihrem [AfCFTA]-Sekretariat Bargeldhilfe und Schulungen zum Aufbau von Kapazitäten zur Verfügung stellen wird“.

Eine solche Unterstützung für die AfCFTA ist nicht überraschend. Im Laufe der Jahre hat sich China für Afrikas Führer unentbehrlich gemacht. Zwischen 2003 und 2019 haben chinesische ausländische Direktinvestitionen in Afrika stattgefunden erhöht von $75 Millionen USD im Jahr 2003 auf $2,7 Milliarden USD im Jahr 2019. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass dieser Trend an Dynamik verliert.

Obwohl dies als vorteilhaft für die Entwicklung Afrikas angesehen werden kann, ist eine aktive Beteiligung Chinas an der Entwicklung Afrikas zunehmend besorgniserregend. Es gibt kein kostenloses chinesisches Geld. Durch Investitionen in Afrika verschuldet China den Kontinent und zögert nicht, eine Gegenleistung zu verlangen. Den Appetit Chinas kennen – die nehmen Hafen von Hambantota in Sri Lanka ist ein Beispiel – es ist nicht schwer vorherzusagen, was passieren wird. Abgesehen von einer aktiven politischen Beteiligung wird China auch um bevorzugten Zugang zur AfCFTA bitten, sobald diese voll funktionsfähig ist.

Afrika bietet den Vereinigten Staaten viele Möglichkeiten. Fast alle afrikanischen Produkte können durch den African Growth and Opportunity Act, ein im Jahr 2000 gestartetes Handelspräferenzprogramm, frei in die USA eingeführt werden. Die USA haben sich auch offiziell verpflichtet, die AfCFTA zu unterstützen, aber ihre Auswirkungen sind im Vergleich zu China vernachlässigbar.

Ein aktiveres Engagement der USA in der AfCFTA ist finanziell und ideologisch von entscheidender Bedeutung. Die heute von der AfCFTA gelegten Grundlagen werden das Schicksal des Kontinents bestimmen. Die US-Hilfe in Form von Investitionen und allgemeiner Unterstützung wird entscheidend sein, um eine bessere und freiere Zukunft für die Afrikaner zu gestalten, den Handel weltweit wiederzubeleben und dem Einfluss Chinas entgegenzuwirken.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Durchgesickert: Von Bloomberg finanzierte globale Strategie „Kampagne für tabakfreie Kinder“ zum Verbot von Vaping-Produkten durch Bestechung öffentlicher Einrichtungen

Den Menschen in den Vereinigten Staaten ist der Milliardär Michael Bloomberg vor allem als verwegener ehemaliger Bürgermeister von New York City bekannt, der bei einer unglückseligen Präsidentschaftsvorwahl viel Geld vergeudet hat.

Aber auf der ganzen Welt sind sein Netzwerk von Wohltätigkeitsorganisationen und ausgewählten Gruppen, die er mit Millionen von Dollar an Zuschüssen versorgt, in jeder Hinsicht ein eine Art Privatregierungt, die Regierungsführer beeinflussen, die gesamten Gehälter von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens finanzieren und Gesetze verfassen, die dann in gesetzgebende Körperschaften eingeführt werden, einschließlich der jüngste Beispiel für Dampfverbote in Mexiko und auf den Philippinen.

Einige dieser Organisationen werden direkt von Bloomberg geleitet und kontrolliert, darunter Bloomberg Philanthropies, aber die meisten sind verschiedene Kampagnengruppen, die stark auf die Finanzierung und Anleitung des New Yorker Milliardärs angewiesen sind, einschließlich solcher, die sich auf Umwelt, Bildung, öffentliche Gesundheit und andere konzentrieren Allgemeine Tabakkontrolle.

Nach neuesten Artikel von Michelle Minton vom Competitive Enterprise Institute, die interne Dokumente des von Bloomberg finanzierten Instituts in die Hände bekommen konnte Kampagne für tabakfreie Kinder gehen die schädlichen Auswirkungen der Kampagnen, die auf Entwicklungsländer abzielen, weit über Standardmaßnahmen zur Tabakkontrolle wie Steuern, Altersbeschränkungen und Werbebeschränkungen hinaus.

Einfluss und klamme Regierungen

Stattdessen werden Regierungsbehörden und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, die die CTFK-Wunschliste der Gesetzgebung umsetzen, Direktzahlungen angeboten. Denn Entwicklungsländer weniger ausgeben auf Maßnahmen und Programme im Bereich der öffentlichen Gesundheit als Industrienationen, ausländischen NGOs, die spezifische politische Maßnahmen im Austausch für Millionen von Dollar an öffentlichen Mitteln anstreben, wird immenser Einfluss eingeräumt.

Daher verabschieden diese Nationen Gesetze im direkten Austausch gegen Zuschüsse, die oft viel größer sind als ihre eigenen inländischen Abteilungsbudgets, anstatt tatsächliche nationale demokratische Forderungen nach Maßnahmen gegen Tabak- und E-Zigaretten-Produkte, einschließlich umfassender Verbote von E-Zigaretten-Aromen und -Technologien. In anderen Zusammenhängen würde man dies zu Recht als Bestechung bezeichnen.

Wenn man bedenkt, dass die Wohltätigkeitsorganisationen von Michael Bloomberg weltweit fast $700 Millionen ausgegeben haben, um diese Maßnahmen schnell in Gesetze umzusetzen, hat der lange Arm der globalen Anti-Tabak-Bewegung bereits mehrere Erfolgsgeschichten geschrieben.

In der Regierung betreiben CTFK und seine Partner Lobbyarbeit, wie die meisten anderen Interessenvertretungsorganisationen, aber die Strategie von CTFK zur Beeinflussung der Tabakpolitik hängt wirklich davon ab, sich als unverzichtbare Ressource für Regulierungsbehörden und Gesetzgeber zu etablieren. Beispielsweise listet der CTFK-Plan unzählige Beispiele für die Unterstützung auf, die er Regierungsbehörden gewährt hat, wie beispielsweise die Unterstützung bei Gerichtsverfahren gegen die Tabakindustrie in Brasilien, Peru, Uruguay, Uganda, Nigeria und Kenia. In Panama stellt es eine „Zusammenarbeit mit dem Gesundheitsministerium von Panama fest, das daran interessiert ist, eine regionale Anstrengung zu finanzieren“ für Tabakklagen.

Michelle Minton, Aufgedeckt: Bloombergs Anti-Tabak-Einmischung in Entwicklungsländern

Die Dokumente skizzieren die Bemühungen von Aktivisten des CTFK, verschiedene Tabakkontroll- und Anti-Dampf-Maßnahmen in Ländern wie Brasilien, China und Nigeria zu verabschieden, einschließlich „finanzieller Unterstützung“ für Ministerien und Regierungsstellen.

Dokumente zeigen, dass nicht nur Regierungsbeamte und Gesundheitsbehörden, sondern auch Universitäten und Medieninstitutionen exorbitante Mittel zur Verfügung gestellt werden, um die Kernbotschaften und Ziele von CTFK zu verstärken.

Die Nebelwand

Anstatt sich für allgemeine Maßnahmen zur Tabakkontrolle einzusetzen, konzentrierte sich ein großer Teil der Kampagnen von CTFK auf das Verbot oder die strenge Einschränkung von schadensmindernden Technologien wie Dampfen, insbesondere in Entwicklungsländern wie Indien, den Philippinen, China, Brasilien, Peru, Uruguay, Uganda, Nigeria, Kenia und mehr.

Abweichend von ihrer Mission wirklich „tabakfreier Kinder“ haben Bloombergs verbundene Organisationen stattdessen ihren Einfluss genutzt, um sich auf innovative und neuartige technologische Dampfprodukte zu konzentrieren, die Nikotin in Aerosolform liefern und nichts mit Tabak zu tun haben.

Stattdessen haben Organisationen wie die Campaign for Tobacco-Free Kids kraftvolle Rhetorik über die Notwendigkeit verwendet, das Rauchen buchstäblich abzuschaffen Nebelwand zur Eliminierung oder starken Einschränkung aller nicht brennbaren Nikotinalternativen, einschließlich Dampfgeräten, Hitze-nicht-Brennen-Geräten, Nikotinbeuteln und mehr.

In Anbetracht der nachgewiesenen Gesundheitspotenziale, die mit der Billigung von Alternativen zur Nikotinabgabe als Mittel zur Raucherentwöhnung einhergehen, wie von den jeweiligen Gesundheitsministerien in der empfohlen Vereinigtes Königreich und Neuseeland, die Hunderte von Millionen Dollar, die ausgegeben wurden, um diese Bemühungen in Entwicklungsländern mit relativ hohen Raucherquoten zu untergraben, sollten ein Skandal epischen Ausmaßes sein.

Aber leider sind diese Schlagzeilen alles andere als prominent. Stattdessen haben wir mehrere politische Siege, die die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und den Zugang zu Alternativen einschränken, ohne viel Rücksicht auf die tatsächliche öffentliche Gesundheit zu nehmen.

Wahre öffentliche Gesundheit erreichen

Was diese Enthüllungen am erschreckendsten macht, ist, dass es keinen Raum für Nuancen darüber gibt, ob innovative neue Dampfgeräte und andere Alternativen, die keinen Tabak enthalten, als Tabakprodukte betrachtet werden sollten. Organisationen wie die Rahmenkonvention zur Eindämmung des Tabakgebrauchs, ein Organ der Weltgesundheitsorganisation, sagen, dass sie nicht anders sind.

Aber sie liegen falsch. Das Wachstum Kompendium von akademischen Studien und Regierungsberichten, die zeigen, dass Dampfen 95% weniger schädlich ist als brennbarer Tabak, spricht dafür.

Die Tatsache, dass es Millionen von Menschen gelungen ist, mithilfe von Nikotinverdampfungsgeräten mit dem Rauchen aufzuhören, sollte ein Beweis dafür sein, wie der Markt Lösungen für die öffentliche Gesundheit liefern kann, um nicht mit einem Knüppel zu kneifen und den Entwicklungsländern die echte Chance zu verweigern, die sie dazu haben das Leben von Millionen ihrer Bürger verbessern und retten.

Aber wie Minton vom Competitive Enterprise Institute feststellte, „scheint die Strategie des CTFK und der umfassenderen, von Bloomberg finanzierten Anti-Tabak-Bemühungen darauf abzuzielen, politische Schlachten zu gewinnen und Gesetze zu verabschieden wenig Rücksicht davon, ob sie zu einer tatsächlichen Reduzierung des Rauchens oder zu Verbesserungen der Gesundheit führen.“

Wenn dies das Gesicht der modernen Anti-Tabak-Bewegung ist, dann wissen wir, dass die öffentliche Gesundheit eigentlich nicht ihr Ziel ist.

Der transatlantische Dialog und nicht der Zollkrieg ist die Zukunft der Beziehungen zwischen der EU und den USA

Die Welthandelsorganisation hat heute eine Entscheidung veröffentlicht, die den USA grünes Licht für die Verhängung von Strafmaßnahmen gibt Tarife auf die EU über den Zoll auf die EU-Subventionen für Airbus.

Luca Bertoletti, Senior European Affairs Manager beim Consumer Choice Center, sagt: „Wir hoffen, dass die politischen Entscheidungsträger erwägen werden, die Verwendung von Zöllen zur Eskalation des Streits zwischen Airbus und Boeing abzulehnen. Diese Zölle werden nicht nur der Luft- und Raumfahrtindustrie, sondern auch vielen anderen Branchen und insbesondere den Verbrauchern schaden. Da es ein neues Europäisches Parlament und sehr bald eine neue Europäische Kommission gibt, ist dies der richtige Zeitpunkt für die EU und die USA, die Kriegsaxt zu begraben und den transatlantischen Dialog wieder aufzunehmen“, fuhr Bertoletti fort.

„Die Beziehung zwischen der EU und den USA ist die stärkste der Welt und sollte auf gemeinsamen Marktherausforderungen basieren, wie z. B. dem Umgang mit wachsendem Autoritarismus China, nicht auf einen Handelskrieg zwischen freien Nationen, der nur den Verbrauchern schadet“, schloss Bertoletti.

Weiterlesen hier


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Der Fall Huawei: Backdoors, Telnet und ein Rauswurf

Anfang der Woche nährt eine Meldung der Nachrichtenagentur Bloomberg Zweifel bezüglich der „Zuverlässigkeit“ des chinesischen Netzwerkausrüsters Huawei. So hatte der Mobilfunkbetreiber Vodafone gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg bestätigt, dass man in Italien bei Huawei-Technologie verdächtige Schwachstellen – sogenannte Backdoors – gefunden habe, die Unbefugten einen Zugang zum Festnetz des Carriers in Italien hätten ermöglichen können.

Diagnosefunktion nach der Entwicklung der Systeme nicht entfernt?

Diese „Schwachtstellen“ seien laut Vodafone bereits 2011 entdeckt worden. Nun rudert der Telekom-Konzern zurück und bemüht sich um eine technische Klarstellung. So handele es sich bei der Hintertür, auf sterben sich Bloomberg beziehe, um das Telnet-Protokoll, das von vielen Anbietern in der Industrie zur Durchführung von Diagnosefunktionen verwendet werde. Dieses wäre aber nicht über das Internet zugänglich gewesen, so Vodafone.

Einschätzungen der in den USA beheimateten Lobbyorganisation Verbraucherwahlzentrum bestätigt der jüngste Vorfall Risiken für mögliche Risiken des Verbraucherschutzes und mache gleichzeitig deutlich, dass die bestehenden gesetzlichen Vorschriften zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher im Zeitalter der 5G-Technologien unzureichend sind.

Luca Bertoletti, European Affairs Manager des Consumer Choice Center, sagte dazu: „Wir glauben nicht, dass das Verbot von Huawei-Technologie und der Beginn eines Handelskrieges mit China der richtige Weg ist. Fordern wir, dass alle Gesetzgeber und Strafverfolgungsbehörden ergreifen und Normen schaffen, die sich an der Sicherheitszertifizierung von Software und Geräten sollten (wie beispielsweise im „Cybersecurity Act“ der EU vorgeschlagen). Wir sind der Meinung, dass eine starke Verschlüsselung und sichere Authentifizierungsmethoden ein wesentlicher Bestandteil zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher sein sollten.“

Weiterlesen

Die Backdoor von Huawei Vodafone erneuert die Forderung nach besseren Datenschutzregeln

KONTAKT:
Luca Bertoletti
Manager für europäische Angelegenheiten
Verbraucherwahlzentrum
luca@consumerchoicecenter.org
39 3451694519

Die Backdoor von Huawei Vodafone erneuert die Forderung nach besseren Datenschutzregeln

ROM – Heute Es wurde aufgedeckt dass der Mobilfunkanbieter Vodafone bereits 2011 versteckte Hintertüren in Huawei-Geräten entdeckte. 

Vodafone identifizierte versteckte Hintertüren in der Software, die Huawei unbefugten Zugriff auf das Festnetz des Netzbetreibers in Italien hätten verschaffen können. berichtet Bloomberg.

Das Consumer Choice Center sagt, dass dieser Eingriff die Risiken für die Verletzung der Privatsphäre von Verbrauchern hervorhebt und zeigt, wie die aktuellen gesetzlichen Vorschriften nicht ausreichen, um die Privatsphäre der Verbraucher im Zeitalter der 5G-Technologien zu schützen. 

Luca Bertoletti, European Affairs Manager beim Consumer Choice Center, reagierte auf die Nachricht.

„Dieser Vorfall sollte den italienischen Strafverfolgungsbehörden die Bedeutung der italienischen Datenschutzrechte und die Schwere der Eingriffe in die Privatsphäre durch Dritte signalisieren. Wir laden Gesetzgeber aus ganz Europa ein, Telekommunikationsbetreiber zu drängen, neue Schritte zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher zu unternehmen und schnelle Maßnahmen zu ergreifen, um zukünftige Verletzungen von Internetnetzwerken zu verhindern.“

„Wir glauben nicht, dass es der richtige Weg ist, Huawei zu verbieten und einen Handelskrieg mit China zu beginnen. Vielmehr fordern wir, dass alle gesetzgebenden Organe und Strafverfolgungsbehörden Maßnahmen ergreifen und Standards schaffen, die sich an der Sicherheitszertifizierung von Software und Geräten orientieren sollten (wie im „Cybersecurity Act“ der EU vorgeschlagen). Wir glauben, dass eine starke Verschlüsselung und sichere Authentifizierungsmethoden ein wesentlicher Bestandteil der Bemühungen zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher sein sollten“, schloss Bertoletti.

Dieses spezielle Thema knüpft an den Verbraucherdatenschutz des CCC an Hinweis, die diesen Monat veröffentlicht wurde.

***Luca Bertoletti, CCC European Affairs Manager, steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Verbraucherwahlfragen zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen HIER.***

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Entschuldigung, Mr. Trump, wir sind keine „chinesische Handelspropaganda“.

WASHINGTON, DC – Diese Woche ging Präsident Donald Trump zu Twitter, um mehrere Artikel im Des Moines Register wegen der präsentierten Fakten über Handel und Zölle als chinesische „Propagandaanzeigen“ zu denunzieren. Eingeschlossen war ein vom Consumer Choice Center verfasster Artikel, der die Auswirkungen von Zöllen auf Gemeinden in North und South Carolina aufzeigte, die bis zu 150.000 […]

Scrolle nach oben