In der traditionellen amerikanischen Sichtweise der Selbstverwaltung ziehen wir es vor, Entscheidungen so lokal wie möglich zu treffen.
Regierung funktioniert am besten, wenn Entscheidungen am nächsten bei den Betroffenen getroffen werden, je nach Fragestellung auf Stadt-, Gemeinde- oder Landesebene. Dies erleichtert die demokratische Rechenschaftspflicht und lässt Staaten und Kommunen zu „Laboren der Demokratie“ werden, die untereinander in einer Art Marktplatz um Bürger konkurrieren. Zum Beispiel die hohen Vorschriften und Steuern, die auferlegt werden KalifornienEinwohner sind ein wesentlicher Grund, warum so viele Kalifornier in Texas oder Florida Zuflucht suchen.
Aber was ist mit größeren Steuerungsfragen wie der Energiepolitik und der Regulierung von Treibhausgasemissionen? Diese Frage brennt derzeit bundesweit vor staatlichen Gerichten.
Eine Reihe von demokratisch geführten Bundesstaaten, Landkreisen und Städten haben Klagen dagegen eingereicht Öl und Gasindustrie, die versuchen, große Vergleiche für den durch Emissionen verursachten „Schaden“ zu erwirken, oft vor befreundeten Gerichten, wo sie wissen, dass Richter sehr daran interessiert sind, zu ihren Gunsten zu entscheiden. Aber wenn wir den Unternehmen zusätzliche Kosten für die Bereitstellung der Energie auferlegen, die wir für den Betrieb unserer Häuser und Autos benötigen, Kosten, die letztendlich an die Verbraucher weitergegeben werden, sollten staatliche Richter dann die endgültige Entscheidung treffen?
Das US Second Circuit Court of Appeals entschied im Jahr 2021, dass „die globale Erwärmung ein einzigartiges internationales Anliegen ist, das Fragen von berührt Föderalismus und Außenpolitik. Infolgedessen fordert es die Anwendung des Bundesgewohnheitsrechts, nicht des Landesrechts.“ Im Gegensatz dazu entschied das notorisch linksgerichtete 9. Berufungsgericht, dass die kalifornischen Klimaanzüge vor staatliche Gerichte gehören. Es ist absehbar, wie diese staatlichen Regelungen aussehen werden, die uns alle Energieverbraucher teuer zu stehen kommen.
Wir sollten mit weitreichenden staatlichen Gerichtsentscheidungen zur Energiepolitik vorsichtig sein, insbesondere da die Inflation weiter steigt und uns immer mehr unseres Einkommens beraubt.
Wenn diese Klagen fortgesetzt werden – und jede sollte natürlich nach ihren individuellen Vorzügen bewertet werden – gehören sie vor Bundesgerichte. Die nationale Energiepolitik sollte nicht von einem Flickenteppich aus staatlichen und lokalen Gerichten entschieden werden, die zwangsläufig das Gesetz uneinheitlich anwenden.
Diese Besorgnis wird noch deutlicher durch die offensichtliche Heuchelei der jüngsten Versuche des Weißen Hauses, Öl- und Gasunternehmen unter Druck zu setzen. Präsident Joe Biden fordert Preissenkungen und Produktionssteigerungen bei gleichzeitiger starker Kürzung neuer Bohren Verträge. Währenddessen versuchen die Generalstaatsanwälte der Demokratischen Bundesstaaten, Energieunternehmen wegen Emissionen zu verklagen.
Wir brauchen Bundesgerichte, um verfassungskonforme Entscheidungen zu treffen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
