Arbeit versprechen Privatjets wegen ihrer Umweltauswirkungen zu verbieten, mag reine Wahlpolitik sein, aber es ist auch eine rechtzeitige Erinnerung daran, über den besten Ansatz zur Bekämpfung des Klimawandels und der Umweltzerstörung nachzudenken.
Es gibt zwei Möglichkeiten, auf eine Notfallsituation zu reagieren: Alarmglocken läuten lassen, um die Gefahr schnell zu neutralisieren, oder einen Schritt zurücktreten, um das Problem richtig einzuschätzen, ohne emotionalem Druck nachzugeben.
Beim Klimawandel hat sich der frühere Ansatz eindeutig durchgesetzt. Titel wie Extinction Rebellion warnen vor dem bevorstehenden Untergang, und Alexandrio Ocasio-Cortez sagt das Ende der Welt in etwas mehr als einem Jahrzehnt voraus. Auch ihre „Lösungen“, wie der Versuch, die gesamte britische Wirtschaft in etwas mehr als fünf Jahren zu dekarbonisieren, riechen nach Alarmismus.
Der Klimawandel-Alarmismus war immens erfolgreich bei der Förderung aller Arten von Verboten, Ernährungsbeschränkungen und Steuern. Diese Maßnahmen sind weit davon entfernt, ein Allheilmittel zu sein, insbesondere auf lange Sicht. Um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, müssen sie außerdem konsequent und auf allen Regierungsebenen angewendet werden. Aus diesem Grund sind sie zum Scheitern verurteilt: Es wird immer Trittbrettfahrer geben, die einen Weg finden würden, ihre fleischreiche Ernährung durchzuhalten oder Steuern zu vermeiden.
Jenseits dieser Art von Alarmismus ist eine der effektivsten Methoden zur Bekämpfung des Klimawandels die Innovation in der Landwirtschaft.
Der ökologische Landbau ist attraktiv, weil er „natürlich“ ist und daher mit einer höheren Lebensmittelsicherheit verbunden ist, aber er kann möglicherweise mehr schaden als nützen, wenn wir uns dafür entscheiden, daran festzuhalten. Im Jahr 2017 schätzten Forscher des Forschungsinstituts für biologischen Landbau in der Schweiz, dass wir zwischen 16 und 81% benötigen würden, wenn sich die Welt für eine vollständige Umstellung auf die biologische Landwirtschaft entscheiden würde mehr Land, um den Planeten zu ernähren.
Die übermäßige Abhängigkeit von begrenzten natürlichen Ressourcen, wie im Fall des ökologischen Landbaus, ist wesentlich gefährlicher als Steuern. Die Weltbevölkerung wächst und wir brauchen Nahrung. Die Förderung von Bio verspricht, weniger davon bereitzustellen, gerade dann, wenn wir es am meisten brauchen.
Die gute Nachricht ist, dass die Freisetzung des Potenzials der Gentechnik, weit entfernt von einer „Frankenstein“-Technologie, eine mächtige Waffe im Kampf gegen die Umweltzerstörung ist. Mit Hilfe der Genom-Editierung könnten wir unsere Abhängigkeit von natürlichen Ressourcen verringern und den Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden minimieren. Die Schaffung dürre- und hitzetoleranter Pflanzen würde die Notwendigkeit verringern, wilde Gebiete abzuholzen, um mehr Land für landwirtschaftliche Zwecke freizugeben. Und wir könnten helfen, die Überfischung zu bekämpfen, indem wir Fischöl durch EPA/DHA-Raps (Omega-3-Fettsäuren) ersetzen.
Die Vorteile der Gentechnik sind erstaunlich, aber sie werden sehr oft wegen unbewiesener Behauptungen über die Lebensmittelsicherheit und Risiken, die mit der Veränderung des Gesichtes der Landwirtschaft verbunden sind, abgetan. Wissenschaftler haben wiederholt die Idee zurückgewiesen, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel weniger sicher sind als konventionell angebaute. Das eigentliche Problem scheint der menschliche Widerstand gegen Veränderungen zu sein, gepaart mit schlecht informierten, unwissenschaftlichen Schreckensgeschichten.
Die menschlichen Kosten dieses Widerstands gegen Veränderungen können erschütternd sein. Nehmen Sie goldenen Reis: a neues Buch schätzt, dass Millionen von Menschen unnötigerweise gestorben oder erblindet sind, weil ihnen durch eine Kombination aus übereifrigen Vorschriften und fehlgeleiteten Anti-GM-Kampagnen der Zugang zu diesem wunderbaren Lebensmittel verwehrt wurde.
Das ist natürlich nichts Neues. Im Laufe der Geschichte waren die Menschen skeptisch oder sogar ängstlich gegenüber Innovationen. Und doch hat es trotz aller Widrigkeiten bestanden und unser Leben auf einst unvorstellbare Weise verbessert. Wir sollten uns den Alarmisten entgegenstellen und der Gentechnik eine Chance geben, die Welt zu ernähren – und dabei helfen, den Planeten zu retten.
Weitere Fakten zu Gesundheit und Wissenschaft finden Sie in unseren anderen Artikeln hier.
Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.
Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org
