Im Juli der Europäische Gerichtshof niedergeschlagen das Privacy-Shield-Abkommen, das von Unternehmen genutzt wird, um Daten zwischen der EU und den Vereinigten Staaten zu übertragen. Das Gericht entschied, dass der Datenschutzschild die Datenschutzrechte von EU-Bürgern nicht ausreichend vor der Reichweite von US-Geheimdiensten schützt. Das Urteil geht auf eine Beschwerde des Datenschützers Max Schrems gegen die Übertragung von Daten von Facebook von seinen irischen Servern in die Vereinigten Staaten zurück.
Das Urteil schließt effektiv die Möglichkeit für Unternehmen aus, Daten aus der EU in die USA und darüber hinaus zu übertragen. Zu diesen Unternehmen gehören große Technologieunternehmen wie Facebook, aber auch große Bekleidungsmarken, internationale Hotelketten und internationale Teilelieferanten. Die digitale Wirtschaft lebt von der sicheren Übertragung dieser Daten, so sehr, dass der Gesamtwert dieser Daten, die von Europa in die USA übertragen werden, auf über $300 Milliarden geschätzt wird.
Das Urteil, das zwar die Privatsphäre der europäischen Verbraucher schützen soll, könnte den Verbrauchern durch vermehrte Entlassungen schaden, was letztendlich die Kosten in die Höhe treibt, die dann an die Verbraucher weitergegeben werden. Nehmen Sie zum Beispiel eine internationale Hotelkette. Große Ketten besitzen zahlreiche Immobilien innerhalb der EU, senden aber Kundendaten aus der EU in die USA, um sie zu analysieren und zu verarbeiten. Die Analyse dieser Daten führt letztendlich zu Geschäftsentscheidungen und spielt eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Richtung, der Dienstleistungen und Werbeaktionen, die von dieser Marke weltweit angeboten werden. Zu sagen, dass diese Daten maßgeblich zum Erfolg der Marke beitragen, wäre eine Untertreibung.
Für bare Münze genommen würde das EuGH-Urteil solchen Unternehmen die Übermittlung von Daten in die USA verbieten, was sie dazu zwingen würde, weitgehend redundante Verarbeitungskapazitäten innerhalb der EU zu schaffen. Wenn diese Daten nicht zentral analysiert werden können, besteht die Gefahr, dass Datensilos entstehen, was unnötige Hürden für einen reibungslosen Betrieb schafft und die Gesamtkosten erhöht. Diese Kosten würden von den Verbrauchern getragen. Das Datenschutzurteil ist zwar per se kein Protektionismus, hat aber die gleiche Wirkung. Wenn der EU-Gesetzgeber verlangen würde, dass alle europäischen Hotelmarken nur mit in Europa hergestellten Waren ausgestattet sind, wäre dies ein enormes Netto-Negativ für globale Marken durch erhöhte Kosten und höhere Preise für die Verbraucher, die diese Hotels regelmäßig besuchen. Datensilos haben die gleichen Auswirkungen wie Handelsprotektionismus, und diese Kosten sind exponentiell höher, wenn Datensilos aufgrund dieses Urteils zur gängigen Praxis werden.
Befürworter des Datenschutzes wie Schrems schütten das Baby mit dem Bade aus, obwohl sie in ihrem Streben nach Datenschutz gut gemeint sind. Es ist jedoch völlig legitim, die Reichweite der US-Geheimdienste und ihre Fähigkeit, US-Firmen zur Herausgabe von Daten zu zwingen, in Frage zu stellen; Eine vollständige Schließung des transatlantischen Datenaustauschs ist eine Katastrophe für alle Beteiligten.
Und obwohl diese Befragung legitim sein mag, muss darauf hingewiesen werden, dass es gesetzliche Grenzen gibt, inwieweit US-Geheimdienste in Benutzerdaten eindringen können. Tatsächlich haben die USA als Reaktion auf die Snowden-Leaks von 2013 (mit denen Schrems seine Anfechtung begründet hat) reagiert umgesetzt eine Reihe von Datenschutzreformen. Diese Reformen sind vielleicht nicht perfekt in ihrer Anwendung, aber sie bringen die USA sicherlich in Einklang mit den Überwachungs- und Datenschutzgesetzen in den EU-Mitgliedstaaten. Ein kurzer Rückblick auf Frankreichs Das Überwachungsgesetz von 2015 zeigt deutlich, dass jede Kritik am US-Geheimdienst auch für Mitgliedsstaaten wie Frankreich gilt. Wenn die Datenschutzgesetze der Mitgliedsstaaten im Einklang mit dem US-Recht stehen (wie fehlerhaft sie auch sein mögen), ist es rätselhaft, warum Befürworter versuchen sollten, transatlantische Datenübertragungen einzustellen und sich ausschließlich auf die USA zu konzentrieren. Das sieht so aus, als wäre es Ignoranz im besten Sinne und Heuchelei im schlimmsten Fall.
Diese Ignoranz oder Heuchelei wird noch deutlicher, wenn man den wachsenden Einfluss chinesischer Unternehmen in der internationalen Wirtschaft bewertet. Da fallen einem sofort Unternehmen wie Huawei und TikTok ein, und wenn wir uns Sorgen um den Datenschutz machen, sollten wir unseren Blick darauf verengen. Wenn Sie die Reichweite des US-Geheimdienstes beunruhigt, sollte Sie die Reichweite Pekings nachts wach halten.
Wir wissen, dass Unternehmen in Festlandbesitz dazu verpflichtet sind kooperieren auf Anfrage mit den Behörden, und wir wissen jetzt, dass die chinesische Regierung bereits damit begonnen hat, Anklage zu erheben Nichtbürger wegen Verstoßes gegen die nationalen Sicherheitsgesetze Chinas. In Bezug darauf, wo unsere Daten landen und wie sie (möglicherweise gegen uns) verwendet werden könnten, ist China die Gerichtsbarkeit, die unsere Aufmerksamkeit und unsere Prüfung verdient. Da der Datenschutz die USA im Gegensatz zu China im Visier hat, schaffen die europäischen Gesetzgeber möglicherweise wirtschaftlich katastrophale Datensilos und verpassen die wirkliche Gefahr eines chinesischen Eingriffs.
David Clement ist Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center und Direktor bei 21Demokratie
Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.
Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org
