fbpx

Pressemitteilung

BC: Das Entfernen von Nikotinbeuteln aus Tante-Emma-Läden ist Heuchelei der Schadensbegrenzung

Victoria, BC – Heute Gesundheitsminister von BC angekündigt dass Nikotinbeutel in Convenience-Stores in der Provinz nicht mehr legal verkauft werden. David Clement, North American Affairs Manager des Consumer Choice Centre in Toronto, antwortete: „Die Entfernung eines Hilfsmittels, mit dem Raucher mit dem Rauchen aufhören können, von der Stelle, an der sie Zigaretten kaufen, ist ein großer Rückschritt.“ Es ist nichts weiter als Heuchelei der Schadensminimierung.“ 

„Für eine Provinz, die sich voll und ganz der Schadensminimierung verschrieben hat, steht dieser Schritt im Widerspruch zu anderen Kampagnen zur Schadensminimierung. Es ist kontraproduktiv, Nikotinbeutel aus Convenience-Stores zu entfernen, in denen Raucher Zigaretten kaufen. „Der Verkauf risikoärmerer Produkte neben Zigaretten erinnert daran, dass es nützliche Hilfsmittel gibt, die Rauchern dabei helfen können, ganz mit dem Rauchen aufzuhören“, sagte Clement.

„Und diese Nikotinbeutel sind deutlich weniger riskant als Rauchen. Der Deutsch Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat eine umfassende Übersicht über Nikotinbeutel veröffentlicht, und die Ergebnisse sind ziemlich aufschlussreich. Auf einer Schadensskala, bei der 100 für das Risiko durch Rauchen steht und 0 für den Verzicht auf Nikotinprodukte, bewertet das BfR Nikotinbeutel mit der Note 1“, sagte Clement

„Der Verkauf von Zigaretten in Convenience-Stores und die Entfernung von risikoreduzierten Beuteln ist eine völlige Abkehr von den Grundsätzen der Schadensminimierung, die rückgängig gemacht werden sollte.“ sagte Clemens.

Vorschlag zur Einschränkung der E-Zigaretten-Räume schadet schottischen E-Zigaretten

London (Großbritannien), 9. Februar 2024 – Das Consumer Choice Centre (CCC) ist besorgt darüber, dass Methoden zur Schadensminderung durch Tabak durch den jüngsten Vorschlag der schottischen Konservativen Partei, das Dampfen in geschlossenen öffentlichen Räumen zu verbieten, behindert werden.

In einer Erklärung äußerte Mike Salem, UK Country Associate für CCC, seine Besorgnis über den Vorschlag. Er erklärte: „Das Hinzufügen von Hürden beim Dampfen wird nur dazu dienen, diejenigen, die versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören, wieder dazu zu bewegen, wieder mit dem Rauchen aufzuhören.“

Salem kritisierte außerdem die Aussage von Dr. Sandesh Gulhane, dem Schattengesundheitsminister der schottischen Konservativen, als dieser seine Besorgnis über den Mangel an „soliden Beweisen für die gesundheitlichen Auswirkungen [von E-Zigaretten]“ zum Ausdruck brachte. Salems Antwort lautet: „Die Beweise sind in dieser Angelegenheit ziemlich klar und statistisch signifikant; E-Zigaretten sind weitaus weniger schädlich als Rauchen, und eine Einschränkung des Rauchens verringert die Gesundheitsaussichten von Rauchern, die mit dem Rauchen aufhören wollen. Wenn Dr. Gulhane diesbezüglich Zweifel hat, sollte er die Angaben des NHS Scotland überprüfen Webseite“. 

Der CCC ist überrascht, dass ein potenzieller zukünftiger schottischer Gesundheitsminister eine derart falsch informierte Behauptung über das Dampfen vorbringt. Public Health England zeigt das E-Zigaretten sind 95% weniger schädlich als Tabak. Daher befürwortet der CCC E-Zigaretten als wirksame Methode zur Reduzierung von Tabakschäden und fordert die schottische Konservative Partei auf, ihre Position in dieser Angelegenheit zu überdenken.

Die Anhebung des Mindeststückpreises für Alkohol ist für alle schädlich

London (UK), 7. Februar 2024 – Das Consumer Choice Centre (CCC), eine globale Interessenvertretung, die sich für die Freiheit des Einzelnen und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einsetzt, ist alarmiert über den jüngsten Plan der schottischen Regierung, den Mindestpreis für Alkohol um 30% anzuheben. Es handelt sich nicht um eine vernünftige wirtschaftliche Maßnahme, und die Politik wird die allgemeine Lebensqualität in Schottland nicht verbessern. 

Mike Salem, UK Country Associate beim CCC, warnt davor, dass die schottische Regierung diejenigen vernachlässigen wird, die echte Hilfe benötigen, wenn sie ihre Aufmerksamkeit weiterhin auf Strafmaßnahmen richtet, die die gesamte Bevölkerung betreffen. Er erklärte: „Ich bin ziemlich erstaunt, dass die schottische Regierung eine Politik verfolgt, die eindeutig nicht funktioniert.“ Trotz der Einführung dieser Maßnahmen ist die Zahl der alkoholbedingten Todesfälle in den letzten drei Jahren um ein Viertel gestiegen.

Salem betonte, dass es positivere und wirksamere Mechanismen zur Bekämpfung des Alkoholmissbrauchs gebe, ohne die Rechte der Verbraucher einzuschränken. Er fügt hinzu: „Angesichts der Unelastizität der Alkoholnachfrage werden höhere Preise diejenigen nicht abschrecken, die aufhören sollten, und die schottische Regierung hilft in diesem Prozess der Getränkeindustrie, ihre Gewinne zu steigern, indem sie eine Preisuntergrenze schafft, die diese Unternehmen dazu ermutigt, kontinuierlich zu handeln.“ Alkohol in Schottland verkaufen“.

Daher warnt die CCC vor diesem neuen Plan, der nur dazu dient, Druck auf die Minister auszuüben, den Mindeststückpreis in Zukunft noch weiter anzuheben, wenn sich dieser erneut als unwirksam erweist.

Das AI ACT der EU wird Innovationen ersticken und nicht zu einem globalen Standard werden

5. Februar 2024 – Am 2. Februar gaben die Botschafter der Europäischen Union grünes Licht für das Gesetz über künstliche Intelligenz (KI-Gesetz). Nächste Woche werden die Ausschüsse für Binnenmarkt und Bürgerrechte über das weitere Schicksal entscheiden, während das Europäische Parlament voraussichtlich im März oder April in einer Plenarsitzung abstimmen wird. 

Die Europäische Kommission reagierte auf eine Vielzahl von Kritikpunkten am Potenzial des KI-Gesetzes, Innovationen in der EU zu ersticken, indem sie einen Vorschlag vorlegte KI-Innovationspaket für Startups und KMU. Es umfasst die Investitionen der EU in Supercomputer, Aussagen in die Programme „Horizont Europa“ und „Digitales Europa“ mit Investitionen von bis zu 4 Milliarden Euro bis 2027, Einrichtung einer neuen Koordinierungsstelle – des KI-Büros – innerhalb der Europäischen Kommission.

Egle Markeviciute, Leiter der Digital- und Innovationspolitik beim Consumer Choice Center, antwortet:

„Innovation erfordert nicht nur gute Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft, Wirtschaft und Wissenschaft, Talent, regulatorische Vorhersehbarkeit und Zugang zu Finanzmitteln, sondern auch eines der motivierendsten und besonderen Elemente – Raum und Toleranz für Experimente und Risiken.“ „Das KI-Gesetz dürfte die Innovationsfähigkeit des privaten Sektors ersticken, indem es seinen Fokus auf umfangreiche Compliance-Listen verlagert und nur ‚kontrollierte Innovation‘ über regulatorische Sandboxen zulässt, die Experimente im luftleeren Raum für bis zu sechs Monate ermöglichen“, sagte Markeviciute. 

„Kontrollierte Innovation führt zu kontrollierten Ergebnissen – oder zu deren Fehlen. Anstatt regulatorischen Spielraum für Innovationen zu lassen, konzentriert sich die EU anscheinend erneut darauf, diesen Verlust in monetärer Form auszugleichen. Es wird nie genug Geld geben, um Handlungsfreiheit und Innovationsfreiheit zu kompensieren“, fügte sie hinzu.

„Das KI-Gesetz der Europäischen Union wird nur dann als Erfolg gewertet, wenn es zu einem globalen Standard wird. Bisher sieht es nicht so aus, als ob die Welt vorhat, in die Fußstapfen der EU zu treten.“

Yael Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, fügt zusätzlichen Kontext hinzu:

„Trotz des optimistischen Glaubens an den ‚Brüsseler Effekt‘ hat das KI-Gesetz weltweit noch keinen Anklang gefunden. Südkorea wird sich auf den G7-Hiroshima-Prozess statt auf das AI-Gesetz konzentrieren. Singapur, die Philippinen und das Vereinigte Königreich haben offen ihre Besorgnis darüber geäußert, dass zwingende KI-Vorschriften in dieser Phase Innovationen ersticken könnten. „US-Präsident Biden hat bereits im Oktober 2023 eine AI Executive Order zum Einsatz von KI erlassen, doch der US-Ansatz scheint weniger restriktiv zu sein und stützt sich auf Regeln der Bundesbehörden“, sagte Ossowski.

„Selbst China – ein Verfechter der staatlichen Beteiligung an Privat- und Geschäftspraktiken – muss sein KI-Gesetz im Jahr 2024 erst noch fertigstellen und wird die Einhaltung von KI-Unternehmen aufgrund ihrer Ambitionen im globalen KI-Wettbewerb wahrscheinlich nicht strikt einhalten.“ In diesem Zusammenhang müssen wir anerkennen, dass sich die EU an bereits bestehende Rahmenwerke für die KI-Regulierung halten muss und nicht umgekehrt“, so Ossowski abschließend.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf, Lima, Brasilia und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Das Verbot ausländischer Arbeitnehmer aus Wohngebieten würde zu Isolation führen und den sozialen Zusammenhalt beeinträchtigen

KUALA LUMPUR, 31. Januar 2024 – Das Consumer Choice Center bringt seine tiefe Besorgnis über die jüngste von der Regierung des Bundesstaats Negeri Sembilan umgesetzte Politik zum Ausdruck, die ausländischen Arbeitnehmern den Aufenthalt in Wohnheimen verbietet und unbeabsichtigt zu Isolation führen und den sozialen Zusammenhalt innerhalb der Gemeinschaften behindern kann, was den Grundsätzen der Inklusivität und Vielfalt zuwiderläuft machen unsere Gesellschaften lebendig und dynamisch.

Tarmizi Anuwar, Vertreterin des Malaysian Consumer Choice Center, erklärte: „Das Verbot ausländischer Arbeitnehmer aus Wohngebieten kann zu Isolation führen und den sozialen Zusammenhalt innerhalb der Gemeinschaften behindern. Vielfalt ist eine Schlüsselkomponente lebendiger und blühender Gesellschaften und trägt zu einem reichen Spektrum an Kulturen, Perspektiven und Erfahrungen bei. Ausgrenzungspolitiken können zu Spaltungen führen und ein „Wir gegen sie“-Gefühl fördern, das zu sozialen Spannungen führen kann.“

Darüber hinaus könnte diese Politik zu höheren Ausgaben für Wanderarbeitnehmer führen, da das Leben in Gewerbegebieten tendenziell teurer ist. Diese finanzielle Belastung kann das Wohlergehen ausländischer Arbeitnehmer und ihre Fähigkeit, einen positiven Beitrag zur lokalen Wirtschaft zu leisten, unverhältnismäßig beeinträchtigen.

„Die Beschränkung ausländischer Arbeitnehmer auf Gewerbegebiete kann ihre Lebenshaltungskosten erhöhen und zu einer zusätzlichen finanziellen Belastung führen, die sich negativ auf ihre allgemeine Lebensqualität auswirken könnte.“

Darüber hinaus können solche Maßnahmen wirtschaftliche Auswirkungen insbesondere auf die lokalen Unternehmen haben. Wanderarbeiter tragen durch ihr Konsumverhalten zur lokalen Wirtschaft bei. Die Beschränkung ihres Zugangs zu Wohngebieten kann ihre Beteiligung an lokalen Unternehmen einschränken und die wirtschaftliche Dynamik der Region beeinträchtigen. 

„Die Sperrung ausländischer Arbeitskräfte aus Wohngebieten gefährdet nicht nur den sozialen Zusammenhalt, sondern birgt auch erhebliche wirtschaftliche Risiken. Wanderarbeitnehmer spielen eine wichtige Rolle in der lokalen Wirtschaft und tragen durch ihr Konsumverhalten dazu bei. Indem wir ihren Zugang zu Gemeinden einschränken, laufen wir Gefahr, ihre Beteiligung an lokalen Unternehmen zu behindern und dadurch die wirtschaftliche Dynamik der Region zu beeinträchtigen. Die Akzeptanz von Vielfalt und Inklusivität fördert nicht nur den sozialen Frieden, sondern stärkt auch den wirtschaftlichen Wohlstand für alle.“

Statt völliger Verbote sollte der Schwerpunkt auf der Förderung vielfältiger Wohnmöglichkeiten liegen und sich dabei an erfolgreichen Modellen wie denen in Singapur orientieren. Durch die Förderung gemischt genutzter Entwicklungen können wir lebendige Viertel schaffen, die den Bedürfnissen sowohl der Bewohner als auch der ausländischen Arbeitskräfte gerecht werden.

„Die Nachahmung erfolgreicher Wohnmodelle wie denen Singapurs, die Inklusivität und Vielfalt fördern, kann zur Entwicklung lebendiger Gemeinschaften führen, in denen jeder einen Ort hat, den er sein Zuhause nennen kann.“ er schloss.

Rishis Vape-Verbot: Der letzte Sargnagel der britischen Harm-Reduction-Führung

London, 29. Januar 2024 – Das Consumer Choice Centre (CCC), eine globale Interessenvertretung, die sich für die Freiheit des Einzelnen und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einsetzt, kritisiert die jüngste Ankündigung der britischen Regierung, Verbote für Einweg-Vapes einzuführen, E-Zigaretten-Geschmacksrichtungen einzuschränken und Tabakprodukte für alle zu verbieten, die am oder nach dem 1. Januar geboren sind. 2009.

Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Centre, warnt davor, dass Großbritannien dank intelligenter Vorschriften seine weltweite Führungsrolle bei der Senkung der Raucherquoten verlieren wird. Roeder erklärte: „Seit über einem Jahrzehnt ist der britische Ansatz der globale Goldstandard bei der Bekämpfung der Raucherquote – Rishis Giga-Verbotspaket wird der letzte Nagel im Sarg der britischen Führungsrolle bei der Schadensminderung sein.“

Roeder fährt fort: „Die Raucherquote ist bereits auf einem historischen Tiefstand. Dies zeigt, dass frühere Maßnahmen funktioniert haben. Eine strengere Durchsetzung von Altersbeschränkungen am Verkaufsort ist eine gute Idee. Das Verbot ganzer Kategorien innovativer Produkte geht jedoch genau in die falsche Richtung. Als ehemaliger Raucher, der dank des Dampfens mit dem Rauchen aufhören konnte, kann ich nur sagen, dass das geplante Wegwerfverbot den Menschen das Aufhören erschweren wird. 5% der Erwachsenen im Vereinigten Königreich nutzen derzeit Einweg-Vapes – wollen wir wirklich riskieren, dass viele von ihnen wieder mit dem Rauchen beginnen?“

Das Consumer Choice Center hebt auf seiner Kampagnen-Website hervor www.no2prohibition.uk die Probleme mit Rishis Generationenverbot und den E-Zigaretten-Beschränkungen.

Die Sonderwirtschaftszone Johor-Singapur wird den Marktzugang und die Auswahl für Verbraucher verbessern

KUALA LUMPUR, 11. Januar 2024 – Das Consumer Choice Centre ist davon überzeugt, dass die Vereinbarung zur Einrichtung der Sonderwirtschaftszone Johor-Singapur dazu beitragen wird, ein besseres Umfeld für Verbraucher sowohl in Malaysia als auch in Singapur zu schaffen, insbesondere im Hinblick auf den Zugang zu den Märkten und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. 

Tarmizi Anuwar, Vertreter des Malaysian Consumer Choice Center, erklärte: „Das Memorandum of Understanding (MoU) zwischen Malaysia und Singapur zur Einrichtung der Sonderwirtschaftszone Johor-Singapur (JS-SEZ) ist in der Lage, mehr ausländische Investitionen anzuziehen, die wirtschaftliche Entwicklung zu steigern und.“ Förderung des internationalen Handels zwischen Malaysia und Singapur.“

„Typischerweise konzentrieren sich Sonderwirtschaftszonen auf exportorientierte Aktivitäten, bei denen Unternehmen Waren und Dienstleistungen für den internationalen Markt zwischen Malaysia und Singapur produzieren. Indirekt wird dies den Waren- und Dienstleistungsfluss zwischen den beiden Ländern erleichtern. Da Unternehmer Zugang zu mehr Möglichkeiten haben, steht den Verbrauchern eine größere Auswahl an Optionen zur Verfügung.“

Einer der Vorschläge, die umgesetzt werden, besteht darin, passfreies Reisen durch die Verwendung eines QR-Codes an Landkontrollpunkten einzuführen. Tarmizi kommentierte dies wie folgt: „Der Wegfall der Notwendigkeit eines Reisepasses erleichtert das Reisen für Verbraucher und fördert den Tourismus zwischen Ländern.“ Bewegung und Tourismus werden erheblich zur lokalen Wirtschaft beitragen, beispielsweise durch Ausgaben für Unterkunft, Verpflegung, Transport sowie verschiedene Waren und Dienstleistungen.“

„Darüber hinaus wird das QR-Code-Freigabesystem auf beiden Seiten den Reiseprozess erleichtern und für Geschäftsleute, die an grenzüberschreitenden Aktivitäten beteiligt sind, von großem Nutzen sein.“ Das QR-Code-System ermöglicht einen reibungsloseren und schnelleren Zugang, erleichtert den Geschäftsbetrieb und fördert den internationalen Handel und die Zusammenarbeit.

Die Einführung eines passfreien QR-Code-Abfertigungssystems zwischen Malaysia und Singapur hat auch das Potenzial, ein erhebliches Wachstum im Technologie- und Innovationssektor anzukurbeln.

„Diese Politik wird auch Unternehmern und Start-ups im Technologiesektor großen Nutzen bringen, da sie leichteren Zugang zu Märkten und Ressourcen in beiden Ländern haben. Dies kann zum Wachstum grenzüberschreitender Startup-Hubs und Innovationen führen und ein vernetzteres und nachhaltigeres Startup-Ökosystem schaffen. Darüber hinaus können Unternehmen und Forschungseinrichtungen Fortschritte einfacher teilen und so ein Umfeld schaffen, in dem technologische Innovationen schnell übernommen und genutzt werden können“, schloss er. 

Verbrauchergruppen feiern, dass Malaysia in die Fußstapfen Neuseelands tritt und das Generationenverbot aufhebt

KUALA LUMPUR, 24. November 2023 – Das Consumer Choice Centre (CCC) hat die jüngste Kabinettsentscheidung der malaysischen Regierung begrüßt, das geplante Generationenendspiel aufzuheben. Der Generalstaatsanwalt erwähnte, dass dieser wichtige Schritt gegen den Grundsatz der Rechtsgleichheit in der Bundesverfassung verstößt und als Sieg für Wahlfreiheit und intelligente Politikgestaltung angesehen wird.

Der Vertreter des Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, begrüßte die Entscheidung als einen Schritt zur Anerkennung der Bedeutung der individuellen Freiheit und der möglichen negativen Folgen eines generationsübergreifenden Rauchverbots. Tarmizi erklärte: „Wir loben das Engagement der Regierung für Wahlmöglichkeiten und eine vernünftige Politik. Einer ganzen Generation den Zugang zu legalen Produkten zu verbieten, ist nicht nur paternalistisch, sondern kann auch zu unbeabsichtigten Folgen wie illegalem Handel führen und die Verbraucher unregulierten Produktrisiken aussetzen.“

Diese Entscheidung steht im Einklang mit den jüngsten Entwicklungen in Neuseeland, wo Pläne für ein Generationenverbot ebenfalls von der neuen Regierung aufgegeben werden sollen. Tarmizi kommentierte: „Der globale Trend geht dahin, anzuerkennen, dass Einzelpersonen die Autonomie haben sollten, selbst Entscheidungen zu treffen.“ Malaysia sollte an dieser Entscheidung festhalten und sich weiterhin konsequent für eine Politik einsetzen, die die Verbraucher stärkt, anstatt sie einzuschränken.“

Tarmizi betonte jedoch, dass die Regierung das Dampfen unverzüglich regulieren müsse, um die Sicherheit der Verbraucher zu gewährleisten und Missverständnisse oder Mythen über dieses Produkt zur Schadensminderung zu vermeiden.

„Die Regierung muss sofort intelligente Gesetze zur Regulierung des Dampfens einführen, um sicherzustellen, dass die Sicherheit der Benutzer gewährleistet und Minderjährige geschützt werden können. Das Fehlen dieses Gesetzes setzt Verbraucher dem Risiko aus, dass Produkte auf den Markt kommen, die nicht den Gesundheitsvorschriften entsprechen.“

„Dieses Fehlen führt auch dazu, dass die Öffentlichkeit keine genauen Informationen über E-Zigaretten erhält, die 95 Prozent sicherer als Zigaretten sind und die wichtigste Alternative zur wirksamen Reduzierung der Raucherzahlen in Malaysia darstellen können.“

Früher nannte Malaysia Neuseeland oft als Beispielland für die Umsetzung des Generationen-Endspiels, doch heute hat Neuseeland selbst beschlossen, das Gesetz abzuschaffen. Daher ermutigt das Consumer Choice Centre die malaysische Regierung, evidenzbasierte und verbraucherorientierte Richtlinien in Betracht zu ziehen, die die individuellen Freiheiten und Beweise respektieren.

Gerichtsurteil zu Plastik ist ein Gewinn für Verbraucher und die Umwelt

Ottawa, ON – Gestern hat ein Bundesgericht entschieden, dass Ottawa mit der Einstufung aller „hergestellten Kunststoffartikel“ gemäß CEPA übertrieben hat, was das Verbot von Einwegkunststoffen in Ottawa in Frage stellt.

David Clement, North American Affairs Manager des Consumer Choice Centre (CCC) mit Sitz in Toronto, antwortete: „Das Gerichtsurteil ist ein großer Gewinn für Verbraucher und die Umwelt.“ Die Bundesregierung, die CEPA zur Regulierung von Kunststoffen nutzte und anschließend ein Einwegverbot verhängte, war der bequemste Weg, den sie im Umgang mit dem Problem des Plastikmülls einschlagen konnte.“

„Die Aufhebung des Einwegplastikverbots wäre ein Gewinn für die Verbraucher, da die Alternativen teurer sind. Laut Ottawas eigener Analyse sind Papiertüten 2,6-mal teurer als Plastiktüten. „Einwegbesteck aus Holz ist 2,25-mal teurer als Plastikbesteck, während Alternativen aus Papierstrohhalm dreimal teurer sind“, sagte Clement.

„Und das Verbot dieser Einwegartikel war auch schlecht für die Umwelt, weil es die Verbraucher zu Alternativen drängte, die hinsichtlich der Umweltauswirkungen schlechter sind. Nach Nach Angaben des dänischen Umweltministeriums müssten Papiertüten jeweils 43 Mal wiederverwendet werden, um ihre Auswirkungen auf die Umwelt pro Verwendung auf die Auswirkungen der Einweg-Plastiktüten zu reduzieren. Wenn die Alternative ein Baumwollbeutel ist, steigt die Zahl auf 7.100 Anwendungen. Ein Verbraucher, der Plastik durch eine Baumwolltasche ersetzt, müsste 136 Jahre lang wöchentlich einkaufen, um genauso umweltfreundlich zu sein wie Einwegplastik“, sagte Clement

Zuvor hat das Consumer Choice Centre unsere Bedenken hinsichtlich des Plastikverbots in Ottawa geäußert Finanzpost, Le Journal de Montreal, und das Toronto Sonne

Ein Sieg für Genießer nach dem Verlust des Plastikverbots von Trudeau

SOFORTIGE DIFFUSION AUSGIEßEN | 17. November 2023

OTTAWA, ON. – Ce jeudi, la Cour fédérale Eine Entscheidung treffen Dies geschah im Rahmen des Regierungsplans Trudeau, der bis zum Ende des Jahres 2023 Kunststoffartikel für den einmaligen Gebrauch einsetzte.

Das Gericht ist kurz und bündig mit der Tatsache, dass der Plan der Überschreitung und Verdienstvollstreckung entspricht: „Der Beschluss und die entsprechende Eintragung der aus Kunststoff hergestellten Artikel auf der Liste der giftigen Stoffe des Anhangs 1 sind verfassungswidrig und verfassungswidrig.“ , » conclut-elle.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin der Agentur für die Wahl des Konsumenten, sagte:

„Die Konsumenten sind davon überzeugt, dass dieser Plan von Trudeau bis zum Ende in Angriff genommen wird.“ Das Plastikverbot besteht darin, dass ein zaghafter Muskel gegenüber Konsumenten und Unternehmen ein wesentlicher Bestandteil des Alltagslebens ist.

„Come nous l'avons décrit dans notre tribune dans.“ Le Journal de Montréal „Im Januar 2021 planen wir die Bemühungen legitimer Unternehmer, Alternativen zu Innovation und Kunststoffrecycling zu schaffen“, sagte Ossowski.

C'est grâce au génie québécois que nous pourrons disposer de notre plastique de façon responsable, et non grâce à une prohibition du gouvernement fédéral. Au lieu de laisser les Provinces gérer leurs approachs et les innovateurs trouver des solutions efficaces, le gouvernement fédéral a choisi la voie paresseuse de l'interdiction pure et simple de Certain produits. Cela nuit à tout le monde, et particulièrement à nous tous, consommateur.

„Wir begrüßen die Entscheidung des Bundesgerichtshofs“, schlussfolgerte Ossowski.

Kontakt

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin

L'Agence pour le choix du consommateur


Die Agentur für die Auswahl von Konsumenten vertritt Konsumenten im Wert von mehr als 100 % durch die Welt. Wir überwachten die Regulierungsbehörden in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf, Lima, Brasilien und an anderen Punkten der Regulierung, Information und Aktivierung der Konsumenten, die für den #ChoixduConsommateur zuständig waren. Apprenez-en-davantage-sur verbraucherwahlzentrum.org.

Scrolle nach oben
de_DEDE