fbpx

Digital

Drei Prioritäten für den neuen Präsidenten des Europäischen Parlaments

Morgen wählt das Europäische Parlament seinen neuen Präsidenten. Da die Fälle von Omicron in ganz Europa zunehmen, wird die Gewährleistung der europäischen Solidarität angesichts der neuen Belastung eine der größten Herausforderungen des neuen Präsidenten sein. Der plötzliche Tod von David Sassoli, gelobt dafür, das Parlament während der Krise am Laufen zu halten, hinterlässt große Fußstapfen. 

Abgesehen von COVID-19 muss der neue Präsident auch sicherstellen, dass das Europäische Parlament bei mehreren anderen dringenden Themen einen verbraucher- und innovationsfreundlichen, evidenzbasierten Ansatz verfolgt. Dazu gehören im Einklang mit den Zielen des European Green New Deal unter anderem die Nachhaltigkeit der Landwirtschaft und die Energiekosteneffizienz. Weitere wichtige Bereiche der Aufmerksamkeit und Überlegung sollten die Digitalisierung und die Wirtschaft des Teilens sein.

Landwirtschaft und Nachhaltigkeit

Die EU-Farm-to-Fork-Strategie ist ein ehrgeiziger Versuch, die Landwirtschaft in der EU und weltweit – durch Handelspolitik – nachhaltig zu gestalten. Mit der vorgeschlagenen Reduzierung des Einsatzes von Pestiziden und Düngemitteln um 50 Prozent werden diese Ziele jedoch nicht erreicht. Stattdessen wird der F2F zu hohen Verbraucherpreisen und einer reduzierten Lebensmittelproduktion führen. Die F2F wird den Landwirten entscheidende Pflanzenschutzmittel wegnehmen und sie auf das nächste Virus unvorbereitet zurücklassen. Der Schwarzmarkt für Pestizide, das ist schon blühend in der EU werden diese Gelegenheit zweifellos ergreifen. 

Die EU sollte die Freiheit der Landwirte nicht einschränken, die bevorzugten Pflanzenschutzmittel einzusetzen, um diese unbeabsichtigten Folgen zu vermeiden. Alternativ sollte die EU erwägen, die genetische Veränderung in der EU zuzulassen.

Um mehr über unsere Haltung zu Landwirtschaft und Nachhaltigkeit zu erfahren, lesen Sie unser Strategiepapier Nachhaltige Landwirtschaft, verfügbar hier.

Nuklear 

Die Europäische Union bleibt gegenüber der Kernenergie zu Unrecht zurückhaltend. Kernkraft ist eine kohlenstoffarme Energiequelle und eine erschwingliche Energiequelle. Es würde ein dekarbonisiertes Stromnetz ermöglichen. Darüber hinaus kann die Kernenergie die dekarbonisierte Wärme- und Wasserstofferzeugung unterstützen, die als Energiequelle für schwer zu dekarbonisierende Sektoren genutzt werden kann.

Der neueste IEA- und OECD-NEA-Bericht mit dem Titel „Projected Costs of Generating Electricity 2020“ bestätigt, dass der langfristige Betrieb von Kernkraftwerken die günstigste Stromquelle bleibt. Darüber hinaus ist die Kernenergie viel weniger anfällig für Preisschwankungen, ein wichtiger Punkt in einer Zeit, in der die Energiepreise eskalieren.

Um mehr über unsere Haltung zur Kernkraft zu erfahren, lesen Sie den Offenen Brief des CCC zum Klimawandel von unserem Geschäftsführer Fred Roeder, verfügbar hier.

Digital

Im Januar 2021 hat die Europäische Kommission den Digital Services Act (DSA) und den Digital Markets Act (DMA) vorgelegt. DMA zielt darauf ab, das Marktverhalten großer Technologiegiganten durch die Einführung einer Reihe von Ex-ante-Regulierungen einzuschränken. Dem derzeitigen Ansatz mangelt es jedoch an Nuancen und es besteht die Gefahr, dass der Wettbewerb auf dem EU-Digitalmarkt und die globale Wettbewerbsfähigkeit der EU beeinträchtigt werden. Anstatt dem Erfolg der High-Tech-Unternehmen hinterherzujagen, sollte sich die Europäische Union stattdessen darauf konzentrieren Herstellung es kleineren europäischen Unternehmen leichter zu machen. Ein Schritt in diese Richtung wäre beispielsweise die Abkehr von der audiovisuellen Richtlinie, die kleine und mittlere Unternehmen an der Expansion hindert.

Um mehr über unsere Haltung zur EU-Digitalpolitik zu erfahren, lesen Sie unsere Neue Verbraucheragenda 2020, verfügbar hier.

Die künftige Widerstandsfähigkeit der Europäischen Union wird von den heute getroffenen politischen Entscheidungen bestimmt. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass der neue Präsident des Europäischen Parlaments ein Verfechter von Innovation, Wahlmöglichkeiten für Verbraucher und faktenbasierter Politikgestaltung wird.

Geschrieben von Maria Chaplia und Luca Bertoletti

Ein Kryptoüberwachungsmandat im Infrastrukturgesetz ist abzulehnen

415e7f5ea5b545199d5744215675cc12.png

Ein Kryptoüberwachungsmandat im Infrastrukturgesetz ist abzulehnen

Washington, D.C – Heute wird das US-Repräsentantenhaus voraussichtlich über das überparteiliche Infrastrukturgesetz abstimmen, das weitreichende Auswirkungen auf die Nutzer von Kryptowährungen hat.

Darin versteckt ist eine Änderung des Steuercodes 6050I, die den Erhalt und die nicht korrekte Meldung eines digitalen Vermögenswerts (sei es eine Kryptowährung, NFT oder eine andere Art von digitalem Vermögenswert) zu einer Straftat machen könnte. Gemäß der Änderung von 6050I muss jeder US-Bürger, der mehr als $10.000 erhält, innerhalb von 15 Tagen die persönlichen Daten des Absenders wie Sozialversicherungsnummer und Steuernummer melden. Andernfalls drohen obligatorische Bußgelder und eine Anklage wegen Straftaten mit bis zu fünf Jahren Gefängnis. 

Wie notiert von Abraham Sutherland, Adjunct Professor der University of Virginia School of Law, „beruht auf einem Gesetz von 1984, das geschrieben wurde, um von persönlichen Bargeldtransfers abzuraten und die Nutzung von Finanzinstituten für große Transaktionen zu fördern“. Indem die Regulierungsbehörden wieder einmal alte Regeln auf eine aufstrebende Anlageklasse anwenden, riskieren sie nicht nur, den Verbrauchern und der gesamten aufstrebenden Industrie zu schaden, sondern auch die Privatsphäre der US-Bürger weiter zu untergraben. 

„Wenn diese Änderung angenommen wird, wird sie Innovationen ersticken und zu enormen Wertverlusten für Verbraucher und Unternehmen führen, während die Kontrolle über Transaktionen von US-Bürgern weiter zentralisiert wird. Es wird einer florierenden Wirtschaft schaden, und es wird auch langfristige Auswirkungen in einer Zukunft haben, in der digitale Assets nicht verschwinden“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, einer globalen Verbrauchervertretung.

Aleksandar Kokotović, Crypto Fellow von CCC, schloss sich diesen Ansichten an: „Nicht nur US-Unternehmen und -Investoren würden durch diese Änderung geschädigt, sondern auch inländische Verbraucher und Kleinanleger, die stark davon abgehalten würden, an der Wirtschaft der digitalen Anlageklasse teilzunehmen, für die jetzt Standards gesetzt werden Jahrzehnte kommen.“

In einer Anlageklasse, die es 1984, als das ursprüngliche Gesetz geschrieben wurde, noch nicht gab, ist es durchaus möglich, dass die Person, die die Mittel erhält, keine bestimmte natürliche oder juristische Person zu melden hat, sondern dass der „Sender“ eine dezentrale Börse ist oder eine Gruppe von Einzelpersonen. Dies ist nur ein Beispiel für die anachronistischen Bestimmungen dieses Änderungsantrags, die die Verbraucher beunruhigen.

„Selbst kleine Privatanleger wie Studenten in potenzielle Verbrecher zu verwandeln oder sie veralteten Gesetzen zu unterwerfen, wird nur dazu dienen, das beispiellose Wirtschaftswachstum, das der Sektor derzeit bietet, zu begrenzen, oder riskieren, alle Investitionen und Unternehmertum in andere Rechtsordnungen zu verlagern“, fügte Kokotović hinzu.

Da Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden versuchen, Kryptowährungen zu verstehen, einzudämmen und zu regulieren, hat das Consumer Choice Center letzte Woche veröffentlicht seine Liste der Grundsätze des gesunden Menschenverstandes für eine intelligente Krypto-Regulierung, die Innovationen schützt, Verbraucher schützt und sich an technologische und finanzielle Veränderungen anpasst.

„Wir erkennen die Bedeutung der Kryptoregulierung an, um schlechte Akteure in Schach zu halten und einen soliden institutionellen Rahmen zu schaffen. Wir erkennen auch an, dass sich der aufstrebende Krypto-Finanzraum ständig verändert und sich schnell entwickelt und dass eine übereifrige Regulierung das zukünftige Potenzial lähmen könnte“, sagte Ossowski. „Wir bieten Gesetzgebern grundlegende Prinzipien zur intelligenten Krypto-Regulierung an, in der Hoffnung, solide Richtlinien zu fördern, die Innovationen fördern, die wirtschaftliche Inklusion über alle Einkommensgruppen hinweg erhöhen und gleichzeitig die Verbraucher vor Schaden schützen“, fügte er hinzu.

In den kommenden Wochen wird sich das Consumer Choice Center mit Gesetzgebern und Aufsichtsbehörden treffen, um sicherzustellen, dass diese Grundsätze in allen zukünftigen Vorschriften oder Leitlinien eingehalten werden.
 

GRUNDSÄTZE DES CONSUMER CHOICE CENTERS FÜR DIE REGULIERUNG VON SMART CRYPTO:

  • Betrug verhindern
  • Technologische Neutralität
  • Angemessene Besteuerung
  • Rechtssicherheit & Transparenz

Die Politikfibel kann hier vollständig gelesen werden.
—
Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Die EU und die USA brauchen eine gemeinsame digitale Marktstrategie, um China entgegenzutreten

Die vergangenen Wochen waren für Facebook.Frances Haugen keine leichte Zeit Leck, verbunden mit einem sechsstündigen Blackout in der vergangenen Woche, hat den Wunsch einiger Politiker bestärkt weiter regelnFacebook, oder sogar ganz auflösen, wie vorgeschlagen von Alexandria Ocasio-Cortez. Doch während die EU und die USA lange und intensiv über ihren nächsten Schritt gegen Big Tech nachdenken, übernimmt China langsam aber konsequent unseren digitalen Raum im Westen.

Nach einem Bericht eines anonymen Forschers wird Hikvision, ein chinesisches Überwachungsunternehmen, nun wegen einer Datenschutzverletzung in Europa untersucht. Die von Hikvision produzierten Hightech-Kameras waren es gefunden verwundbar sein und das Risiko des Einfügens von bösartigem Code oder Cyberangriffen bergen.

In den USA wurde Hikvision 2019 unter Präsident Trump auf die Sanktionsliste gesetzt. Chinas Appetit auf Daten ist kaum neu, und da Europa endlich beginnt, seine Augen für seinen Umfang zu öffnen, ist es Zeit für eine gemeinsame Aktion. Um dem wachsenden chinesischen Einfluss entgegenzuwirken, brauchen die EU und die USA ein umfassendes transatlantisches Abkommen zur Digitalpolitik.

Im Januar 2021 hat die Europäische Kommission den Digital Services Act (DSA) und den Digital Markets Act (DMA) vorgelegt. Beide Gesetze zielen auf den ersten Blick darauf ab, Innovationen in der EU einzudämmen, indem sie amerikanische Tech-Giganten in Schach halten. In Kombination mit kartellrechtlichen Ermittlungen gegen Facebook und Amazon kann das Verhalten der Europäischen Union leicht als feindselig gegenüber den USA eingestuft werden. Sowohl DSA als auch DMA sind jedoch unfähige Versuche, die Funktionsweise von Online-Plattformen zu verstehen, und scheitern anscheinend daran, ein Gleichgewicht zwischen der Notwendigkeit zu finden, die zu schützen Wettbewerb, während kleineren Unternehmen Innovationen ermöglicht werden.

Um gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Plattformen unabhängig von ihrer Größe zu schaffen, hat der Digital Markets Act eine Reihe von Ex-ante-Beschränkungen eingeführt, um das akzeptable Marktverhalten für große Akteure zu bestimmen. DSA und DMA sind per se nicht antiamerikanisch; Zufällig ist der US-Technologiesektor ein fruchtbarer Boden für disruptive Plattformunternehmen, was sie zu einem Hauptziel für EU-Behörden macht.

Sogar US-Gesetzgeber sind entschlossen, Big Tech die Flügel zu stutzen, um zukünftige digitale Innovationen zu fördern. Im Laufe der Jahre musste Facebook gegen mehrere Kartellbeschwerden ankämpfen, um die Behauptungen seines angeblichen Monopols auf dem Markt für soziale Netzwerke zu widerlegen. Letztes Jahr sah sich Amazon seiner ersten Kartellklage gegenüber, und auch Google wurde damit überschwemmt. Die meisten dieser Verfahren sind eine reflexartige Reaktion auf die stetig wachsende Marktmacht von Unternehmen, die sich grundlegend von herkömmlichen Lieferketten und Konzernen unterscheiden, die physische Güter verkaufen. Das Internet hat alles verändert.

Die staatlichen und föderalen US-Regulierungsbehörden und ihre europäischen Kollegen sind gleichermaßen verwirrt darüber, wie sie am besten mit dem plötzlichen und kontinuierlichen exponentiellen Wachstum von Technologiegiganten umgehen können, Dienstleistungen, die den Verbrauchern enorme Vorteile gebracht haben. Aber auf der Suche nach einem perfekten Gesetz zur Zähmung von Technologieunternehmen haben sowohl die EU als auch die USA die weitreichende Hand der Kommunistischen Partei Chinas und ihren Einfluss auf dem digitalen Markt und darüber hinaus aus den Augen verloren.

TikTok ist ein bekannter Fall dafür, wie eine beliebte App mit Verbindungen zu China das bedrohen kann, was wir in den liberalen Demokratien am meisten schätzen: Freiheit. EIN Bericht 2019 veröffentlicht von The Guardian zeigte, dass TikTok sowohl eine Social-Media-Plattform zum Teilen von Videos als auch eine strategisch organisierte Zensur- und Propagandamaschine war.

Es wurde festgestellt, dass die App nicht nur bestimmte antichinesische Regierungsvideos verboten hat, sondern auch verschiedene chinesische Organisationen, Ministerien, Schulen und Universitäten gefördert hat, die außerhalb Chinas gegründet wurden und die Erzählung der Kommunistischen Partei vorangetrieben haben. Huaweis Hintertür zu Mobilfunknetzen global ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Technologie von der chinesischen Regierung eingesetzt wird, um die nationale Sicherheit und Privatsphäre in liberalen Demokratien zu untergraben.

Die EU und die USA sollten China und seinem wachsenden Einfluss in allen Bereichen Paroli bieten, insbesondere aber an der digitalen Front. Das potenzielle Ausmaß seiner Überwachungsbefugnisse in unseren Ländern ist erschreckend. Laut a Forschung 2019 vom Australian Strategic Policy Institute in Canberra, Global Tone Communications Technology Co. Ltd, unter der Aufsicht von Chinas Central Propaganda Department, schürft Daten in mehr als 65 Sprachen aus über 200 Ländern. Da sich das Unternehmen in Staatsbesitz befindet, können die Massendaten von anderen verwendet werden, die Zugriff darauf haben.

Wenn es nicht eingeschränkt wird, könnte sich Chinas Spielbuch zur Kontrolle seiner Bürger auf liberale Demokratien ausweiten. Die EU und die USA müssen zusammenarbeiten, um eine gemeinsame digitale Strategie zu entwickeln, um den ständig wachsenden Einfluss der KPCh zu bekämpfen.

Es ist wichtiger, dass wir unsere Verbraucher vor einem Spionageland schützen, das drei Millionen Uiguren festgenommen hat. Daher ist ein Abkommen zwischen der EU und den USA über eine digitale Strategie, die sich auf das gemeinsame Ziel konzentriert, China aufzuhalten, von größter Bedeutung für die Wahrung unserer Freiheiten.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Bagaimana Kebijakan Regulasi Mata Uang Kripto oder Tepat?

Mata uang kripto, atau yang juga akrab disebut Kryptowährung, saat ini menjadi salah satu medium investasi dan transaksi yang mengalami peningkatan yang sangat pesat. Saat ini, kita bisa membeli berbagai produk mata uang kripto dengan sangat mudah melalui banyak sekali platform yang tersedia di dunia maya.

Tidak sedikit pula mereka yang mendapatkan banyak keuntungan dari investasi di produk-produk mata uang kripto. Keuntungan tersebut didapatkan dalam jangka waktu yang relatif sangat cepat, karena nilai dari mata uang kripto tersebut mengalami peningkatan yang sangat cepat dibandingkan dengan berbagai instrumenten investasi lainnya.

Selain itu, banyaknya mata uang kripto yang bergerak sangat bebas tanpa adanya intervensi dari otoritas atau institusi negara juga menjadi daya tarik tersendiri bagi banyak orang untuk menggunakan instrument tersebut untuk melakukan transaksi. 

Dengan bebasnya pergerakan dan peredaran mata uang kripto, maka nilainya tidak bisa dimanipulasi oleh institusi pemerintahan yang berkuasa.

Dengan semakin banyaknya pengguna mata uang kripto, saat ini kita bukan hanya bisa menggunakan mata uang kripto untuk membeli berbagai produk-produk virtual seperti poin game, tetapi juga mencakup barang-barang nyata hingga kebutuhan kita sehari-hari. 

Tidak hanya itu, beberapa negara juga sudah melegalkan mata uang kripto sebagai gesetzliches Zahlungsmittel, sebagaimana mata uang nasional yang diterbitkan oleh pemerintahan di negara tersebut.

El Salvador misalnya, belum lama ini menjadi negara pertama yang secara resmi menjadikan mata uang kripto, seperti bitcoin dan berbagai mata uang kripto lainnya, sebagai gesetzliches Zahlungsmittel. 

Tidak hanya El Salvador, negara-negara lain juga perlahan-lahan mulai menjadikan mata uang kripto sebagai gesetzliches Zahlungsmittel, diantaranya adalah Panama dan Ukraina (cnbc.com, 9.9.2021).

Tetapi, tidak semua pemerintahan bersedia untuk mengikuti langkah yang diambil oleh El Salvador, Panama und der Ukraine. 

Tidak adanya peran institusi pemerintah dalam peredaran dan pengaturan mata uang kripto membuat tidak sedikit pemerintahan di berbagai negara di dunia menaruh kecurigaan yang besar terhadap produk ini. 

Beberapa langkah yang diambil tidak main-main, mulai dari melarang mata uang kripto digunakan sebagai alat transaksi yang sah, hingga melarang seluruh kegiatan yang berkaitan dengan mata uang kripto.

Lantas, bila demikian, bagaimana kita seharusnya menyusun kebijakan yang tepat terkait dengan kebijakan mata uang kripto?

                                              *

Perkembangan mata uang kripto saat ini seakan merupakan hal yang hampir mustahil dapat dibendung. Untuk itu, sangat penting bagi pemerintahan di berbagai negara di seluruh dunia untuk mampu membuat serangkaian aturan dan kebijakan regulasi yang tepat terkait dengan produk mata uang kripto ini.

Beberapa waktu lalu, lembaga advokasi konsumen internasional, Consumer Choice Center (CCC), menerbitkan makalah kebijakan yang membahas mengenai bagaimana pemerintahan negara-negara di dunia dapat menyusun regulasi yang masuk akal dan tepat terkait dengan mata uang kripto (Consumer Choice Center, 2021).

Makalah tersebut dalam pembukaannya memaparkan bahwa, sejak diperkenalkan pada tahun 2008, sektor mata uang kripto sudah mencapai nilai hingga 2 triliun dollar. Hal ini mencakup penambangan, pasar mata uang kripto, blockchains, dan lain sebagainya.

Meskipun membawa banyak manfaat, seperti memudahkan kita mengirim uang ke luar negeri, sebagai instrumenten investasi, dan lain sebagainya, tetapi kita juga tidak bisa menutup mata dari berbagai potensi kejahatan dan juga penipuan yang terjadi melalui berbagai produk-produk mata uang kripto.

Untuk mencegah terjadinya hal tersebut, dan di sisi lain juga bisa mendapatkan manfaat yang luar biasa melalui mata uang kripto, CCC mengadvokasi beberapa kebijakan penting yang harus dapat diambil oleh pemerintah.

Kebijakan pertama yang sangat penting dan tidak bisa dilupakan adalah kebijakan yang berfokus untuk mencegah terjadinya penipuan dan kejahatan. Hal ini tentu sangat penting untuk mencegah penyalahgunaan mata uang kripto. 

Dengan demikian, yang harus menjadi sasaran bukan produk mata uang kripto itu sendiri, melainkan berbagai penyalahgunaan yang dilakukan dengan menggunakan mata uang kripto tersebut.

Kebijakan kedua adalah pemerintah harus memiliki posisi netral terkait dengan perkembangan teknologi. Pemerintah dalam hal ini jangan sampai menjadi hakim yang memutuskan teknologi kripto apa yang menjadi pemenang yang bisa digunakan dan mana yang kalah. Konsumen lah yang harus menjadi penentu utama melalui mekanisme pasar yang bebas,

Kebijakan ketiga yang sangat penting adalah adalah adanya kebijakan pajak yang masuk akal untuk produk-produk kripto. 

Untuk itu, para regulator juga jangan sampai melihat mata uang kripto hanya sebagai alat untuk spekulasi, tetapi juga sebagai teknologi yang memiliki potensi besar untuk membawa manfaat yang sangat luas bagi konsumen dan masyarakat.

Kebijakan keempat adalah adanya kepastian hukum bagi produk-produk kripto. 

Dengan adanya kejelasan hukum, maka kebijakan tersebut akan membuka pintu yang luas bagi perusahaan dan inovator yang bergerak di sektor mata uang kripto untuk memiliki rekening bank, mendapatkan asuransi, dan berbagai hal lain sebagaimana usaha lainnya. Dengan demikian, inovasi akan semakin meningkat.

Keempat kebijakan inilah yang harus dapat diambil oleh berbagai para pengambil kebijakan di seluruh dunia agar regulasi mata uang kripto yang masuk akal dapat tercapai. Hal ini berlaku juga tidak hanya di luar negeri tetapi juga in Indonesien.

Sebagaimana negara-negara lain di seluruh dunia, fenomena berkembangnya penggunaan mata uang kripto, baik sebagai instrument investasi atau transaksi, juga terjadi di Indonesia. 

Berdasarkan data dari Bank Indonesia, pada bulan Maret tahun ini, setidaknya ada sekitar 3,5 juta – 4 juta pengguna mata uang kripto di Indonesia (iNews.id, 10.07.2021).

Angka 3,5 juta – 4 juta orang tentu bukan merupakan angka yang sedikit, dan berpotensi besar terus meningkat dari waktu ke waktu, mengingat sangat besarnya jumlah penduduk Indonesia dan akses internet yang semakin meluas.

Untuk itu, adanya kebijakan regulasi mata uang kripto yang masuk akal dan tepat merupakan langkah yang harus segera diambil oleh para pembuat kebijakan di Indonesia.

Dengan demikian, bila Indonesia mampu menyusun kebijakan tersebut, negara kita akan dapat mendapatkan banyak manfaat dari teknologi mata uang kripto, dan inovasi teknologi ini juga akan semakin meningkat.

Ursprünglich veröffentlicht hier

September 2021

Hallo,

Grüße an alle!
Während der Herbst hereinbricht und das Wetter draußen von Tag zu Tag kühler wird, drehen wir bei CCC die Hitze auf und unser Team arbeitet unermüdlich daran, die Rechte der Verbraucher auf der ganzen Welt zu verteidigen. Lassen Sie uns ohne weiteres auf die vielen neuen Entwicklungen eingehen, die wir im September hatten.
Prinzipien für eine intelligente Kryptoregulierung
Während die Existenz von Bitcoin für niemanden mehr neu ist, stellte sich nach seinem kometenhaften Aufstieg und den Schockwellen, die es um die Welt schickte, die Frage, in welchem gesetzlichen Rahmen es in Zukunft weiter existieren wird. Unsere stellvertretende Direktorin Yaël Ossowski und unser Krypto-Fellow Aleksandar Kokotovic haben eine faszinierende Policy Note zur intelligenten Krypto-Regulierung geschrieben, die eine einzigartige Perspektive auf einen Regulierungsrahmen bietet, der Innovation, wirtschaftliche Inklusion und Verbraucherschutz maximiert.
WEITERLESEN
Michael Bloomberg kommt für Ihren Vape
Haben Sie sich jemals gefragt, wer der Mann ist, der bereit ist, Millionen von Dollar zu stecken, um Entwicklungsländern innovative Technologien vorzuenthalten? Dann ist CCC genau das Richtige für Sie, denn unser digitales und kreatives Team mit Luka Kobalia, Luka Dzagania und Yaël Ossowski an der Spitze produziert ein Video, das aufzeigt, wie Michael Bloomberg und seine Brigade den Zugang zu lebensrettenden Technologien in Entwicklungsländern verhindert haben .
SCHAU HIER
US vs. EU-Agrarverordnung
Die Bedeutung der Landwirtschaftsregulierung kann nicht überbewertet werden, und Bills Policy Note taucht in die Tiefen des Themas der Lebensmittelregulierung in der EU und den USA ein und betont, wie wichtig es für die USA ist, dem Streben nach einem größeren wirtschaftlichen Austausch mit der EU Priorität einzuräumen Nachahmung des europäischen Regulierungsrahmens, der derzeit dem der Vereinigten Staaten unterlegen ist.
LERN MEHR
Die Zugänglichkeit von Elektrofahrzeugen: Boom oder Bust?
Angesichts der Elektrofahrzeug-Revolution haben David und Liz einen ausführlichen Artikel über die Zugänglichkeit von Elektrofahrzeugen für die Verbraucher in den USA ausgearbeitet. Während Joe Bidens ehrgeiziges Ziel, dass die Hälfte des Neuwagenabsatzes im Jahr 2030 aus Elektrofahrzeugen bestehen soll, ein aufregendes Versprechen für die zukünftige Reduzierung der Autoemissionen enthält, könnten all diese Bemühungen vergeblich sein, wenn eine veraltete staatliche Regulierung den Direktverkauf von Autos einschränkt EVs an Verbraucher, wird nicht angesprochen.
WEITERLESEN
Reihe Sharing Economy
Was ist die Sharing Economy? Wie wurde es von der Covid-Pandemie beeinflusst? Welche regulatorischen Änderungen stehen ihm bevor? Um diese und weitere Fragen zu beantworten, hat Anna eine Reihe von kurzen Blogbeiträgen veröffentlicht, in denen verschiedene Aspekte dieser aufregenden und sich schnell entwickelnden Branche analysiert und die Vorteile skizziert werden, die Sharing-Economy-Dienste für Verbraucher bieten, und was die Zukunft für sie bereithält.
WEITERLESEN
Davids Interview zu den kanadischen Wahlen
Angesichts der polarisierenden Bundestagswahlen in Kanada ging David auf „Counterpoint“, um die Probleme mit den englischen Wahldebatten, durch Bill 21 verursachte Rassenprobleme, verpasste Gelegenheiten der Grünen und mehr zu diskutieren.
SCHAU HIER
FDA und die neue Raucherpandemie
Während die neue Raucherpandemie über uns hereinbricht, hat Maria einen Artikel ausgearbeitet, der erklärt, wie E-Zigaretten Rauchern helfen, mit dem Rauchen aufzuhören, den bürokratischen Albtraum, den Besitzer von E-Zigaretten-Shops für die Marktzulassung durchmachen müssen, und wie die FDA schuld ist dafür, das Leben unzähliger Menschen aufs Spiel zu setzen. 
LIES HIER
Das ist ein Wrap für diesen Monat! Bleiben Sie auf all unseren Social-Media-Kanälen auf dem Laufenden, um weitere Informationen zu unseren aktuellen und bevorstehenden Aktivitäten zu erhalten!

Lukas Dzagania
Grafikdesigner
Inside Sources Logo

Die intelligente Art, über Kryptoregulierung nachzudenken

Innerhalb des normalerweise langweiligen Prozesses, letzten Monat ein weiteres massives Infrastrukturgesetz durch den Kongress zu führen, ein feuriges Debatte brach über die Zukunft von Kryptowährungen und digitalen Assets aus.

Der Gesetzentwurf des Senats enthielt eine breite Sprache, um die Einhaltung von Steuern und Vorschriften bei allen Kryptowährungstransaktionen unabhängig von der Herkunft als Einnahmequelle sicherzustellen.

Traditionelle Finanztransaktionen können jedoch nicht mit der komplexen algorithmischen Krypto-Welt des Mining, Staking, Rewards und Smart Contracts verglichen werden. Es ist leicht zu verstehen, warum viele Enthusiasten digitaler Währungen alarmiert waren.

Auf abgedroschene Weise, die niemand kommen sah, wurde die gesamte Zukunft der Kryptoindustrie, einschließlich Projekte wie Bitcoin, Ethereum, nicht vertretbare Token und Blockchains, in Gefahr gebracht.

Es wurden Änderungen vorgeschlagen, um die Sprache anzupassen oder sie ganz zu streichen. Aber nach den Regeln des Senats könnte sogar eine einzige Stimme der Opposition sie töten. Oder in diesem Fall der Wunsch, $50 Milliarden mehr für Verteidigungsausgaben auszugeben tötete sie. Und das war es.

Um es klar zu sagen: Amerika verdient eine faire und substanzielle Debatte über den entstehenden Kryptoraum. Wenn wir über Regulierung nachdenken, brauchen wir Aussagen von Innovatoren, Unternehmern, Befürwortern und Skeptikern. Stattdessen wurden wir Zeuge eines Marathons zum Einfügen von Collagen, bei dem Vorschläge und Steuern zusammengeklebt wurden, ohne auch nur einen Gedanken an Millionen von Krypto-Konsumenten zu verschwenden.

Am schockierendsten ist jedoch, dass die Regeln eigentlich sehr wenig mit der innovativen Natur des Kryptoraums zu tun haben und alles damit, wie viel Geld die Gesetzgeber dachten, sie könnten der Industrie und den Token-Inhabern entziehen. Dies wurde in der Biden-Regierung offengelegt Datenblatt auf dem Infrastrukturgesetz, das behauptete, der $1-Billionen-Plan würde durch „Stärkung der Steuerdurchsetzung in Bezug auf Kryptowährungen“ finanziert werden.

Trotz der Uneleganz dieser Vorschläge gibt es intelligente und verbraucherfreundliche Richtlinien, die wir für Kryptowährungen und Kryptoprojekte anwenden können.

Bundesbehörden können sich zunächst auf die Ursachen von Betrug und Missbrauch konzentrieren. Mit jedem erfolgreichen Krypto-Token oder jeder erfolgreichen Münze gibt es Dutzende von Betrugsseiten oder Börsen, die Benutzer betrügen oder alle digitalen Assets abschöpfen, die sie können, bevor sie geschlossen werden, was in der Branche als „Teppich ziehen.“

Durch die Konzentration der Ressourcen auf unehrliche Makler und Projekte, die Betrug begehen, könnte die Regierung Millionen von Verbrauchern vor dem Verlust ihres hart verdienten Geldes bewahren und gleichzeitig zwischen schlechten und guten Akteuren unterscheiden. Dies würde dazu beitragen, das Vertrauen in das System insgesamt zu stärken.

Zweitens sollte jede Kryptoregulierung die technologische Neutralität zu einem Kerngrundsatz machen, was bedeutet, dass die Regierung keine Gewinner oder Verlierer erklären sollte. Genauso wie die Schallplatte durch die CD-ROM und dann durch MP3 ersetzt wurde, sollten Regierungen keine bevorzugte Technologie wählen und stattdessen Innovation und Verbraucherentscheidungen überlassen, um diese Entscheidung zu treffen.

Die weniger als ein Jahrzehnt alte Kryptoindustrie beherbergt einen intensiven Wettbewerb, der sich jeden Tag schnell ändert. Ob durch algorithmisches Mining (Proof of Work) oder Blockvalidierung (Proof of Stake), Benutzer und Unternehmer testen und adaptieren Best Practices. Wenn die Regierung eine Methode befürwortet oder eine andere aufgrund von Umwelt- oder technischen Bedenken verbietet, riskiert sie, auf das falsche Pferd zu setzen und Innovationen zu ersticken.

Drittens dürfen die Regulierungsbehörden Kryptowährungen nicht nur als besteuerungsfähige Investitionen in eine Schublade stecken, sondern als technologische Werkzeuge, die die Verbraucher stärken und Innovationen fördern. Eine einzigartige Krypto-Anlageklasse, die von traditionellen Wertpapieren getrennt ist, würde den Benutzern helfen, von der Dezentralisierung und Verschlüsselung zu profitieren, die diese Projekte bieten, und gleichzeitig eine angemessene Besteuerung der Gewinne gewährleisten.

Schließlich müssen die Regulierungsbehörden dem aufstrebenden Kryptosektor Rechtssicherheit bieten oder riskieren, alle Kryptoaktivitäten auf den Schwarzmarkt zu drängen, wo keine Regeln oder Vorschriften befolgt werden. Die katastrophalen Auswirkungen des Drogenkriegs auf Cannabiskonsumenten oder Opfer der Prohibition der 1920er Jahre unterstreichen diesen Punkt.

Klare Richtlinien, die es Krypto-Unternehmen ermöglichen, Bankkonten zu eröffnen, Versicherungen abzuschließen und Arbeitnehmer rechtlich zu entschädigen, werden Innovationen schützen, weiterhin Werte für Unternehmer und Verbraucher schaffen und es Unternehmen ermöglichen, Steuern zu zahlen und Regeln zu befolgen. Dies wird von entscheidender Bedeutung sein.

Gesetzgeber sollten die Kryptoindustrie eher als Freund denn als Feind betrachten. Mit mehr Möglichkeiten werden mehr Investitionen, mehr Arbeitsplätze und mehr Innovation einhergehen – und das bedeutet, dass es uns allen besser gehen wird.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Wir brauchen keine staatliche Einmischung in den digitalen Markt

Anfang dieses Monats hat die Regierung eine neue Regulierungsbehörde namens Digital Markets Unit ins Leben gerufen, ein Quango, das neue Checks and Balances für die weitreichenden Aktivitäten von Technologiegiganten wie Facebook und Google einführen soll. Es ist die Antwort der Regierung auf Aufrufe aus der ganzen Welt, Big Tech zu „zügeln“. Der Start des Körpers wurde mehrere Monate lang verfolgt, aber es ist immer noch unklar, was seine Parameter oder sein Zweck sein werden.

Ein Teil der Rhetorik rund um die DMU war positiv. Die Pressemitteilung der Bundesregierung beschreibt es als "wettbewerbsfreundlich", was ermutigend ist. Die Wendung um die DMU-Einführung betont auch die Notwendigkeit, „die Entwicklung digitaler Dienste voranzutreiben und die Preise für die Verbraucher zu senken“.

Das klingt alles sehr positiv – wenn es sich bewahrheitet. Ein verbraucherorientierter Ansatz, der mehr Wettbewerb anstrebt, nicht weniger, wäre in der Tat ein Segen für die Technologiebranche und für uns alle eine gute Sache. Nur die Zeit wird zeigen, ob die Regierung diese verbraucherzentrierte Rhetorik in der Politik der DMU bestätigt oder ob sie in die Falle rutscht, in die staatliche Stellen so oft verwundbar sind, nämlich auf die Seite unbegründeter Eingriffe in den Markt zu gehen.

Es scheint einen gewissen Appetit innerhalb der Regierung auf ein aufdringlicheres Regime zu geben, das sowohl den beteiligten Unternehmen (und damit der britischen Wirtschaft insgesamt) als auch den alltäglichen Nutzern von Online-Diensten wie Ihnen und dem Gesundheitsminister sehr schaden würde Matt Hancock zum Beispielapplaudierte die australische Regierung für ihr wegweisendes neues Gesetz, das Online-Plattformen wie Facebook und Google dazu zwingt, für Nachrichteninhalte zu bezahlen.

Dieser Schritt war in Australien unglaublich schädlich und eine Wiederholung in Großbritannien wäre ein katastrophaler Fehler. Nie zuvor musste jemand einen Inhaltsproduzenten bezahlen, um einen Link auf seiner Plattform zu hosten. Tatsächlich macht selbst ein rudimentäres Verständnis der Funktionsweise des Online-Marktplatzes deutlich, dass die Dynamik umgekehrt ist – die Leute geben riesige Summen für digitale Werbepakete aus, was bedeutet, dass sie bezahlen, um ihre Links auf die Bildschirme von mehr Menschen zu bringen.

Die Entscheidung der australischen Regierung, willkürlich in den Markt einzugreifen und Facebook und Google zu zwingen, Nachrichtenagenturen dafür zu bezahlen, dass sie ihre Inhalte hosten, hat weder den Nutzern noch dem freien Markt geholfen. Alles, was damit erreicht wurde, war, etwas Geld aus der Tasche von Mark Zuckerberg in die von Rupert Murdoch zu transferieren. Matt Hancocks schroffe Zustimmung zu dieser Politik – für die niemand, nicht einmal die australische Regierung, die sie umsetzte, in der Lage zu sein scheint, sich kohärent zu verteidigen – ist ein schlechtes Zeichen.

Fraktionen und Grenzen beginnen sich diesbezüglich innerhalb der Regierung und der Konservativen Partei im weiteren Sinne zu bilden. Sogar innerhalb des Kabinetts zeichnen sich allmählich Trennlinien ab zwischen Persönlichkeiten wie Hancock, die eine stärkere Intervention der Regierung zu befürworten scheinen, und anderen wie Wirtschaftsminister Kwasi Kwarteng und Digital-, Kultur-, Medien- und Sportminister Oliver Dowden, der – zumindest bisher – scheinen auf der Seite des freien Marktes zu stehen und der Überzeugung zu sein, dass die DMU den Wettbewerb unterstützen und nicht versuchen sollte, ihn von Grund auf umzustrukturieren.

Nur die Zeit wird zeigen, welche Seite am Ende gewinnt. Die DMU könnte immer noch ein Held oder ein Bösewicht sein. Wir können nur hoffen, dass die Regierung bei der Gestaltung ihrer Technologiepolitik die Verbraucherfront im Auge behält.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Nueva Ley Federal de Cinematografía perjudicaría a los consumidores

Luca Bertoletti, Verantwortlicher des Asuntos Gubernamentales de Consumer Choice Center (Centro de Elección del Consumidor), ist ein Referent für die Initiative zur Gründung der neuen Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual.

Las cuotas de contenido en México: va contra los consumidores

La decisión del senador Monreal de impulsar las cuotas de contenido en el Senado el lunes va en contra de los consumidores. Hay muchos ejemplos de por qué las cuotas de contenido no funcionan. Tomemos como ejemplo la Union Europea: desde que el bloque europeo puso en marcha la ley de cuotas de contenido, de todos los estados miembros de la UE, Lituania erhält el mayor acceso con el 52% de los títulos. Con sólo un 11%, Portugal obtiene la peor experience para los abonados.

La idea de que las cuotas de contenido impulsarán automáticamente la producción cinematográfica local es utópica: es igual de probable que los servicios de streaming reduzcan el total de títulos disponibles para ajustarse a la cuota sin necesidad de gastar fondos adicionales. Dijo Luca Bertoletti, Verantwortlicher der Asuntos Gubernamentales des Consumer Choice Center.

Nos hemos comprometido con casi un millón de consumidores mexicanos y pedimos a los responsables politicos que nos escuchen. Las cuotas de contenido sólo harán más fuerte el mercado ilegal y pondrán un prente peligroso para el éxito del Tratado de Libre Comercio, especialmente el USMCA y el acuerdo de libre comercio con la Union Europea. ¿es este el legado que quiere dejar este senado? – abschließend Bertoletti.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Податок на інтернет гігантів платитимемо самі українці!

Замість того, щоб довести до пуття наболілі економічні та судову реформи, маємо новий податок.

Як відомо, 17 лютого Верховна Рада прийняла за основу законопроект про так званий податок «на Гугл», який зобов'яже «big tech» (інтернет-гігантів) сплачувати податок на додану вартість до українського бюджету. Необхідність даногозаконодавчого акту, як пояснюють парламентарі-ініціатори, полягає в тому, що несплата компаніями-нерезидентами ПДВ призводить до втрат державного бюджету та створює неконкурентне середовище для резидентів-платників.

Дякуючи пандемії та локдаунам, що стали її наслідком, світ більшою мірою перейшов олайн. Останній рік став переломним моментом для цифрової економіки. Вона рятувала нас від самотності під час квітневого й лютневого локдаунів, допомогала просувати власні бізнес-ідеї через рекламу в соцмережах та заохочувала створення нових додатків девелоперами. Йдеться про реальних споживачів. І саме їм — нам з вами — доведеться платити цей ПДВ.

Перелік послуг, які охоплює нове регулювання, є досить широким. Зокрема, до таких послуг, зокрема, але не виключно, належать:

а) постачання зображень або текстів, в тому числі фотографій, електронних книжок та журналів;
б) постачання аудіовізуальних творів, відео на замовлення, ігор, азартні ігри, включаючи постачання послуг з участі в таких іграх;
в) надання доступу до інформаційних, комерційних, освітніх та розважальних електронних ресурсів та інших подібних ресурсів;г) надання в користування хмарних технологій для розміщення даних;
ґ) постачання (передача прав на використання) програмного забезпечення та оновлень до нього, а також дистанційне обслуговування програмного забезпечення та електронного обладнання;
д) надання рекламних послуг в мережі інтернет, мобільних додатках та інших електронних ресурсах.

Податок на додану вартість, як відомо, є непрямим податком, який сплачується покупцем послуг, але саме адміністрування здійснюється продавцем. Таким чином, будь-які послуги, які ми зараз отримуємо через інтернет (Youtube, Netflix, Google, Apple, AliExpress) автоматично подорожчають Аналfolgen Разом із тим поширення ПДВ на інтернет-гігантів матиме прямий негативний вплив на малий бізнес в Україні, якому можливості інтернету дозволили комунікувати свою пропозицію більш ефективно.

Сама ставка ПДВ на електронні послуги та й загалом є досить високою. В одній із найбільш економічно вільних країн світу Сінгапурі вона становить 7 відсотків, в Америці до 10, в Канаді 6. Очевидно, що розширити спектр регулювання вже встановленої ставки ПДВ на електронні послуги для регулювання конкуренції є набагато легше, аніж зменшити ставку повністю. Конкуренція на всіх ринках процвітає там, де держава мінімально втручається в цюсферу.

Але наші парламентарі чомусь вирішили, що нам треба йти дорогою Росії, на яку вони посилаються в пояснювальній записці до законопроекту. «Із 1 січня 2017 року в Російській Федерації був введений податок, який зобов'язав нерезидентів сплачувати податок на додану вартість із продажу на території РФ електронних послуг: цифрового контенту, послуг зберігання та обробки інформації, реєстрації доменів і хостингу тощо, при цьому вони повинні стати на податковий облік. Dies ist der Fall bei Apple Distribution International, Google Commerce, Microsoft Ireland, Netflix International BV, Wargaming Group, Bloomberg, Alibaba, Booking.com und anderen. Загалом із моменту впровадження податку на податковий облік стало 1580 компаній. За офіційними даними до бюджету такими компаніями (B2C) було сплачено у тому ж 2017 році 9,4 mldr. руб., у 2018 – 12 млдр. руб., у І кварталі 2019 – 12 млдр. руб. (70% суми припадає нанайбільші IT компанії). Аналогічні податкові правила введені в Республіці Білорусь у 2018 році».

Рухаємося на захід до кращого та вільного майбутнього, так? А загалом, цифри про те, скільки надходжень до державного бюджету допоміг отримати новий ПДВ не можуть бути ключовим аргументом у випадку України. Як ми добре знаємо, всі надходження до бюджету проходять мільйон корупційних схема ранішеше, ніж якась мінімальна частина з них впаде на нас у вигляді послуг, соціальних гарантій тощо. Саме така доля чекає й на новий ПДВ. Нам треба зосередитися на тому, щоб лишити більше грошей на руках у звичайних громадян і дати їм можливість витрачати так, як вони вважають за потрібне.

Певно, одним з найпроблемніших аспектів даного законопроекту є бюрократія. Компаніям-нерезидентам доведеться мати справу з нашою славнозвісною податковою й наділення її новими владними повноваженнями викликає занепокоєння. Відповідно до законопроекту, при проведенні перевірки спрощеної податкової декларації, поданої особою нерезидентом, ДПС може витребувати в особи нерезидента та третіх осіб інформацію й документи, які підтверджують факт постачання на митній території України електронних послуг фізичним особам, вартість поставлених послуг та терміни їх оплати.

Загалом, головне, що нам всім варто зрозуміти стосовно розширення регулювання ПДВ, це те, що платити за податкову новацію доведеться нам з вами, а для малих девелоперів та бізнесу це підсилить тягар ведення діяльності в Україні. Що з цими грошима робитиме держава – невідомо. Але замість того, щоб довести до пуття наболілі економічні та судову реформи, маємо новий податок. Податок на сервіси, які комусь дозволяють заробити, а комусь — відпочити від негативних новин про ковід іа са.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Consumer Choice Radio

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben