Fast täglich hören wir von größeren Fällen von Identitätsdiebstahl, Finanzkriminalität und anderen Formen von Angriffen oder böswilligen Eingriffen im Internet. Verstöße werden alltäglich und laxe Standards machen Verbrauchern Sorgen darüber, wie ihre Informationen geschützt werden.

Die kolossalen Verstöße bei British Airways, Marriott und Starwood im Jahr 2018 gefährdeten die privaten Daten von Hunderten Millionen Kunden, und seitdem sind Dutzende weitere Fälle aufgetaucht.

Solche Vorfälle sind ein Beweis dafür, dass die Verbraucherdatensicherheit und auch die Privatsphäre der Verbraucher nicht ernst genommen werden. Die Einführung von Lösungen für das Internet der Dinge und die mit Spannung erwartete Einführung sehr schneller 5G-Netze werden die Privatsphäre der Verbraucher in den nächsten Jahren noch anfälliger machen.

Die Anordnung von Präsident Trump, Unternehmen daran zu hindern, Hardware und Software von Telekommunikationsunternehmen zu kaufen, die als nationales Sicherheitsrisiko gelten, ist zumindest ein guter Schritt zum Schutz der Privatsphäre, aber es ist traurig zu sehen, dass es so weit kommen musste.

Trump wird wahrscheinlich von Äußerungen des FCC-Vorsitzenden Ajit Pai beeinflusst, der davor gewarnt hat, Anbieter von Telekommunikationsausrüstung aus China zu verwenden, sowohl aufgrund der nationalen Sicherheit als auch aufgrund von Datenschutzbedenken.

In einem Fall im letzten Herbst wurde berichtet, dass chinesische Beamte enormen Druck auf bestimmte Privatfirmen ausüben, so genannte Hintertüren in ihre Software oder Geräte einzubauen, die entweder von Regierungsbeamten allein oder mit Hilfe eines Herstellers ausgenutzt werden können. Das wirft nur weitere Fragen hinsichtlich des Einflusses der chinesischen Gemeinschaftspartei auf die chinesischen Firmen auf, die ins Ausland verkaufen.

Vor diesem Hintergrund stellt sich für den normalen Verbraucher, der sein nächstes Smartphone, Laptop oder WLAN-Router kaufen möchte, die Frage, wie er sicher sein kann, dass seine Privatsphäre geschützt ist?

Als Reaktion auf solche Bedrohungen hat Australien den chinesischen Netzwerkausrüster Huawei aus seinem 5G-Netz verbannt. Die Vereinigten Staaten haben praktisch dasselbe getan. Aber pauschale Verbote sind keine Patentlösung zum Schutz der Privatsphäre und Datensicherheit. Ein Lösungsmix ist gefragt.

Was wir brauchen, ist eine kluge politische Reaktion, die Unternehmen dazu veranlasst, der Sicherheit von Verbraucherdaten genügend Gewicht beizumessen und gleichzeitig dieses Ziel ohne unangemessene Marktverzerrungen, umfassende Verbote bestimmter Unternehmen und die Einschränkung der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu erreichen.

Ein gesunder Wettbewerb zwischen privaten Unternehmen ist der beste Mechanismus für die Entdeckung der richtigen Werkzeuge und Anwendungen für neue technische Ausrüstung. Neue Vorschriften technologieneutral zu halten und somit nicht per Gesetz zu entscheiden, welche technologische Lösung die beste ist, ist ein sehr guter Rahmen für den Datenschutz der Verbraucher.

Die Regeln sollten ergebnisorientiert und so allgemein wie möglich sein, aber dennoch ausreichende Orientierung bieten. Das bedeutet, dass nicht nur die größten Unternehmen, die sich die Einhaltung leisten können, auch eine Chance haben werden.

Gleichzeitig sollte eine Art Zertifizierungssystem oder sogar ein Open-Source-Standard eingeführt werden, um das Risiko von Hintertüren oder anderen Schwachstellen zu minimieren. Eine vollkommene Sicherheit kann jedoch nicht garantiert werden. Es sollte jedoch auf dem Tisch liegen, sicherzustellen, dass Unternehmen Verschlüsselung und sichere Authentifizierungsmethoden verwenden.

Im Idealfall gäbe es auch mehr Lieferkettenhaftung für Telekommunikationsbetreiber und Infrastrukturgroßhändler. Dies würde Unternehmen dazu veranlassen, die Privatsphäre und Sicherheit der Verbraucher bei Beschaffungsentscheidungen stärker zu berücksichtigen.

Vollständige Verbote aus Sicherheitsgründen haben die gleiche Wirkung wie Handelsbeschränkungen im Rahmen eines Handelskrieges. Das erste Opfer eines jeden Handelskrieges sind die Verbraucher der Nation, die Zölle und nichttarifäre Handelshemmnisse auferlegen. Solange es keine andere praktikable Lösung gibt und es keine eindeutigen Beweise für ein ernsthaftes Sicherheitsrisiko gibt, sollten wir nicht zu Verboten greifen.

Die Debatte um 5G erinnert uns daran, wie verletzlich Verbraucher in einer technologisch und politisch komplexen Welt sind.

Daher ist eine intelligente Regulierung erforderlich, um die Verbraucher vor Datenschutzverletzungen zu schützen und zu verhindern, dass autokratische Regierungen sie ausspionieren.

Durch die Stärkung der Haftung von Unternehmen für technologische Schwachstellen und die Schaffung guter Standards können sowohl die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher als auch der Datenschutz gewährleistet werden.

Stumpfe Instrumente wie totale Verbote nach Herkunftsland oder Regulierungsbehörden, die die technologischen Champions auswählen, sollten als Maßnahmen der letzten Instanz angesehen werden.

Lesen Sie hier mehr

Fast täglich hören wir von größeren Fällen von Identitätsdiebstahl, Finanzkriminalität und anderen Formen von Angriffen oder böswilligen Eingriffen im Internet. Verstöße werden alltäglich und laxe Standards machen Verbrauchern Sorgen darüber, wie ihre Informationen geschützt werden.

Die kolossalen Verstöße bei British Airways, Marriott und Starwood im Jahr 2018 gefährdeten die privaten Daten von Hunderten Millionen Kunden, und seitdem sind Dutzende weitere Fälle aufgetaucht.

Solche Vorfälle sind ein Beweis dafür, dass die Verbraucherdatensicherheit und auch die Privatsphäre der Verbraucher nicht ernst genommen werden. Die Einführung von Lösungen für das Internet der Dinge und die mit Spannung erwartete Einführung sehr schneller 5G-Netze werden die Privatsphäre der Verbraucher in den nächsten Jahren noch anfälliger machen.

Die Anordnung von Präsident Trump, Unternehmen daran zu hindern, Hardware und Software von Telekommunikationsunternehmen zu kaufen, die als nationales Sicherheitsrisiko gelten, ist zumindest ein guter Schritt zum Schutz der Privatsphäre, aber es ist traurig zu sehen, dass es so weit kommen musste.

Trump wird wahrscheinlich von Äußerungen des FCC-Vorsitzenden Ajit Pai beeinflusst, der davor gewarnt hat, Anbieter von Telekommunikationsausrüstung aus China zu verwenden, sowohl aufgrund der nationalen Sicherheit als auch aufgrund von Datenschutzbedenken.

In einem Fall im letzten Herbst wurde berichtet, dass chinesische Beamte enormen Druck auf bestimmte Privatfirmen ausüben, so genannte Hintertüren in ihre Software oder Geräte einzubauen, die entweder von Regierungsbeamten allein oder mit Hilfe eines Herstellers ausgenutzt werden können. Das wirft nur weitere Fragen hinsichtlich des Einflusses der chinesischen Gemeinschaftspartei auf die chinesischen Firmen auf, die ins Ausland verkaufen.

Vor diesem Hintergrund stellt sich für den normalen Verbraucher, der sein nächstes Smartphone, Laptop oder WLAN-Router kaufen möchte, die Frage, wie er sicher sein kann, dass seine Privatsphäre geschützt ist?

Als Reaktion auf solche Bedrohungen hat Australien den chinesischen Netzwerkausrüster Huawei aus seinem 5G-Netz verbannt. Die Vereinigten Staaten haben praktisch dasselbe getan. Aber pauschale Verbote sind keine Patentlösung zum Schutz der Privatsphäre und Datensicherheit. Ein Lösungsmix ist gefragt.

Was wir brauchen, ist eine kluge politische Reaktion, die Unternehmen dazu veranlasst, der Sicherheit von Verbraucherdaten genügend Gewicht beizumessen und gleichzeitig dieses Ziel ohne unangemessene Marktverzerrungen, umfassende Verbote bestimmter Unternehmen und die Einschränkung der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu erreichen.

Ein gesunder Wettbewerb zwischen privaten Unternehmen ist der beste Mechanismus für die Entdeckung der richtigen Werkzeuge und Anwendungen für neue technische Ausrüstung. Neue Vorschriften technologieneutral zu halten und somit nicht per Gesetz zu entscheiden, welche technologische Lösung die beste ist, ist ein sehr guter Rahmen für den Datenschutz der Verbraucher.

Die Regeln sollten ergebnisorientiert und so allgemein wie möglich sein, aber dennoch ausreichende Orientierung bieten. Das bedeutet, dass nicht nur die größten Unternehmen, die sich die Einhaltung leisten können, auch eine Chance haben werden.

Gleichzeitig sollte eine Art Zertifizierungssystem oder sogar ein Open-Source-Standard eingeführt werden, um das Risiko von Hintertüren oder anderen Schwachstellen zu minimieren. Eine vollkommene Sicherheit kann jedoch nicht garantiert werden. Es sollte jedoch auf dem Tisch liegen, sicherzustellen, dass Unternehmen Verschlüsselung und sichere Authentifizierungsmethoden verwenden.

Im Idealfall gäbe es auch mehr Lieferkettenhaftung für Telekommunikationsbetreiber und Infrastrukturgroßhändler. Dies würde Unternehmen dazu veranlassen, die Privatsphäre und Sicherheit der Verbraucher bei Beschaffungsentscheidungen stärker zu berücksichtigen.

Vollständige Verbote aus Sicherheitsgründen haben die gleiche Wirkung wie Handelsbeschränkungen im Rahmen eines Handelskrieges. Das erste Opfer eines jeden Handelskrieges sind die Verbraucher der Nation, die Zölle und nichttarifäre Handelshemmnisse auferlegen. Solange es keine andere praktikable Lösung gibt und es keine eindeutigen Beweise für ein ernsthaftes Sicherheitsrisiko gibt, sollten wir nicht zu Verboten greifen.

Die Debatte um 5G erinnert uns daran, wie verletzlich Verbraucher in einer technologisch und politisch komplexen Welt sind.

Daher ist eine intelligente Regulierung erforderlich, um die Verbraucher vor Datenschutzverletzungen zu schützen und zu verhindern, dass autokratische Regierungen sie ausspionieren.

Durch die Stärkung der Haftung von Unternehmen für technologische Schwachstellen und die Schaffung guter Standards können sowohl die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher als auch der Datenschutz gewährleistet werden.

Stumpfe Instrumente wie totale Verbote nach Herkunftsland oder Regulierungsbehörden, die die technologischen Champions auswählen, sollten als Maßnahmen der letzten Instanz angesehen werden.

Lesen Sie hier mehr

Fast täglich hören wir von größeren Fällen von Identitätsdiebstahl, Finanzkriminalität und anderen Formen von Angriffen oder böswilligen Eingriffen im Internet. Verstöße werden alltäglich und laxe Standards machen Verbrauchern Sorgen darüber, wie ihre Informationen geschützt werden.

Die kolossalen Verstöße bei British Airways, Marriott und Starwood im Jahr 2018 gefährdeten die privaten Daten von Hunderten Millionen Kunden, und seitdem sind Dutzende weitere Fälle aufgetaucht.

Solche Vorfälle sind ein Beweis dafür, dass die Verbraucherdatensicherheit und auch die Privatsphäre der Verbraucher nicht ernst genommen werden. Die Einführung von Lösungen für das Internet der Dinge und die mit Spannung erwartete Einführung sehr schneller 5G-Netze werden die Privatsphäre der Verbraucher in den nächsten Jahren noch anfälliger machen.

Die Anordnung von Präsident Trump, Unternehmen daran zu hindern, Hardware und Software von Telekommunikationsunternehmen zu kaufen, die als nationales Sicherheitsrisiko gelten, ist zumindest ein guter Schritt zum Schutz der Privatsphäre, aber es ist traurig zu sehen, dass es so weit kommen musste.

Trump wird wahrscheinlich von Äußerungen des FCC-Vorsitzenden Ajit Pai beeinflusst, der davor gewarnt hat, Anbieter von Telekommunikationsausrüstung aus China zu verwenden, sowohl aufgrund der nationalen Sicherheit als auch aufgrund von Datenschutzbedenken.

In einem Fall im letzten Herbst wurde berichtet, dass chinesische Beamte enormen Druck auf bestimmte Privatfirmen ausüben, so genannte Hintertüren in ihre Software oder Geräte einzubauen, die entweder von Regierungsbeamten allein oder mit Hilfe eines Herstellers ausgenutzt werden können. Das wirft nur weitere Fragen hinsichtlich des Einflusses der chinesischen Gemeinschaftspartei auf die chinesischen Firmen auf, die ins Ausland verkaufen.

Vor diesem Hintergrund stellt sich für den normalen Verbraucher, der sein nächstes Smartphone, Laptop oder WLAN-Router kaufen möchte, die Frage, wie er sicher sein kann, dass seine Privatsphäre geschützt ist?

Als Reaktion auf solche Bedrohungen hat Australien den chinesischen Netzwerkausrüster Huawei aus seinem 5G-Netz verbannt. Die Vereinigten Staaten haben praktisch dasselbe getan. Aber pauschale Verbote sind keine Patentlösung zum Schutz der Privatsphäre und Datensicherheit. Ein Lösungsmix ist gefragt.

Was wir brauchen, ist eine kluge politische Reaktion, die Unternehmen dazu veranlasst, der Sicherheit von Verbraucherdaten genügend Gewicht beizumessen und gleichzeitig dieses Ziel ohne unangemessene Marktverzerrungen, umfassende Verbote bestimmter Unternehmen und die Einschränkung der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu erreichen.

Ein gesunder Wettbewerb zwischen privaten Unternehmen ist der beste Mechanismus für die Entdeckung der richtigen Werkzeuge und Anwendungen für neue technische Ausrüstung. Neue Vorschriften technologieneutral zu halten und somit nicht per Gesetz zu entscheiden, welche technologische Lösung die beste ist, ist ein sehr guter Rahmen für den Datenschutz der Verbraucher.

Die Regeln sollten ergebnisorientiert und so allgemein wie möglich sein, aber dennoch ausreichende Orientierung bieten. Das bedeutet, dass nicht nur die größten Unternehmen, die sich die Einhaltung leisten können, auch eine Chance haben werden.

Gleichzeitig sollte eine Art Zertifizierungssystem oder sogar ein Open-Source-Standard eingeführt werden, um das Risiko von Hintertüren oder anderen Schwachstellen zu minimieren. Eine vollkommene Sicherheit kann jedoch nicht garantiert werden. Es sollte jedoch auf dem Tisch liegen, sicherzustellen, dass Unternehmen Verschlüsselung und sichere Authentifizierungsmethoden verwenden.

Im Idealfall gäbe es auch mehr Lieferkettenhaftung für Telekommunikationsbetreiber und Infrastrukturgroßhändler. Dies würde Unternehmen dazu veranlassen, die Privatsphäre und Sicherheit der Verbraucher bei Beschaffungsentscheidungen stärker zu berücksichtigen.

Vollständige Verbote aus Sicherheitsgründen haben die gleiche Wirkung wie Handelsbeschränkungen im Rahmen eines Handelskrieges. Das erste Opfer eines jeden Handelskrieges sind die Verbraucher der Nation, die Zölle und nichttarifäre Handelshemmnisse auferlegen. Solange es keine andere praktikable Lösung gibt und es keine eindeutigen Beweise für ein ernsthaftes Sicherheitsrisiko gibt, sollten wir nicht zu Verboten greifen.

Die Debatte um 5G erinnert uns daran, wie verletzlich Verbraucher in einer technologisch und politisch komplexen Welt sind.

Daher ist eine intelligente Regulierung erforderlich, um die Verbraucher vor Datenschutzverletzungen zu schützen und zu verhindern, dass autokratische Regierungen sie ausspionieren.

Durch die Stärkung der Haftung von Unternehmen für technologische Schwachstellen und die Schaffung guter Standards können sowohl die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher als auch der Datenschutz gewährleistet werden.

Stumpfe Instrumente wie totale Verbote nach Herkunftsland oder Regulierungsbehörden, die die technologischen Champions auswählen, sollten als Maßnahmen der letzten Instanz angesehen werden.

Lesen Sie hier mehr