fbpx

Branding-Verbot

Fairness-Formel: freie Märkte, Rechtsstaatlichkeit und Wahlmöglichkeiten für Verbraucher

Angesichts der Black-Lives-Matter-Proteste wurde eine Statue des ehemaligen britischen Premierministers Robert Peel, der unter anderem 1846 die desaströsen Maisgesetze abschaffte, mit sozialistischen Graffiti unkenntlich gemacht. Als jemand aus einem postkommunistischen Land, der die Rolle der freien Märkte bei der Schaffung von Wohlstand erkannt und geschätzt hat, war ich untröstlich. 

Der Kommunismus oder Sozialismus als seine niedrigere und praktikablere Version verkörpert den Garten Eden, den idealistischen Traum von liberté, égalité, fraternité. In der modernen europäischen Geschichte begann der Sozialismus, wie wir ihn heute kennen, als empörte Antwort auf die immer größer werdende Wohlstandsschere zwischen Arm und Reich. Der völlige Mangel an wirtschaftlicher Freiheit in Form von übermäßiger Besteuerung und unverantwortlichen öffentlichen Ausgaben war der Kern der Französischen Revolution. Die gleiche Geschichte spielte sich dann in Russland ab und führte zur Gründung der UdSSR. Die soziale Ordnung, die zu diesen und vielen ähnlichen Aufständen führte, war äußerst ungerecht, aber das Heilmittel waren freie Märkte, Rechtsstaatlichkeit und Frieden, nicht Sozialismus, Vetternwirtschaft und Tyrannei. 

Diese Lektion der Geschichte ist besonders wichtig und wird normalerweise übersehen. Freie Märkte und insbesondere der freie Handel waren der Schlüssel zur Verringerung der Armut auf der ganzen Welt. Das mit der wirtschaftlichen Freiheit einhergehende Wahlrecht hat zu individueller Ermächtigung in verschiedenen anderen Lebensbereichen geführt. Während das Versprechen der Sozialisten von Fairness und Gleichheit dazu führt, dass eine Art von Konsumgütern in den Regalen verfügbar ist, lange Warteschlangen, ein Haarschnitt für alle, eine Schuluniform und ein extrem niedriges Innovationsniveau, feiert der Kapitalismus die Fülle an Wahlmöglichkeiten, Individualität und Unternehmertum . Und doch werden freie Märkte zunehmend für alle Übel der Welt verantwortlich gemacht: Wohlstandsgefälle, Ungleichheit der Geschlechter und sogar der Klimawandel. 

Es wäre ein Fehler zu behaupten, dass freie Märkte eine perfekte Lösung für alle Probleme der Welt sind, aber es ist die beste, die wir haben. Wenn er unkontrolliert und ohne angemessene Anreize bleibt, kann der Kapitalismus wirklich zu einem brutalen Rennen werden, in dem diejenigen gewinnen, die den größten Reichtum – manchmal nicht auf legalem Wege – erlangt haben. In Kombination mit institutioneller Integrität und Rechtsstaatlichkeit ist der Kapitalismus des freien Marktes jedoch nicht nur die fairste Lösung, die auf Verdienst und Wahlmöglichkeiten basiert, sondern auch die wünschenswerteste. 

Stellen wir uns vor, wie im berühmten Rawls' Experiment, dass wir nichts über unsere individuelle Identität wissen, was bedeutet, dass wir nicht wissen, welches Geschlecht wir haben, ob wir hetero oder schwul sind, welche Hautfarbe wir haben und ob wir reich oder arm sind. Damit das Experiment funktioniert, müssen wir uns vorstellen, dass alle Menschen in dieser Position sind, und wir müssen einen neuen Gesellschaftsvertrag schließen. Was würden wir uns wünschen?

Egal, wer wir sind, wir alle würden am Ende Verbraucher sein und die Freiheit genießen wollen, aus den unterschiedlichsten Produkten wählen zu können. Wir würden sie billig bevorzugen – also müssen die Steuern niedrig sein – und wir möchten alle Informationen, die wir können, über diese Produkte und natürlich mehr Innovation erhalten. Wenn wir unsere Position in der Welt unter dem Schleier der Unwissenheit betrachten, würden wir wahrscheinlich auch an unseren Lebensstil denken. Würden wir alle dem Stand der Dinge zustimmen wollen, wenn uns gesagt wird, was wir konsumieren sollen, oder wenn sich jemand in unseren freiwilligen Austausch mit anderen Menschen einmischt? Wahrscheinlich nicht, es sei denn, wir betrachten es vom Standpunkt eines Regierungsbürokraten, der vielleicht von edlen Motiven getrieben ist, aber dennoch unser Leben kontrollieren will. Die Mehrheit der Menschen, die hinter dem Schleier der Unwissenheit stehen, würde das sowieso nicht glauben. 

In diesem Experiment konzentriere ich mich auf uns als Verbraucher, weil das eines der wichtigsten Dinge ist, die der Sozialismus bei seinem Streben nach Gerechtigkeit falsch macht. Wenn wir die Welt durch den Schleier des Nichtwissens betrachten, möchten wir gerne selbst entscheiden können, wir möchten uns in den Märkten untereinander durch Preismechanismen koordinieren, nicht alles zentral geplant haben. Die Regierung ist ein künstliches Gebilde mit dem Auftrag, den Gesellschaftsvertrag zu erfüllen und damit unsere Rechte zu schützen, insbesondere das Recht auf Leben und Eigentumsrechte. Was jedoch tatsächlich passiert, ist, dass Regierungen uns unseren wünschenswerten Gesellschaftsvertrag oft gewaltsam wegnehmen zugunsten von weniger Märkten, weniger wirtschaftlicher Freiheit und weniger Wahlmöglichkeiten für die Verbraucher.

Fairness bedeutet nicht Ergebnisgleichheit, sondern Chancengleichheit oder Entscheidungsfreiheit. Nur freie Märkte in Verbindung mit Rechtsstaatlichkeit können diese sichern.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Gesundheitswarnetiketten für die Schwangerschaft sind voreingenommen und fehlerhaft

Als ich in der 7. Klasse war, zeigte uns unser Biologielehrer ein Raucherlungenmodell, gefolgt von einer kurzen Erklärung der negativen Auswirkungen des Rauchens. Aber das Modell der geschädigten Lunge selbst reichte aus, um mich, einen 13-Jährigen, über die gesundheitlichen Folgen aufzuklären, mit denen ich mich auseinandersetzen müsste, wenn ich jemals rauchen würde. Das ist die Essenz der Freiheit, die unser Erwachsenenleben durchdringt: freie Entscheidungen, die im vollen Bewusstsein der daraus resultierenden Verantwortung getroffen werden. Sei es Alkohol, Zigaretten oder Zucker. Komplexe mathematische Formeln, die uns in der Schule beigebracht werden, sind wichtig, aber noch wichtiger ist es, zu lernen, wie wichtig es ist, unsere Verbraucherwahl angesichts des Kindermädchens zu bewahren. 

Durch die Einführung verschiedener obligatorischer Warnhinweise wie „Rauchen kann einen langsamen und schmerzhaften Tod verursachen“ haben Regierungen auf der ganzen Welt versucht, das Versagen ihrer Bildungssysteme bei der effektiven Vermittlung dieser Botschaften auszugleichen. Denn wenn jeder weiß, dass Rauchen nicht die gesündeste Angewohnheit ist, werden sie es nicht tun, oder? 

Nein, es wäre und sollte ihnen freistehen. Wenn ein Verbraucher entschlossen ist, eine Packung Zigaretten zu kaufen, wird sein Verhalten weder von einem Warnhinweis noch von einer Steuer beeinflusst. Mit einer Fülle von Lifestyle-Vorschriften wird Nannying heute als den Regierungen innewohnend angesehen. Aber das ist falsch. Es ist die Aufgabe von Bildungseinrichtungen, uns über die Auswirkungen von Rauchen oder Alkohol aufzuklären, aber Regierungen sind da, um zu garantieren, dass wir unsere Entscheidungsfreiheit ausüben können, solange wir anderen Menschen keinen Schaden zufügen.

Im Februar gaben Food Standards Australia und Neuseeland ihre Absicht bekannt, die Kennzeichnung von alkoholischen Getränken zur Pflicht zu machen. Das neue Etikett wird die Worte „Gesundheitswarnung“ in fetter roter Schrift und „Alkohol kann Ihrem Baby lebenslang schaden“ enthalten. Wie offensichtlich, würde man sagen. Laut einer von YouGov durchgeführten Umfrage waren sich 70 Prozent der Australier bewusst, dass das Trinken während der Schwangerschaft zum fetalen Alkoholsyndrom beiträgt. Dennoch befürworten rund 70 Prozent der Befragten eine Änderung der Etiketten auf Alkoholflaschen.

Nichts ist falsch daran, dass Australier Warnhinweise auf ihren alkoholischen Getränken sehen wollen. Die Frage ist, ob es durch staatlichen Zwang oder freiwillig erreicht wird. In Australien ist die Verwendung eines Symbols mit einer Linie durch eine Silhouette einer schwangeren Frau, die ein Glas Wein trinkt, nach den bestehenden, 2011 verabschiedeten Vorschriften freiwillig. Es liegt natürlich im Interesse der Industrie, den Erwartungen ihrer Verbraucher gerecht zu werden, aber Änderungen an den neuen Etiketten würden $400 Millionen für die Herstellung neuer Etiketten kosten. Je höher der Produktionspreis, desto höher der Preis für die Verbraucher.

Was ist mit erwachsenen männlichen und weiblichen (nicht schwangeren) Alkoholkonsumenten? Ist es gerecht, dass sie einen höheren Preis für alkoholische Produkte bezahlen müssten, um schwangere Frauen über die negativen Auswirkungen des Alkoholkonsums während der Schwangerschaft aufzuklären? Schwangerschaftswarnhinweise sind voreingenommen und ignorieren die Interessen einer weitaus größeren Gruppe von Verbrauchern, die durch solche Vorschriften geschädigt werden. Es ist wirklich billiger, nachhaltiger und im Allgemeinen sozial vorteilhafter, in eine gute Schulbildung zu investieren. 

In einer Zeit, in der Regierungen zunehmend auf unsere Verbraucherwahl abzielen, sollten wir darauf vorbereitet sein, uns zu wehren. Ein Tropfen Kindermädchen macht keine Gewitterwolke, aber eine riesige Ansammlung von ihnen schon. Ich mag es nicht, in einer Welt zu leben, in der ich wie ein Kind behandelt werde, das nicht weiß, dass ein Übermaß an Alkohol, Rauchen, Zucker und [anderes als gefährlich eingestuftes Produkt einfügen] anderen Schaden zufügen kann und daher abgewiesen werden muss von ihnen. Du?


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Aktivisten sprechen sich gegen die neuesten Empfehlungen für einfache Verpackungen aus

Maria Chaplia, Medienmitarbeiterin beim Consumer Choice Center, äußerte ebenfalls ihre Besorgnis über den Bericht. Sie sagte, es sei „ein verkappter Fluch“, die Verbraucher zu betreuen, indem man ihnen die Verantwortung für die Lebensmittelauswahl abnehme.

„Es gibt niemanden, der die Bedeutung der Bekämpfung von Fettleibigkeit bestreitet. Doch wie man das Problem löst, darüber herrscht große Uneinigkeit.

„Die Optionen auf dem Tisch sind entweder die Einschränkung der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher durch einfache Verpackungen, Steuern und andere Verbote oder die Förderung einer verantwortungsvollen Erziehung und körperlichen Aktivität, ohne die Wahlmöglichkeiten von irgendjemandem zu übertrumpfen. Letzteres ist der bevorzugte Weg nach vorne.“

Sie fügte hinzu: „Die einfache Verpackung von Tabakprodukten wird von ähnlichen Überlegungen zur öffentlichen Gesundheit angetrieben. Ungeachtet der ebenso edlen Motive sind jedoch ihre Fehler zahlreich und offensichtlich.

„Das britische Fettleibigkeitsproblem wurzelt im Mangel an körperlicher Aktivität, nicht in den Konsumpräferenzen. Laut Public Health England ging die körperliche Aktivität in Großbritannien seit den 1960er Jahren um 24% zurück.

„Indem sie die einfache Verpackung von Lebensmitteln vorantreiben, schießen ihre Befürworter einfach in die falsche Richtung.“

Sie kam zu dem Schluss, dass „der inakzeptabelste Teil“ des einfachen Verpackungsschemas des IPPR darin besteht, dass es auf der Annahme beruht, dass es weiß, welche Wahlmöglichkeiten für den Einzelnen besser sind.

„Obwohl es im öffentlichen Interesse liegt, ist dies höchst anmaßend. Dieser Glaube untergräbt nicht nur die Fähigkeit der Verbraucher, für sich selbst zu entscheiden, sondern blockiert auch ihren Zugang zu Informationen über die Produkte, die sie kaufen und konsumieren.

„Informationen werden durch Branding verbreitet. Einfache Verpackungen sollen unser Leben einfacher machen.“

Weiterlesen

Süßigkeiten, Chips und zuckerhaltige Getränke sollten schlicht verpackt sein, sagt Think Tank

Als Antwort auf den Bericht sagte Maria Chaplia, Medienmitarbeiterin beim Consumer Choice Center: „Das britische Fettleibigkeitsproblem wurzelt im Mangel an körperlicher Aktivität, nicht in den Konsumpräferenzen. Laut Public Health England ging die körperliche Aktivität in Großbritannien seit den 1960er Jahren um 24% zurück. Indem sie die einfache Verpackung von Lebensmitteln vorantreiben, schießen ihre Befürworter einfach in die falsche Richtung.

„Der inakzeptabelste Teil des einfachen Verpackungsschemas des IPPR ist, dass es auf der Annahme beruht, dass es weiß, welche Entscheidungen für den Einzelnen besser sind. Obwohl dies im öffentlichen Interesse liegt, ist dies höchst anmaßend. Dieser Glaube untergräbt nicht nur die Fähigkeit der Verbraucher, für sich selbst zu entscheiden, sondern blockiert auch ihren Zugang zu Informationen über die Produkte, die sie kaufen und konsumieren. Informationen werden durch Branding verbreitet. Einfache Verpackungen sollen unser Leben einfacher machen.“

Weiterlesen

Consumer Choice Center stellt die Unterzeichner des „Brands Matter“-Versprechens vor

Das Consumer Choice Center (CCC) hat die Namen der 25 Unterzeichner des „Brands Matter“-Versprechens bekannt gegeben. Der CCC zielt darauf ab, Unterstützung für die Sache der Markenfreiheit im Europäischen Parlament zu gewinnen und klare Antworten von Gesetzgebern zu diesem wichtigen Verbraucherthema zu erhalten. Luca Bertoletti, European Affairs Manager der […]

Was #AdvertisingBans in Bezug auf #ConsumerBehaviour falsch machen

Werbeverbote werden in der politischen Debatte immer wichtiger, da einige Länder bereits Regeln erlassen haben, die Werbung für „Junk Food“ nicht zulassen. Aber diese Vorschläge basieren alle auf der Annahme, dass Verbraucher Waren kaufen, die sie sonst nie haben wollten, schreibt Bill Wirtz. Die grundlegende Frage ist: Kann man die Leute dazu bringen, etwas zu kaufen […]

Ein Styropor-Verbot würde San Diego schaden

Im Juli gelang es dem Ratsmitglied von San Diego, Chris Ward, einen Vorschlag zu erreichen, der Styroporprodukte verbieten würde, die von Bechern und Take-out-Boxen bis hin zu Eierkartons und Ankerbojen reichen, und zur entscheidenden Abstimmung an den gesamten Rat weitergeleitet. Ward und andere Befürworter des Verbots stellen Polystyrol – das Hauptmaterial in Styroporprodukten – als umweltschädlich, unmöglich […]

Übernahme einer gescheiterten Politik: Wird Singapur seine Führungsrolle beim Vertrauen der Investoren gefährden?

Während Singapur im September 2018 die Intellectual Property Week feiert, die darauf abzielt, einer der globalen Champions für geistige Eigentumsrechte und das Vertrauen der Investoren zu werden, drängt das singapurische Gesundheitsministerium gleichzeitig auf eine Politik, die zum Gegenteil führen und die Innovationsführerschaft Singapurs erheblich schwächen würde Freundlichkeit und Markenfreiheit in […]

Malbouffe: Enlever Tony le tigre ne fera pas manger sainement les enfants

LA LIBRE: Ils sont les meilleurs juges de l'éducation de leurs enfants. Restreindre la publicité de produits dits „junk food“ dans le but de proteger les enfants est une défiance vis-à-vis du jugement des Eltern.

Industrieverbände kritisieren die Pläne von TfL, Junk-Food-Anzeigen zu verbieten

KAMPAGNE: Die Politik wurde von der transatlantischen Anti-Regulierungs-Kampagnengruppe Consumer Choice Center gesprengt, wobei Geschäftsführer Fred Roeder sie als „hartnäckig und paternalistisch“ bezeichnete.

Scrolle nach oben
de_DEDE