Politischer Widerstand gegen Facebooks Libra beeinträchtigt die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und wird nach hinten losgehen, warnt die Verbraucherorganisation
Nur Stunden danach Facebook hat seine neue Kryptowährung Libra angekündigt Projekt, ausgestellt europäische Politiker krass Warnungen fordert eine strengere Regulierung der Plattform. Einige der lautstärksten Gegner sind der französische Finanzminister Bruno Le Maire und der deutsche Europaabgeordnete Markus Ferber.
Als Antwort sagte Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Center, dass „diese politischen Drohungen die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher beeinträchtigen und letztendlich nach hinten losgehen würden“.
„Die Überwachung der Regulierung des Internets und von Finanzunternehmen ist wichtig, aber die Mentalität ‚Zuerst regulieren, dann erneuern‘, die als Reaktion auf Libra aufkam, sollte jedem Internetnutzer Anlass zur Sorge geben. Wenn jetzt jede neue Internetinnovation vom Gesetzgeber genehmigt werden muss, ist das ein gefährlicher Präzedenzfall für die Zukunft der Verbraucherwahl im Internet“, sagte Roeder.
Roeder glaubt, dass Verbraucher das Recht haben zu wählen, ob sie Kryptowährungen oder soziale Netzwerke verwenden möchten, und sich der großen Risiken und Vorteile bewusst sind, die damit einhergehen. Die Menschen wollen Alternativen, insbesondere mit neuen digitalen Tools, weshalb das Interesse der Verbraucher so groß ist.
„Politischen Persönlichkeiten zu erlauben, zukünftige Innovationen und Projekte aufgrund vorübergehender Parteipolitik einzufrieren, wird europäische Verbraucher daran hindern, die Waren und Dienstleistungen, die sie online genießen, zu genießen, ganz zu schweigen von der Möglichkeit, sich mit Tausenden ihrer Freunde und Familie online zu verbinden“, er sagt.
„Und dabei wird es nicht bleiben“, warnt er. „Wenn diese Bedrohungen anhalten, werden Bitcoin und Dutzende anderer Kryptowährungen sowie andere Social-Media-Plattformen, die Millionen von Benutzern übernommen haben, ebenfalls einer gut gemeinten, aber fehlerhaften Regulierung ausgesetzt sein. Wir brauchen eine intelligente Regulierung, die den Wettbewerb fördert, die Privatsphäre schützt und gewährleistet die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. Eine vorherige Innovationszurückhaltung wäre das Gegenteil davon“, sagte Roeder.
