Propagandisten haben sich als äußerst geschickt darin erwiesen, die Realität in autokratischen Ländern, insbesondere in Russland, ständig neu zu erfinden, wo die Tatsache, dass die Realität die Behauptungen des Kremls ständig entlarvt hat, das Vertrauen Russlands in seinen Krieg gegen die Ukraine nicht völlig erschüttern konnte.

„Ozeanien befand sich im Krieg mit Ostasien und im Bündnis mit Eurasien. Aber das war nur ein Stück verstohlenes Wissen, das er zufällig besaß, weil sein Gedächtnis nicht ausreichend unter Kontrolle war. Offiziell hatte es den Partnerwechsel nie gegeben. Ozeanien befand sich im Krieg mit Eurasien: Deshalb befand sich Ozeanien schon immer im Krieg mit Eurasien“, schrieb George Orwell in seinem Roman 1984.

Damit sollte eine fiktive Welt symbolisiert werden, in der es den Machthabern äußerst erfolgreich gelingt, ihre eigene Realität zu gestalten, selbst wenn es zu erheblichen Veränderungen kommt, von denen man normalerweise erwarten würde, dass sie das Vertrauen der Bevölkerung in ihre eigenen Propagandisten erschüttern.

Leider hat sich herausgestellt, dass das wirkliche Leben der fiktiven Welt von Orwell überraschend ähnlich ist, da russische Propagandisten versucht haben, die Ereignisse auf dem Schlachtfeld in der Ukraine zu erklären.

Am 26. Februar 2022, zwei Tage nach der unprovozierten Invasion Russlands in der Ukraine, erschien ein (inzwischen entfernter) Text der russischen staatlichen Nachrichtenagentur Ria Novosti erklärt Russlands Sieg, Lob des Kremls für die Wiederherstellung der russischen Einheit und Beendigung der Existenz der Ukraine als „Anti-Russland“.

Ein vollständiger russischer Sieg wurde jedoch bald unmöglich, sodass eine neue Erzählung nötig war. Denn der russischen Propaganda zufolge hätten die Menschen daheim damit rechnen müssen, dass ihre Soldaten bald nach Hause kämen.

So wurde ein altes Narrativ überarbeitet, wonach die NATO über ihr ukrainisches „Subjekt“ einen Krieg mit Russland provoziert. Tatsächlich war es die NATO und ihre Unterstützung für Kiew führend zur „militärischen Eskalation“. Im April 2022 erklärte RT-Chefin Margarita Simonyan, eine wichtige Säule der russischen Propaganda, im russischen Staatsfernsehen, dass die Land „Führte Krieg gegen die NATO“.

Erwartungen managen

Die Situation für Russland verschärfte sich, als die Ukraine im Herbst 2022 eine äußerst erfolgreiche Gegenoffensive startete und deutlich verlorenes Terrain zurückeroberte. Propagandisten waren verwirrtSie machten Sicherheitsdienste, Kreml-Berater und die fehlende allgemeine Mobilisierung dafür verantwortlich. Sie kehrten jedoch schnell zu ihren früheren Behauptungen über Russland zurück im Krieg sein eher mit der NATO als mit der Ukraine. "Brüssel" wurde angeklagt das Leid durch die Unterstützung der Ukraine und der USA zu verlängern Westen. Einige behaupteten, der Krieg habe länger gedauert als erwartet Weil Russland „sorgt sich sehr um die Zivilbevölkerung“.

Andernorts behaupten Akteure, die behaupten, den Frieden zu unterstützen – wie etwa die ungarische Regierung –, dass die Ukraine auf dem Schlachtfeld getan habe, „was sie nur konnte“; es konnte nicht vorankommen. Es hörte auf zu sein souveränDa es nur mit westlichem Geld funktionieren konnte, sollte es an den Verhandlungstisch zurückkehren.

Daher wurden die Erwartungen an den Krieg von russischen oder prorussischen Propagandisten ständig neu formuliert. Von einem dreitägigen Kampf änderten sich die Erwartungen aufgrund eines angeblichen Kampfes mit der NATO oder weil Russland „sich um die Zivilbevölkerung kümmerte“. Rückschläge wurden damit erklärt, dass Russland nicht alles in den Kampf gesteckt habe.

Laut einer Umfrage von Levada unterstützt die Mehrheit der Russen (73 Prozent) im Juni 2023 die Aktionen der russischen Streitkräfte in der Ukraine, und 54 Prozent gaben an, dass die „spezielle Militäroperation“ erfolgreich verläuft.

Allerdings befürworteten nur 40 Prozent die Fortsetzung der Militäraktionen – ein Rückgang gegenüber 48 Prozent im Mai. Auch wenn wir es als äußerst schwierig erachten, die öffentliche Meinung in Russland zu messen, deuten die Daten darauf hin, dass das völlige Scheitern der russischen Streitkräfte in der Ukraine für die meisten Russen immer noch ein Erfolg zu sein scheint, auch wenn viele ein Ende des Krieges wollen.

Herz und Verstand

Es muss beachtet werden, dass sich der Westen derzeit in einem Informationskrieg mit dem Kreml um die Herzen und Köpfe der Menschen, insbesondere der westlichen Bevölkerung, befindet; Die Unterstützung für Regierungen, die der Ukraine helfen, bricht nicht zusammen.

Der Kreml spielt unterdessen ein langes Spiel und wartet auf die Erschöpfung des Westens und dessen Preisgabe der Ukraine. Dieser Krieg ist zutiefst asymmetrisch. Der Westen hat kaum Zugang zum russischen Informationsraum, während Russland seine Botschaften in Europa und Nordamerika (größtenteils) frei verbreiten kann Umgehung Sanktionen oder über Vermittler.

Darüber hinaus könnten Bevölkerungsgruppen autoritärer Regime aufgrund ihres restriktiven Informationsumfelds widerstandsfähiger gegen Kriegserschöpfung sein.

Insgesamt muss der Westen mehr in die Verbesserung der Widerstandsfähigkeit seiner Bevölkerung investieren, und zwar nicht durch Unterdrückung, sondern stattdessen durch Bildung, Medienkompetenz und eine angemessene strategische Kommunikation der Regierungen.

Das wird natürlich länger dauern, als es der Kreml brauchte, um Russland in eine Autokratie zu verwandeln. Die Investitionen in diese strategischen Maßnahmen müssen jetzt beginnen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Media1 hat erhielt die Briefe zu diesem Thema an alle 705 Abgeordneten gesandt.

Das Generaldirektion für Innovation und Technologieunterstützung schreibt an die Abgeordneten, dass Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit bei der Verwendung bei der Verwendung von geäußert wurden Tick Tack Social-Media-Plattform, insbesondere zum Datenschutz und zur Erhebung von Daten durch Dritte.

Angesichts dieser Risiken hat der Präsident des Europäisches Parlament, Robert Metsola, und der Generalsekretär in Abstimmung mit anderen Institutionen zugestimmt haben

• dass die TikTok-Anwendung nicht auf den Unternehmensgeräten des Parlaments, wie Mobiltelefonen und Tablets, verwendet oder installiert werden darf,
• Bereits heruntergeladene und installierte TikTok-Anwendungen müssen schnellstmöglich deinstalliert werden.

Auch der Zugang zum Dienst wird technisch gesperrt

Diese Maßnahme gilt ab dem 20. März 2023 für unternehmenseigene Geräte des Parlaments, die in der Mobilverwaltungsanwendung des Parlaments registriert sind. Ab diesem Datum wird auch der Webzugriff auf TikTok über unser Firmennetzwerk, also auf Firmen-Desktops und -Laptops, gesperrt.

Es gibt auch eine ungarische Verbindung zu dem Fall

Wie zuvor von Media1, der angesehenen internationalen Lobbying-Organisation für den freien Markt, berichtet wurde Verbraucherwahlzentrum, die einen ungarischen Manager hat: ehemaliger Abgeordneter Zoltán Kesz, schrieb in einer Entschließung vom Januar an die EU-Politiker, dass es Zeit für die ist EU seine Aktion auf TikTok zu verstärken, „bevor es zu spät ist“.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Seit Jahrzehnten sind wir es gewohnt, fast alles, was wir kaufen, mit dem Etikett „Made in China“ zu sehen. Es war praktisch für jede Partei, Verbraucher und Verkäufer gleichermaßen. In letzter Zeit haben chinesische Technologieprodukte jedoch in der freien Welt ziemlich viel Besorgnis ausgelöst.

TikTok ist eines der meistdiskutierten Themen. Die Popularität der App wirft einen Schatten auf die Gefahr, die sie in Bezug auf die Datenerfassung und die offensichtliche Verbindung zwischen dem Unternehmen und der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) darstellt. Kein Wunder, dass mehrere Regierungen bereits Schritte unternommen haben, um die Nutzung der App einzuschränken. Zuerst verboten die Vereinigten Staaten TikTok auf Regierungsgeräten, gefolgt von einigen Universitäten, die dasselbe taten. Kanada wird wahrscheinlich folgen, und viele Menschen hoffen, dass die langsame und bürokratische EU-Gesetzgebung etwas Ähnliches verabschieden wird.

Eine weitere Sorge ist das 5G-Netz von Huawei, das einige EU-Länder bereits aufgegeben haben. Dennoch sind die meisten Mitgliedsstaaten auf diese chinesische Technologie angewiesen, obwohl viele alternative Dienstleister aus der freien Welt kommen. 

In letzter Zeit hat es in Australien für Aufruhr gesorgt, als bekannt wurde, dass die berüchtigten chinesischen Unternehmen Hikvision und Dahua Überwachungskameras für Regierungsgebäude bereitgestellt haben. Laut James Paterson, dem Oppositionssprecher für Cybersicherheit und Bekämpfung ausländischer Einmischung, war das Commonwealth „übersät mit CCP-Spyware“, und er forderte die Regierung auf, sie sofort zu entfernen. Dasselbe geschah vor einigen Monaten im Vereinigten Königreich, wo diese beiden Unternehmen wegen Menschenrechtsproblemen und möglicher Spionage verboten wurden.

Die neuesten beunruhigenden Nachrichten stammen von Android-Nutzern in China, wo die Handys bekannter chinesischer Hersteller wie Xiaomi, OnePlus und Oppo Realme eine riesige Menge an Daten über ihre Betriebssysteme sammeln. Obwohl wir derzeit nur Informationen haben, dass dies nur Telefone in China betrifft, müssen wir vorsichtig sein, wenn wir ähnliche chinesische Technologieprodukte und -dienste verwenden. Andernfalls werden unsere Daten am Ende „in China verkauft“.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die intellektuelle Debatte unter den klassischen Liberalen über die notwendigen oder unnötigen Einschränkungen der Meinungsfreiheit dauert schon seit geraumer Zeit an. Es wird weitgehend akzeptiert, dass liberale Demokratien die Hüter der Meinungsfreiheit sein und anderen Ländern helfen müssen, dasselbe Ziel zu erreichen. Jedoch, Eine neue Version der liberalen Demokratie des 21. Jahrhunderts beinhaltet das Eingeständnis, dass man Sicherheitsmaßnahmen haben muss, um unsere Demokratien gegen totalitäre Länder zu verteidigen, wenn man es mit autoritären Regimen zu tun hat.

Wir bei der Verbraucherwahlzentrum glauben an freie Meinungsäußerung und technische Innovationen und daran, frei von Überwachung durch Schurkenregime zu sein. Auch der freie Handel mit Privatunternehmen ist für den Welthandel von entscheidender Bedeutung. Wenn es jedoch darum geht, dass das chinesische kommunistische Regime einen Teil eines Unternehmens besitzt, beunruhigt es uns zu sehen, dass unsere liberalen Demokratien durch die Möglichkeit geschädigt werden könnten, dass die Geräte europäischer Verbraucher ausspioniert werden.

Natürlich beziehe ich mich auf die beliebte Social-Media-Plattform Tick Tack Hier. Aufgrund nationaler Sicherheitsbedenken unternehmen Regierungen in Nordamerika ernsthafte Schritte gegen die chinesische App. In den USA, wurde es von der Bundesregierung für ihre Mitarbeiter auf arbeitsbezogenen Geräten verboten, und auch einige Universitäten sind diesem Beispiel gefolgt. Die kanadischen Behörden ziehen ebenfalls Überlegungen an ein ähnliches Verbot aus denselben Sicherheitsgründen. Sollte die Europäische Union dasselbe tun? Wenn es darum geht, die Sicherheit und Privatsphäre seiner Bürger zu gewährleisten, können liberale Demokratien in der EU diese neue Realität des 21^stJahrhundert.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Bürger und Verbraucher in liberalen Demokratien sollten den Aufstieg der KPCh fürchten

Ich war einer von ihnen.

Einer der 147 Millionen Amerikaner, deren Informationen bei der epischen Equifax-Datenpanne 2017 kompromittiert wurden. Es war einer der größten Hacks in der Geschichte, bei dem die Namen, Sozialversicherungsnummern, Adressen und die Kredithistorie von über einem Drittel des Landes preisgegeben wurden.

Zuerst wurden wir zu der Annahme verleitet, dass dies das Ergebnis von schlampiger Cybersicherheit und gierigen Hackern war, die Kreditkartendaten haben wollten.

Aber jetzt, nach der letzten Woche Anklage vom Justizministerium wissen wir, dass es das Werk von vier Angehörigen des chinesischen Militärs war.

Zu glauben, dass es ein paar abtrünnige Black-Hat-Hacker mit teurem Geschmack waren, war schon verstörend genug, aber jetzt zu erfahren, dass es der lange Arm der Kommunistischen Partei Chinas war? Das ist ernst.

Was wollen die chinesischen Kommunisten mit meiner Kreditgeschichte? Soll es mich mit E-Mails oder Angeboten in der Post zuspammen? Oder, im schlimmsten Fall, um mich und Millionen meiner amerikanischen Mitbürger zu ihren 'soziale Punktzahl'-Datenbank, damit unser Verhalten eingestuft und beurteilt werden kann? 

Die meisten Konflikte zwischen liberalen demokratischen Nationen und China in den letzten Jahren betrafen die Regierungspolitik: Handelsstreitigkeiten, Währungsmanipulationen und Diebstahl geistigen Eigentums. Diese hochrangigen Themen waren problematisch genug, und jetzt scheint Chinas Wunsch, die Kontrolle über die USA auszuüben, die Menschen direkt zu betreffen. 

Wir wissen seit Jahren, dass die Kommunistische Partei Chinas Zensoren gemacht hat schleichende Forderungen in Hollywood: tibetische Mönche in Marvel's durch keltische ersetzt Doktor Seltsam, Tom Cruises Bomberjacke mit entfernter Taiwan-Flagge Top Gun Fortsetzung und Schnittszenen in bohemian Rhapsody zu verschleiern, dass Freddie Mercury schwul war.

Als Quentin Tarantino verweigert um seinen neusten Film zu schneiden, Es war einmal … in Hollywood, um der chinesischen Zensur zu gefallen, haben sie das Veröffentlichungsdatum gezogen. Es war schließlich verschickt in die chinesischen Kinos, aber es ist ungewiss, ob Teile des Films gekürzt wurden.

China hat den zweitgrößten Filmmarkt der Welt, daher ist es nicht verwunderlich, dass dies bei den Chinesen der Fall ist Hauptstadt kommt aggressivere Forderungen nach Zensur. Werden sie Kritik am chinesischen Kommunismus zulassen oder gar Lob für liberale Demokratien? Wie wäre es mit einem möglichen Film über die tapferen Hongkonger Demonstranten, die für ihre Freiheiten kämpfen?

Mike Pompeo in letzter Zeit warnte die amerikanischen Gouverneure, bei Geschäften mit Institutionen oder Unternehmen mit bedeutenden Verbindungen zu China vorsichtig zu sein. 

„Sie haben jeden von Ihnen als freundlich, kompromisslos oder zweideutig bezeichnet“, sagte er. „Und in der Tat, ob Sie von der Kommunistischen Partei Chinas als freundlich oder hartnäckig angesehen werden, wissen Sie, dass es Ihnen gut tut, wissen Sie, dass es dem Team um Sie herum gut tut.“

Diese Enthüllungen über die heimtückische Natur der chinesischen Regierung kommen zu einem kritischen Zeitpunkt. 

Die Proteste in Hongkong gehen nach Monaten zunehmender Gewalt durch die Polizei weiter. Die Angst vor der Ausbreitung des Coronavirus hat die chinesischen Behörden ermutigt, ihre Möglichkeiten voll auszuschöpfen Autoritarismus: Absage des chinesischen Neujahrs, eine vollständige Abriegelung von Wuhan, einer Stadt mit 11 Millionen Einwohnern, und Verhaftungen von Ärzten und Gesundheitspersonal, die ihre Besorgnis über das Virus in den sozialen Medien geteilt haben.

Zumindest das chinesische Volk fängt an, von den Eskapaden seiner Regierung aufzuwachen. Li Wenliang, ein Arzt, der von der Polizei wegen „Angstmache“ wegen des Coronavirus bedroht wurde, was später geschah nahm sich das Leben, wurde als a bezeichnet Held für seine Bemühungen, die Wahrheit über die Krankheit zu verbreiten. Aber es wird noch viel mehr Mut erfordern, um einen totalen Paradigmenwechsel in den Köpfen der Menschen herbeizuführen.

Vom Diebstahl von Kreditinformationen über Unterhaltungszensur bis hin zu brutalen autoritären Razzien ist klar, dass Bürger und Verbraucher in liberalen Demokratien etwas zu befürchten haben, wenn die Kommunistische Partei Chinas aufsteigt. 

Wir unsererseits müssen unsere freien Gesellschaften weiterhin als Bollwerke gegen das autoritäre Regime verteidigen. Wir müssen für die Ideen und Prinzipien kämpfen, die dazu beigetragen haben, liberale demokratische Länder zu großartigen Verwaltern unserer Freiheiten zu machen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org