Der Versuch, mit verwirrten Le Monde-Aktivistenjournalisten über Politik zu sprechen
Haben Sie jemals versucht, mit einem Verschwörungstheoretiker zu streiten?
Sie tragen nicht alle Aluhüte und streiten sich über Impfstoffe oder Regierungspläne. Einige verdienen Gehaltsschecks von angesehenen Medien. Andere werden von milliardenschweren Philanthropen finanziert, um Zweifel zu säen und Erzählungen zu spinnen.
Das Consumer Choice Center traf sich kürzlich mit einigen Von Michael Bloomberg finanzierte Journalisten – ein beunruhigendes Netz allein – angeblich um unsere zu besprechen Kampagnen zur Schadensminderung durch Tabak, ein wichtiges Thema für uns und für eine Milliarde Raucher weltweit. Gestern veröffentlichten sie nach monatelanger Recherche ihre „Forschung“.
Wir wollten mit ihnen über politische Themen sprechen. Aber sie waren anscheinend nicht an der großartigen Arbeit interessiert, die wir in Bezug auf die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und innovative, intelligente Richtlinien auf der ganzen Welt leisten. Sie kümmerten sich nicht um unseren Kampf Leben retten von Millionen Rauchern oder unsere Bemühungen, Mitfahrgelegenheiten zu schaffen verfügbar für alle und zur Reduzierung von Trunkenheit am Steuer oder zur Bekämpfung von Kriminellen und Drogendealern gutheißen Legalisierung von Cannabis. Wir setzen uns für innovative Lösungen zur Bewältigung der Probleme der Welt ein – von Hunger bis Pandemien –, aber sie hatten ein anderes Narrativ zu verkaufen.
Zynische Aktivisten-Journalisten scheinen sich nicht um das lebensrettende Potenzial des Dampfens zu kümmern, sondern zielen darauf ab, Menschen zu verleumden, die es unterstützen und verwenden. Wo ist die alternative Lösung, die diese unerschrockenen Journalisten bieten? Sie kümmern sich auch nicht darum, dass wir und unsere Freiwilligen tatsächliche Verbraucher sind – daher freue ich mich darauf, Hunderte von Video-Testimonials von Dampfern im zu zeigen kommenden Wochen in ganz Europa. Fast 70 Millionen Raucher (das sind 1% der Weltbevölkerung und etwa 200-mal mehr Menschen als Le Monde-Leser) konnten dank des Dampfens aufhören. Dies ist wahrscheinlich der größte Sieg für die öffentliche Gesundheit seit der Erfindung des Polio-Impfstoffs!
Stattdessen wollten sie auf die große Geschichte abzielen, dass der CCC Geld von gewinnorientierten Unternehmen erhält. Das ist wahr, und es sollte keine Überraschung sein. Es ist deutlich auf unserer angegeben Webseite, und wir haben diese Fragen hundertmal beantwortet. Wenn es drei „Journalisten“-Monate braucht, um das herauszufinden, dann werden Michael Bloomberg und die, die seine Stiftung leiten, die ihre Forschung finanziert haben, sollten wahrscheinlich die Rendite ihrer Investition berücksichtigen.
Trotz ihrer zweideutigen Behauptungen hat CCC NULL Verbindungen zur Familie Koch, ihren Unternehmen oder ihrem Geld, und obwohl dies den unerschrockenen Reportern sehr klar gemacht wurde, widmeten sie den größten Teil ihres Estrichs dem Versuch, eine Verbindung zu erzwingen, die es nicht tut. Es gibt sie nicht. Das ist weder ehrlicher Journalismus noch faktenbasierte Berichterstattung, aber es passt zum illiberalen und moralisierenden Weltbild einer Sekte von Journalisten und ihrem gekünstelten Sinn für Recht und Unrecht.
Sie glauben, dass der Kampf für die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und eine evidenzbasierte Politik eine Nebenbeschäftigung und ein einsames Unterfangen ist, das niemand wagen würde, wenn es nicht von verschiedenen Inkarnationen des Teufels finanziert wird. Wir stimmen nicht zu.
Ich verbrachte mehr als eine Stunde damit, persönlich mit diesen Journalisten zu sprechen, und beantwortete alle ihre Folgefragen in gutem Glauben. Dasselbe gilt für meine Kollegen, die ihnen in den Monaten zuvor Antworten gegeben haben. Ihre Andeutung, ich sei ausweichend gewesen, stimmt einfach nicht mit den Tatsachen überein. Wir sind offen und stolz auf unsere Arbeit.
Es besteht ein enormer Bedarf, die Stimme der Verbraucher zu erheben und zu verstärken, die Zugang zu innovativen Produkten wollen, die selbst entscheiden wollen und die nicht von Aktivisten-Journalisten mit einer ideologischen Axt belehrt werden wollen.
Das Consumer Choice Center ist stolz auf seine Leistungen in unseren Jahren des Bestehens, und dass meine Kollegen und unsere Freiwilligen arbeiten jeden Tag hart daran, Beweise und Verbraucherentscheidungen in die öffentliche Debatte einzubringen. Ich bin sehr dankbar für all die Unterstützung, die wir in der Vergangenheit erhalten haben, und wir freuen uns darauf, unsere Bemühungen für die Verbraucherpolitik des 21. Jahrhunderts zu verstärken!
PS: Die Geschichte, dass Verbraucher und Ex-Raucher (wie ich) für das Recht auf Dampfen kämpfen, schien so eine Nicht-Geschichte zu sein, dass die Autoren entschieden, dass es angebracht sei, die Modewahl von mir und Michael zu kommentieren. Wenn sie niedrig werden, werden wir hoch gehen, also werden wir nicht gleich reagieren. Aber ich möchte sagen, dass ich meinen Burberry-Trenchcoat stolz auf einem Second-Hand-Markt gekauft habe. Aber das würde nicht zu ihrer Erzählung passen.
PPS: Alles, was ich mir zu Weihnachten wünsche, ist, dass Michael Bloomberg und die Weltgesundheitsorganisation erkennen, dass Dampfen Millionen von Leben retten kann. Weihnachtsmann, kannst du dabei helfen?
PPPS: Wenn Sie das Ergebnis der oben genannten 3-monatigen Recherche durchlesen möchten, können Sie sich etwas unterhalten hier.
Ergänzung: Dies Faden von Michelle Minton vom Competitive Enterprise Institute zeigt die nicht erklärten Interessenkonflikte einiger Autoren der Referenzen „Forschung“.
