Washington, D.C – Gestern reichten Anwälte der Biden-Administration eine Klage ein amicus kurz in einem Fall des Obersten Gerichtshofs, der zukünftige amerikanische Technologieinnovationen untergraben und Online-Verbrauchern unweigerlich schaden und benachteiligen wird.

Im Gonzalez gegen Googlewird der Oberste Gerichtshof ersucht zu entscheiden, ob YouTube für Inhalte auf seiner Plattform und insbesondere für seine Algorithmen haftbar gemacht werden kann. Das Argument der Kläger ist, dass der Algorithmus, der Inhalte auf der Grundlage der Benutzerpräferenzen empfiehlt, nicht von Abschnitt 230 des Communications and Decency Act und anderen Gesetzen abgedeckt ist und dass Google (die Muttergesellschaft von YouTube) haftbar gemacht werden kann.

Ein solches Urteil hätte weitreichende Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit im Internet und die technologische Innovation hier in den USA

Yael Ossowski, stellvertretender Leiter der Verbraucherschutzgruppe Verbraucherwahlzentrum, antwortet:

„In einem globalen Wettlauf um die Verteidigung von Freiheit und Innovation im Internet ist es mehr als enttäuschend zu sehen, dass die Biden-Administration eine Position einnimmt, die Abschnitt 230, das amerikanische digitale Unternehmertum und die Meinungsfreiheit im Internet untergräbt“, sagte Ossowski.

„China und die EU fördern und subventionieren ihre Technologieunternehmen und zukünftigen Start-ups massiv, während unsere eigenen Beamten versuchen, sie in die Knie zu zwingen, sei es durch Kartellverfahren der Federal Trade Commission, Senatsentwürfe zur Auflösung von Technologieunternehmen oder allgemeine Feindseligkeit gegenüber das Wachstum und die Innovation, die Section 230 zum Nutzen der Verbraucher gebracht hat“, sagte er.

„Die Aufgabe von Abschnitt 230 durch die Biden-Administration ist besorgniserregend und gefährdet die Online-Verbraucher stark.

„Die Fähigkeit digitaler Unternehmer, Verbrauchern, denen sie gefallen, einzigartige und maßgeschneiderte Dienste anzubieten, würde stark eingeschränkt, wenn ein Urteil des Obersten Gerichtshofs unser modernes Verständnis des Schutzes von Online-Plattformen durch das Rechtssystem auf den Kopf stellen würde. Darüber hinaus bedroht es die freie Meinungsäußerung im Internet, wenn Plattformen unangemessen verpflichtet werden, Inhalte zu moderieren, um jegliche rechtliche Haftung aufgrund von nutzergenerierten Inhalten zu vermeiden.

„Im Interesse der Verbraucher und der amerikanischen Innovation hoffen wir, dass ein endgültiges Urteil den Kern unserer Meinungs- und Vereinigungsfreiheit im Internet schützt und die Wahlmöglichkeiten der Bürger schützt, die gewünschten Dienste zu nutzen. Bisher machen uns die Ansichten der Biden-Administration besorgt, dass dies in Gefahr ist“, schloss er.

Erfahren Sie mehr über die Consumer Choice Center Kampagnen für intelligente Richtlinien zur technischen Innovation.