Als der Finanzminister der Provinz, Vic Fideli, den Einführungsplan für Cannabis in Ontario ankündigte, freuten sich die meisten, wenn nicht alle, in der Cannabisbranche über den Wechsel vom öffentlichen Einzelhandel zum privaten Einzelhandel.
Der private Einzelhandel erhöht den Verbraucherzugang erheblich, was eine Schlüsselkomponente zur Eindämmung des Schwarzmarkts darstellt. Der private Einzelhandel dämpft nicht nur den Schwarzmarkt, er kann die lokale Wirtschaft auf eine Weise erheblich ankurbeln, wie es die von der Regierung betriebenen Geschäfte nicht sind.
Leider soll eine wichtige Bestimmung im Cannabisplan der Provinz dem Verbot ein neues Gesicht geben, nämlich die örtlichen Stadträte. Bei der Einführung der Provinz kündigten sie an, dass die Gemeinden in Ontario „aussteigen“ könnten, was bedeutet, dass sie privaten Einzelhandelsgeschäften verbieten könnten, innerhalb der Gemeindegrenzen zu existieren.
Diese Bestimmung wurde schnell von Stadträten in Städten in der gesamten Provinz umgesetzt, darunter Oakville. Nur vier Tage nach der Ankündigung der Provinz kündigte ein bedeutender Teil des amtierenden Stadtrats von Oakville an, dass sie es tun würden, wenn sie wiedergewählt würden Stimmen Sie für Oakville, um sich abzumelden.
Es ist kurzsichtig und letztendlich kontraproduktiv, Gemeinden den Ausstieg aus dem gesamten Cannabis-Einzelhandel vorzuschreiben, wenn Ihnen die Sicherheit der Gemeinde oder der wirtschaftliche Wohlstand am Herzen liegen.
Das Verbot des Einzelhandelsverkaufs in einer bestimmten Stadt bedeutet nicht, dass die Verbraucher kein Cannabis erwerben werden. Es bedeutet nur, dass die Verbraucher es entweder weiterhin illegal kaufen werden, wie sie es jetzt tun, oder es in einer Nachbarstadt kaufen müssen.
Die Verbraucher dazu zu ermutigen, das Produkt weiterhin illegal zu kaufen, ist ein schwerer Schlag für die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher, aber, was noch wichtiger ist, für die Sicherheit der Verbraucher und der Gemeinschaft. Wir wissen nur allzu gut, dass Verbote nicht funktionieren, also fragt man sich, warum die Stadtverwaltungen jetzt versuchen, diese Bedingungen auf lokaler Ebene zu replizieren.
Alles, was diese Prohibitionisten tun müssen, ist einen Blick auf die kalifornischen Gemeinden zu werfen, die den Einzelhandelsverkauf verboten haben, obwohl Cannabis in diesem Bundesstaat für Freizeitzwecke legal ist. Die Verbraucher kauften einfach weiter auf dem Schwarzmarkt und schufen Taschen des Verbots landesweit. Die Situation in diesen Opt-out-Gemeinden hat sich so verschlechtert, dass die Landesregierung Gesetze erlassen musste überschreiben diese lokalen Verbote und die Erlaubnis zur Lieferung von Cannabis.
Diejenigen, die das Opt-out unterstützen, werden darauf hinweisen, dass Verbraucher das Produkt immer noch online über den Ontario Cannabis Store (OCS) kaufen können, oder dass sie Cannabis einfach in legalen Einzelhandelsgeschäften in Nachbarstädten kaufen können.
Die Vorstellung, dass die derzeitigen Cannabiskonsumenten online kaufen werden, anstatt wie sie derzeit Cannabis kaufen, ist unglaublich naiv. Nur wenige Verbraucher werden online einkaufen und drei bis fünf Werktage warten, bis ihre Bestellung per Post eintrifft, wenn eine leichter zugängliche Schwarzmarktoption verfügbar ist. Tatsächlich signalisiert allein die Online-Option Kriminellen, dass in Gemeinden mit Einzelhandelsverbot eine Nachfrage zu decken ist.
Auch die andere Alternative hier sollte nicht gefeiert werden. Den Handel über die Stadtgrenzen hinaus und in benachbarte Städte zu drängen, ist schlechte öffentliche Ordnung, insbesondere wenn man sich um die Steigerung der wirtschaftlichen Möglichkeiten auf lokaler Ebene kümmert.
Der legale Cannabis-Einzelhandelsmarkt hat das Potenzial, Hunderte Millionen Dollar für diese lokale Wirtschaft zu generieren. Aus dem Cannabis-Einzelhandel auszusteigen bedeutet einfach, Millionen von Dollar an verpassten Gelegenheiten auf dem Tisch liegen zu lassen.
Die Aussicht, dass Stadträte aus dem Cannabis-Einzelhandel aussteigen, unterstreicht auch ein immenses Maß an Heuchelei, wenn man die Verfügbarkeit von Alkohol betrachtet. Welche Rechtfertigung könnte es geben, den Einzelhandelsverkauf von Cannabis zu verbieten, das nicht auch für Alkohol gelten würde? Und dennoch versucht keiner dieser Stadträte, Anträge auf ein Verbot des Alkoholverkaufs in ihren Gemeinden zu stellen.
Schließlich wird die Zulassung des Cannabis-Einzelhandels diese Gemeinschaften nicht in den Wilden Westen verwandeln, wie einige Kritiker vermuten. Stadträte stünden durchaus in ihrem Machtbereich, durch Satzungen sicherzustellen, dass sich Cannabis-Einzelhandelsgeschäfte nicht in der Nähe von Schulen oder anderen Orten befinden, die unerwünscht oder kontraproduktiv sein könnten.
Für Ontarier in diesen Opt-out-Gemeinden wird das Verbot auf Bundesebene schnell durch eine neue Form des Verbots auf lokaler Ebene ersetzt. Wir wissen, dass die Verbotspolitik in der Vergangenheit immer wieder gescheitert ist, und jetzt ist nicht die Zeit, sie zu wiederholen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
