KUALA LUMPUR, 11. Juni 2024 — Das Malaysian Consumer Choice Center (MCCC), vertreten durch Tarmizi Anuwar, betonte, dass ein mögliches Verbot der Präsentation von Vaping-Produkten erhebliche gesundheitliche Bedenken in Bezug auf die Öffentlichkeit mit sich bringe. Diese Regelung ist zwar gut gemeint, könnte aber unbeabsichtigt die Bemühungen untergraben, die mit dem Rauchen verbundenen Schäden zu reduzieren und die öffentliche Gesundheit in Malaysia zu verbessern.

„Durch das Verbot der Präsentation von E-Zigaretten riskiert die Regierung, das Bewusstsein für weniger schädliche Alternativen zu herkömmlichen Zigaretten zu verringern. E-Zigaretten gelten weithin als sicherere Alternative zum Rauchen, und die Einschränkung ihrer Sichtbarkeit kann Raucher davon abhalten, von diesen Alternativen zu erfahren. Dies könnte den wichtigen Übergang vom Rauchen zum E-Zigaretten verlangsamen, eine wichtige Strategie zur Schadensminderung“, erklärte Tarmizi.

Er betonte außerdem, dass die visuelle Darstellung von Vape-Produkten im Einzelhandel eine entscheidende Rolle dabei spielt, Raucher zu ermutigen, über einen Wechsel nachzudenken. „Wenn Vape-Produkte nicht ausgestellt sind, verpassen Raucher möglicherweise die Gelegenheit, diese Alternativen zu erkunden und zu verstehen, und setzen so ihre schädlicheren Rauchgewohnheiten fort“, erklärte er.

Das MCCC befürchtet außerdem, dass das Ausstellungsverbot zur Stigmatisierung des Dampfens beitragen könnte. „Durch solche Verbote Dampfen mit illegalen oder hochgefährlichen Substanzen gleichzusetzen, kann Raucher davon abhalten, es als legitimes Mittel zur Raucherentwöhnung zu betrachten. Dies ist kontraproduktiv für die Bemühungen des öffentlichen Gesundheitswesens, die auf eine Reduzierung der Raucherquote abzielen“, bemerkte Anuwar.

Er fügte hinzu, dass neue Benutzer, die von einem Wechsel zum Dampfen profitieren könnten, vor zusätzlichen Herausforderungen stehen könnten. „Ohne die Möglichkeit, Dampfprodukte zu sehen und zu vergleichen, fällt es den Einzelnen möglicherweise schwer, überhaupt mit dem Rauchen aufzuhören, und sie verpassen dadurch potenziell lebensrettende Alternativen“, erklärte er.

Darüber hinaus wies Tarmizi Anuwar auf den möglichen Anstieg der Schwarzmarktaktivitäten hin. „Die Einschränkung der legalen Präsentation von Vape-Produkten kann die Verbraucher zu unregulierten und potenziell gefährlichen Alternativen treiben. Dieses Wachstum des Schwarzmarkts birgt erhebliche Risiken, da diese Produkte möglicherweise nicht den Sicherheitsstandards entsprechen und die Wahrscheinlichkeit einer Exposition gegenüber schädlichen Substanzen steigt“, warnte er.

Darüber hinaus können die wirtschaftlichen Auswirkungen auf den legalen Sektor spezialisierter Vape-Shops nicht ignoriert werden. „Diese Unternehmen sind auf Produktdisplays angewiesen, um Kunden anzuziehen und zu informieren. Ein Verbot von Displays könnte sich negativ auf ihren Betrieb auswirken und ihre Fähigkeit verringern, als Anlaufstelle für Raucher zu dienen, die nach Alternativen suchen“, bemerkte er.

Abschließend fordern Tarmizi Anuwar und das Malaysia Consumer Choice Center die malaysische Regierung auf, das Verbot der Präsentation von E-Zigaretten zu überdenken. „Wir fordern die politischen Entscheidungsträger auf, die weitreichenden Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit zu berücksichtigen und ausgewogene Regelungen anzustreben, die Jugendliche schützen und gleichzeitig erwachsenen Rauchern den Zugang zu sichereren Alternativen ermöglichen und sie darüber informieren. Schadensminimierung und informierte Entscheidungen sollten im Vordergrund unserer Strategie für die öffentliche Gesundheit stehen“, schloss er.

KUALA LUMPUR, 8. Mai 2024 — Das Malaysia Consumer Choice Center (MCCC), vertreten durch Tarmizi Anuwar, hat Bedenken über den Vorschlag bestimmter Gruppen geäußert, auf lokaler Ebene, insbesondere auf Ebene des Kuala Lumpur City Hall (DBKL), ein Auslageverbot für Tabakprodukte durchzusetzen. Er argumentiert, dass solche Maßnahmen nicht nur die Autonomie der Verbraucher verletzen würden, sondern auch dem Geist der Bundesverfassung widersprechen würden.

Im Namen des Consumer Choice Center betonte Tarmizi, wie wichtig es sei, die Autonomie der Verbraucher und den Zugang zu Informationen zu wahren. „Die Idee, Tabakwerbung auf Gemeindeebene zu verbieten, beschränkt den Zugang der Raucher zu Informationen und behindert ihre Fähigkeit, fundierte Entscheidungen über ihren Lebensstil und ihre Gesundheit zu treffen“, sagte er.

Tarmizi hob die möglichen Folgen von Preisauszeichnungsverboten hervor und wies darauf hin, dass derartige Maßnahmen Produktinnovationen und den Wettbewerb auf dem Markt einschränken könnten. „Preisauszeichnungsverbote, die Preise verbergen, erschweren nicht nur die Auswahl der Verbraucher, sondern verzerren auch den Wettbewerb auf dem Markt. Wenn Verbraucher Preise nicht leicht vergleichen können, behindert dies die Wettbewerbslandschaft und untergräbt die Prinzipien der freien und fairen Marktdynamik. Transparenz bei der Preisgestaltung ist unerlässlich, um einen gesunden Wettbewerb zu fördern und den Verbrauchern die Möglichkeit zu geben, fundierte Kaufentscheidungen zu treffen“, erklärte er.

Darüber hinaus äußerte Tarmizi Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Verabschiedung solcher Verbote auf lokaler Ebene. Er verwies auf Artikel 75 der Bundesverfassung, der vorsieht, dass Bundesgesetze im Falle von Unstimmigkeiten Vorrang vor Landesgesetzen haben. „Der Gesetzentwurf zur Kontrolle von Raucherprodukten für die öffentliche Gesundheit 2023 enthält keine Klausel, die die Ausstellung von Tabakprodukten verbietet. Daher würde die Umsetzung von Ausstellungsverboten auf lokaler Regierungsebene dem Bundesgesetz widersprechen und wäre ungültig“, erklärte er.

Er forderte die Politiker auf, den Vorschlag für ein Verbot von Tabakauslagen auf Gemeinderatsebene abzulehnen und drängte darauf, der Wahlfreiheit der Verbraucher, dem Zugang zu Informationen und der Einhaltung verfassungsmäßiger Grundsätze höchste Priorität einzuräumen.

Darüber hinaus betonte Tarmizi, wie wichtig es sei, die Verbraucher durch Aufklärungskampagnen zur Schadensminimierung zu stärken, anstatt auf restriktive Regulierungsmaßnahmen wie Auslageverbote zurückzugreifen. „Wir müssen eine Alternative einführen, die für Menschen, die mit dem Rauchen aufhören wollen, viel sicherer und nachweislich wirksam ist. Eine Studie mit dem Titel „Elektronische Zigaretten zur Raucherentwöhnung“ von Hartmann-Boyce, J et al. (2022) ergab, dass das Dampfen Menschen dabei hilft, mit dem Rauchen aufzuhören. Diese systematische Überprüfung von 78 Studien umfasste insgesamt 22.052 Teilnehmer und ergab, dass es eindeutige Beweise dafür gibt, dass elektronische Zigaretten mit Nikotin die Entwöhnungsrate im Vergleich zu einer Nikotinersatztherapie erhöhen, und Beweise mit mäßiger Sicherheit dafür, dass sie die Entwöhnungsrate im Vergleich zu elektronischen Zigaretten ohne Nikotin erhöhen“, sagte er.

Er betonte auch, dass gut informierte Verbraucher eher bewusste Entscheidungen über Tabak- und E-Zigarettenprodukte treffen, was letztlich die Notwendigkeit rigoroser Regulierungseingriffe verringert. „Aufklärungs- und Sensibilisierungskampagnen befähigen Verbraucher, die Kontrolle über ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden zu übernehmen, ohne ihre Entscheidungsfreiheit einzubüßen“, schloss er.

KUALA LUMPUR, 31. Januar 2024 – Das Consumer Choice Center bringt seine tiefe Besorgnis über die jüngste von der Regierung des Bundesstaats Negeri Sembilan umgesetzte Politik zum Ausdruck, die ausländischen Arbeitnehmern den Aufenthalt in Wohnheimen verbietet und unbeabsichtigt zu Isolation führen und den sozialen Zusammenhalt innerhalb der Gemeinschaften behindern kann, was den Grundsätzen der Inklusivität und Vielfalt zuwiderläuft machen unsere Gesellschaften lebendig und dynamisch.

Tarmizi Anuwar, Vertreterin des Malaysian Consumer Choice Center, erklärte: „Das Verbot ausländischer Arbeitnehmer aus Wohngebieten kann zu Isolation führen und den sozialen Zusammenhalt innerhalb der Gemeinschaften behindern. Vielfalt ist eine Schlüsselkomponente lebendiger und blühender Gesellschaften und trägt zu einem reichen Spektrum an Kulturen, Perspektiven und Erfahrungen bei. Ausgrenzungspolitiken können zu Spaltungen führen und ein „Wir gegen sie“-Gefühl fördern, das zu sozialen Spannungen führen kann.“

Darüber hinaus könnte diese Politik zu höheren Ausgaben für Wanderarbeitnehmer führen, da das Leben in Gewerbegebieten tendenziell teurer ist. Diese finanzielle Belastung kann das Wohlergehen ausländischer Arbeitnehmer und ihre Fähigkeit, einen positiven Beitrag zur lokalen Wirtschaft zu leisten, unverhältnismäßig beeinträchtigen.

„Die Beschränkung ausländischer Arbeitnehmer auf Gewerbegebiete kann ihre Lebenshaltungskosten erhöhen und zu einer zusätzlichen finanziellen Belastung führen, die sich negativ auf ihre allgemeine Lebensqualität auswirken könnte.“

Darüber hinaus können solche Maßnahmen wirtschaftliche Auswirkungen insbesondere auf die lokalen Unternehmen haben. Wanderarbeiter tragen durch ihr Konsumverhalten zur lokalen Wirtschaft bei. Die Beschränkung ihres Zugangs zu Wohngebieten kann ihre Beteiligung an lokalen Unternehmen einschränken und die wirtschaftliche Dynamik der Region beeinträchtigen. 

„Die Sperrung ausländischer Arbeitskräfte aus Wohngebieten gefährdet nicht nur den sozialen Zusammenhalt, sondern birgt auch erhebliche wirtschaftliche Risiken. Wanderarbeitnehmer spielen eine wichtige Rolle in der lokalen Wirtschaft und tragen durch ihr Konsumverhalten dazu bei. Indem wir ihren Zugang zu Gemeinden einschränken, laufen wir Gefahr, ihre Beteiligung an lokalen Unternehmen zu behindern und dadurch die wirtschaftliche Dynamik der Region zu beeinträchtigen. Die Akzeptanz von Vielfalt und Inklusivität fördert nicht nur den sozialen Frieden, sondern stärkt auch den wirtschaftlichen Wohlstand für alle.“

Statt völliger Verbote sollte der Schwerpunkt auf der Förderung vielfältiger Wohnmöglichkeiten liegen und sich dabei an erfolgreichen Modellen wie denen in Singapur orientieren. Durch die Förderung gemischt genutzter Entwicklungen können wir lebendige Viertel schaffen, die den Bedürfnissen sowohl der Bewohner als auch der ausländischen Arbeitskräfte gerecht werden.

„Die Nachahmung erfolgreicher Wohnmodelle wie denen Singapurs, die Inklusivität und Vielfalt fördern, kann zur Entwicklung lebendiger Gemeinschaften führen, in denen jeder einen Ort hat, den er sein Zuhause nennen kann.“ er schloss.