ATR veröffentlichte heute einen von 70 Gruppen und Aktivisten unterzeichneten Koalitionsbrief gegen den Pelosi-Vorschlag zur Preisgestaltung von Arzneimitteln, eine 95-prozentige Steuer für pharmazeutische Hersteller einzuführen.

Wie in dem Schreiben vermerkt, fordert dieser Gesetzentwurf eine rückwirkende Umsatzsteuer, die zusätzlich zu den bestehenden Einkommenssteuern erhoben wird:

Nach dem Plan von Sprecher Pelosis würden Pharmahersteller mit einer rückwirkenden Steuer von bis zu 95 Prozent auf den Gesamtumsatz eines Medikaments (nicht auf den Nettogewinn) rechnen müssen. Dies bedeutet, dass ein Hersteller, der ein Medikament für $100 verkauft, $95 an Steuern für jedes verkaufte Produkt schuldet, ohne Abzug der entstandenen Kosten.

Die Steuer wird verwendet, um Preiskontrollen für Medikamente durchzusetzen, die Innovationen zunichte machen und die bestehende Lieferkette verzerren, wie die Unterzeichner anmerken:

„Die Alternative zur Zahlung dieser Steuer besteht darin, dass sich die Unternehmen strengen staatlichen Preiskontrollen für die von ihnen hergestellten Medikamente unterwerfen. Während das Pelosi-Gesetz behauptet, dies seien „Verhandlungen“, ähnelt der Plan eher einem Diebstahl.“

Dieser Vorschlag wird der amerikanischen Innovation zu Lasten von Arbeitsplätzen, Löhnen und Patienten erheblichen Schaden zufügen, wie in dem Brief heißt es:

„[Der Pelosi-]Vorschlag würde die pharmazeutische Industrie zermalmen, Innovationen verhindern und die Möglichkeiten der Patienten, Zugang zu lebensrettenden Medikamenten zu erhalten, dramatisch einschränken.

Den vollständigen Brief finden Sie unten:

Liebe Kongressabgeordnete:

Wir schreiben gegen das von der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, vorgeschlagene Gesetz über die Preisgestaltung verschreibungspflichtiger Medikamente, das eine Verbrauchssteuer von bis zu 95 Prozent auf Hunderte von verschreibungspflichtigen Medikamenten erheben würde. 

Zusätzlich zu dieser neuen Steuer führt der Gesetzentwurf neue staatliche Preiskontrollen ein, die Innovationen dezimieren und das Angebot verzerren würden, was zu demselben mangelnden Zugang zu den neuesten und besten Medikamenten für Patienten in anderen Ländern führen würde, die diese Preiskontrollen auferlegen.

Nach dem Plan von Sprecher Pelosis würden Pharmahersteller mit einer rückwirkenden Steuer von bis zu 95 Prozent auf den Gesamtumsatz eines Medikaments (nicht auf den Nettogewinn) rechnen müssen. Dies bedeutet, dass ein Hersteller, der ein Medikament für $100 verkauft, $95 an Steuern für jedes verkaufte Produkt schuldet, ohne Abzug der entstandenen Kosten. Es wären keine Abzüge zulässig, und sie würden den Herstellern zusätzlich zu den von ihnen zu zahlenden Bundes- und Landeseinkommenssteuern auferlegt.

Die Alternative zur Zahlung dieser Steuer besteht darin, dass sich die Unternehmen strengen staatlichen Preiskontrollen für die von ihnen hergestellten Medikamente unterwerfen. Während das Pelosi-Gesetz behauptet, dies seien „Verhandlungen“, ähnelt der Plan eher einem Diebstahl.

Wenn dieser Steuererhöhungsplan gesetzlich unterzeichnet würde, würde dies die Fähigkeit der Hersteller beeinträchtigen, neue Medikamente zu betreiben und zu entwickeln.

Es ist klar, dass der Pelosi-Plan keinen guten Glaubensversuch darstellt, die Arzneimittelpreise zu senken. Vielmehr handelt es sich um einen Vorschlag, der die pharmazeutische Industrie zerschlagen, Innovationen abschrecken und die Möglichkeit von Patienten, Zugang zu lebensrettenden Medikamenten zu erhalten, dramatisch einschränken würde.

Wir fordern Sie dringend auf, sich dem Pelosi-Plan zu widersetzen, der den Unternehmen, die diese Medikamente entwickeln und herstellen, Preiskontrollen und eine Arzneimittelsteuer von 95 Prozent auferlegen würde.

Aufrichtig, 

Fred Cyrus Roeder​​​​​​​
Geschäftsführer, Consumer Choice Center

und weitere 70 Organisationen, Geschäftsführer und Aktivisten.

Ursprünglich veröffentlicht hier.