Monat: 13J

Drei Dinge, die Ihnen jährlich $1.000 einsparen könnten

Stellen Sie sich vor, Sie hätten jetzt einen zusätzlichen $1.000. Mit dem Geld könntest du einen Roadtrip machen, Lebensmittel für ein paar Wochen kaufen oder ein paar Rechnungen bezahlen.

Die Bundesregierung könnte $1.000 leicht in die Hände kanadischer Haushalte legen, indem sie Bundesgesetze abschafft, die Lobbyisten auf Kosten der kanadischen Verbraucher erwirkt haben. Konkret könnte die Regierung es mit großen Mobilfunkunternehmen, großen Fluggesellschaften und dem Milchkartell aufnehmen.

Betrachten Sie zunächst Ihre Handyrechnung. A Studie 2021 von Rewheel, ein finnisches Beratungsunternehmen für den Marktforschungsmarkt für Mobiltelefone, stellte fest, dass die Preise auf dem kanadischen Mobilfunkmarkt „weiterhin zu den höchsten oder zu den höchsten der Welt gehören“. Manche in der Industrie machen hohe Mobilfunkrechnungen auf die große Geographie unseres Landes und die Notwendigkeit, viele Mobilfunkmasten zu errichten, zurückzuführen. Das spielt eine Rolle, aber die Leser sollten beachten, dass Australien auch ein großes Land mit einer kleinen Bevölkerung ist und ihre Handyrechnungen sind weniger als die Hälfte von Kanada.

Kanadas Problem ist, dass wir einfach nicht genug Mobilfunkunternehmen haben, die miteinander konkurrieren, um den Kunden tolle Angebote zu machen. Unsere Nation ist von drei großen Unternehmen dominiert – Bell, Rogers und Telus – die auch mehrere kleinere Fluggesellschaften wie Fido, Virgin, Koodo usw. besitzen. Ein Grund dafür, dass Kanada keinen starken Markt hat, ist die Tatsache, dass staatliche Vorschriften ausländische Unternehmen daran hindern, Eigentümer zu werden nicht mehr als 20 Prozent eines Mobilfunkunternehmens. Wenn wir diese Regel aufheben, könnten wir sehen, dass Unternehmen aus verbündeten Nationen, die keine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit darstellen, in unseren Markt eintreten und dabei helfen, die Handypreise zu drücken.

Wenn man bedenkt, dass viele Haushalte über $100 pro Monat für die Mobilfunkabdeckung ausgeben, könnten sich Einsparungen von nur 15 Prozent auf fast $200 pro Jahr summieren.

Dasselbe Problem finden wir im Airline-Sektor. Bundesgesetze verhindern, dass ausländische Unternehmen mehr als 49 besitzen Prozent einer Fluggesellschaft, die Inlandsstrecken in Kanada betreibt. Dies hat die Verbraucher viel zu lange von Air Canada und WestJet für Inlandsflüge abhängig gemacht – hohe Preise sind erneut eine Folge für Verbraucher aufgrund von Bundesgesetzen, die den Wettbewerb einschränken. Das Reisebuchungsunternehmen Kiwi.com stellt fest, dass Kanada in Bezug auf die Erschwinglichkeit von Flügen weltweit an 65. Stelle steht. Unsere Kosten pro 100 zurückgelegten Kilometern sind 2,1-mal höher als in den Vereinigten Staaten, 2,8-mal höher als in Neuseeland und 3,6-mal höher als in Portugal.

Die Aufhebung der Regeln für ausländisches Eigentum könnte dazu führen, dass mehr Fluggesellschaften in den Markt eintreten und die Kosten für die Verbraucher sinken. Dies könnte dazu führen, dass WestJet und Air Canada plötzlich mit Korean Airlines oder Delta konkurrieren müssen, wenn sie Passagiere von Toronto nach Vancouver und anderen Inlandsstrecken fliegen.

Bei einem wettbewerbsfähigeren Modell könnte eine Familie, die zwei $500-Flüge pro Jahr kauft, $150 sparen, wenn die Preise nur um 15 Prozent fallen würden.

Bundesgesetze zwingen Kanadier auch dazu, hohe Preise für Milch- und Geflügelprodukte zu zahlen. Dies liegt daran, dass Ottawas „Supply Management“-System entscheidet, wie viel jeder Bauer produzieren kann und wie viel er bezahlt. Es gibt keine Konkurrenz. Das Endergebnis ist, dass Kanadier hohe Preise für Hühnchen, Truthahn, Eier, Milch und andere Milchprodukte zahlen, während die Landwirte in diesen Branchen reich werden. Laut Statistics Canada hatte der durchschnittliche Milchviehbetrieb in Kanada ein Nettovermögen von $4,5 Millionen 2019 verfügten Geflügel- und Eierbauern über ein Nettovermögen von $6,2 Millionen. Diese sind beide weit höher als die meisten anderen landwirtschaftlichen Betriebe, die nach Wettbewerbsmodellen arbeiten.

Laut einer Studie der University of Toronto aus dem Jahr 2015 zwang Ottawas Supply-Management-System die typische kanadische Familie mit zwei Kindern dazu, einen Aufpreis zu zahlen $585 pro Jahr für Milch- und Geflügelprodukte. Inflationsbereinigt lägen acht Jahre später die Kosten dieser Politik für die Haushalte bei weitaus höher etwa $724.

Zum Glück für die kanadischen Verbraucher arbeitet die überwiegende Mehrheit der Industrien nicht mit Bundesvorschriften, die so stark zugunsten der Industrie auf Kosten der Verbraucher ausgerichtet sind. Durch die Bewältigung dieser drei Bereiche der Bundespolitik könnte die Regierung den Kanadiern eine Menge Geld sparen – etwas, das die meisten Haushalte im Moment gut gebrauchen könnten.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Irlands einseitige Entscheidung über obligatorische Alkoholetiketten ist ein schlechter Präzedenzfall für den EU-Binnenmarkt

Kleinere Wein- und Bierunternehmen arbeiten mit geringen Gewinnspannen und können sich einerseits die zusätzlichen Kosten für die Einhaltung irischer Vorschriften nicht leisten und andererseits in der europäischen Industrie Fuß fassen, schreibt Emil Panzaru

Die passive Reaktion der Europäischen Kommission auf bevorstehende irische Alkoholetiketten ist eine ernüchternde Entwicklung für die Zukunft der Europäischen Union. Im Juli letzten Jahres die Republik Irlandeingereicht einen Gesetzesentwurf mit dem Titel Public Health (Alcohol) Labelling Regulations 2022 der Kommission zur Genehmigung vorzulegen. Der neue Entwurf folgt § 12 des Gesetz über die öffentliche Gesundheit (Alkohol) von 2018. Es fügt allen Getränken eine obligatorische Gesundheitsverpackung hinzu und warnt die Verbraucher vor den Gesundheitsgefahren von Alkohol wie Krebs, Lebererkrankungen und fetalen Alkoholstörungen. Die Kommission hat auf höchst überraschende Weise grünes Licht für den Vorschlag gegeben. Sie hat dies getan, indem sie den Text trotz Einwänden nicht kommentiert hat Italien, Frankreich und Spanien, die größten Alkoholproduzenten der EU, und nicht weniger als fünf weitere Mitgliedstaaten.

Abgesehen von der Tatsache, dass Menschen oft Achte nicht auf die Verpackung, daher wird die Richtlinie wahrscheinlich unwirksam sein. Irland zu erlauben, Handelsregeln einseitig zu ändern, wirft einen Strich durch die Rechnung Mechanismen der Einheitlichen Europäischen Akte die EU-weit operieren sollen.

Diese Unterbrechung des Binnenmarktes ist ein Schlag für einen ohnehin schwachen Agrarsektor. Die Europäische Union erhebt den Anspruch, kleine und mittlere Unternehmen darin zu unterstützen seiner Binnenmarktstrategie. Im Gegensatz zu multinationalen Unternehmen arbeiten kleine Wein- und Bierunternehmen jedoch mit geringen Gewinnmargen und können sich die zusätzlichen Kosten für die Einhaltung der irischen Vorschriften einerseits nicht leisten, während sie andererseits in der europäischen Industrie Fuß fassen. Handwerkliche Erzeuger aus Italien oder Spanien müssen den irischen Markt ganz verlassen. Da sich der Block kaum von den höheren Lebensmittel- und Getränkepreisen aufgrund der russischen Invasion in der Ukraine erholt, wäre jede weitere Störung eine selbst zugefügte Wunde. 

Langfristig schafft das Urteil ein gefährliches politisches und rechtliches Opt-out, das andere Länder als Irland möglicherweise für angebracht halten, es auszunutzen. Nichts wird andere Mitgliedstaaten davon abhalten, Handelsregeln einseitig zu ändern, wann immer dies der nationalen Politik und den Zielen entspricht. Als Europas landwirtschaftliches Kraftwerk (Bilanzierung von 18% aller Produkte), kann Frankreich beschließen, dass sein Champagner nicht nur deshalb etwas Besonderes ist bezeichneten Ort seiner Entstehung. Tatsächlich könnte Champagner eine einzigartige Stellung auf dem Markt einnehmen und nach französischen Regeln ausschließlich mit französischer Verpackung gekauft und verkauft werden. Natürlich werden die Länder Wege finden, dieselbe Logik auch auf nicht-landwirtschaftliche Güter (wie Elektrofahrzeuge) anzuwenden. Jeder Staat kann von Interventionen, Einschränkungen und Forderungen nach Sonderbehandlung profitieren, aber das Ergebnis würde alle kollektiv ärmer machen.

Um dieses Szenario zu verhindern, sollte die Europäische Kommission die Harmonisierung der Binnenmarktregeln aufrechterhalten und sicherstellen. Zumindest muss es aufhören zu schweigen, wenn echte Einwände beantwortet werden müssen. Stattdessen sollte die Abteilung für Wachstum der Kommission Bestimmung 138 des Regeln und Verfahren für das Europäische Parlament, den Abgeordneten die Möglichkeit zu geben, 20 Fragen zu diesem Thema einzureichen und ihre Anfragen innerhalb von drei Monaten zu beantworten.

Bestenfalls muss die Kommission an ihren rechtlichen und politischen Grundsätzen festhalten. Artikel 41 der EU-Lebensmittelkennzeichnungsverordnung 1169/2011 erlaubt nur dann nationale Maßnahmen zur Auflistung von Inhaltsstoffen und Verpackungen, wenn keine EU-Vorschriften bestehen. Irland muss daher auf eine überschreibende Kampagne verzichten Verordnung 2019/787 und Code 1308/2013 des EU-Rechts. Natürlich kann Irland andere mit dem EU-Recht vereinbare Strategien verfolgen, um seine Ziele zu erreichen. Beispielsweise könnte das Büro des Taoiseach eine landesweite Aufklärungskampagne zum Thema Alkohol starten oder die Gesundheitsrichtlinien des Landes überarbeiten.

Wir alle möchten, dass die Menschen ein glücklicheres und gesünderes Leben führen. Aber wir sollten nicht zulassen, dass die größte Errungenschaft der Union, der freie Personen-, Waren-, Dienstleistungs- und Kapitalverkehr, vergeudet wird. 

Ursprünglich veröffentlicht hier

Potensi Besar Kekayaan Intellektuelle in Indonesien

Indonesien merupakan salah satu negara dengan kekuatan ekonomi terbesar di dunia. Diestimasi, pendapatan domestik bruto (PDB) Indonesien pada tahun 2021lalu adalah sebesar USD1,19 triliun, dan menduduki posisi negara dengan PDB terbesar ke-16 di dunia (Investopedia, com, 1/9/2021).

Angka ini tentu merupakan sesuatu yang tidak kecil. Hal ini tentu bisa dimengerti mengingat Indonesien memiliki jumlah penduduk yang sangat besar, yakni sekitar 270 juta penduduk. Besarnya jumlah penduduk yang ada di Indonesien tentu memiliki pengaruh yang sangat besar terhadap besarnya Ausgang ekonomi Indonesien secara keseluruhan.

Sektor yang berperan dalam perekonomian Indoensia juga sangat beragam, mulai dari industri berat yang membutuhkan pabrik besar dengan pekerja yang banyak, hingga industri padat karya dan usaha kecil dan menengah. Dari berbagai sektor usaha tersebut, salah satu sektor yang memiliki peranan penting adalah industri kreatif yang ada di negara kita.

Industri kreatif sendiri dipahami sebagai industri yang bertumpu pada proses menciptakan ide dan kreativitas, yang nantinya bisa digunakan untuk mendapatkan profit dan keuntungan. Jenis-jenis dari industri kreatif sendiri sangat beragam dan mencakup berbagai aspekt, mulai dari industri kuliner, iklan, fotografi, musik, film, seni pertunjukan, seni rupa, permainan seperti video game, dan lain sebagainya (greatdayhr.com, 11.12./ 2021).

Oleh karena itu, salah satu hal yang sangat penting dan memiliki pengaruh yang besar terhadap industri kreatif adalah adanya perlindungan hak kekayaan intelektual yang kuat. Perlindungan kekayaan intelektual yang kuat sangat penting karena kekayaan intelektual merupakan salah satu aset utama yang dimiliki oleh para pelaku industri kreatif, melalui karya yang mereka buat dan inovasi.

Tanpa adanya perlindungan kekayaan intelektual yang kuat, maka akan sangat mustahil industri kreatif dapat berkembang di Indonesia. Bila hak kekayaan intelektual di Indonesia tidak dilindungi dengan baik, maka pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab dapat dengan mudah membajak karya tersebut, sehingga para inovator dan pelaku industri kreatif tidak bisa mendapatkan manfaat ekonomi dari karya yang telah mereka buat.

Seiring dengan perkembangan teknologi, dengan segala aspekt positif yang dihasilkan, hal ini juga membawa banyak tantangan baru bagi perlindungan kekayaan intelektual di Indonesia. 

Dengan perkembangan teknologi yang semakin pesat, maka distribusi konten-konten bajakan, dan juga mekanisme untuk membajak sebuah konten akan semakin mudah. Misalnya, saat ini sangat mudah bagi kita untuk bisa mendapatkan barang-barang bajakan dari merek ternama, atau pun mendapatkan karya seni bajakan seperti film dan musik.

Oleh karena itu, adanya perlindungan kekayaan intelektual yang kuat sangat penting terutama karena potensi industri kreatif dan pemanfaatan kekayaan intelektual di Indonesia sangat besar. Berdasarkan estimasi misalnya, Indonesien memiliki potensi kekayaan intelektual yang sangat besar, yakni sekitar 300 triliun rupiah (idxchannel.com, 29.1.2023).

Angka ini tentu merupakan potensi yang sangat besar, dan sangat penting untuk diperhatikan. Potensi 300 Triliun Rupiah dari kekayaan intelektual merupakan hal yang sangat penting untuk diperhatikan. Terlebih lagi, angka yang sangat besar tersebut diestimasi hanya berdasarkan pengembangan dua sektor industri kreatif saja, yakni lisensi dan media hiburan (idxchannel.com, 29.1.2023).

Baru-baru ini, pemerintah sendiri juga sudah mengeluarkan peraturan yang ditujukan untuk memaksimalkan potensi yang sangat besar tersebut, salah satunya adalah Peraturan Pemerintah (PP) Nr. 24 Tahun 2022 tentang ekonomi kreatif. Salah satu poin yang penting dari peraturan tersebut adalah pelaku industri kreatif bisa mendapatkan fasilitas pembiayaan untuk mengembangkan usaha yang dimilikinya.

Selain itu, para pekerja kreatif tersebut juga bisa menggunakan kekayaan intelektual yang mereka miliki sebagai jaminan untama untuk pembiayaan. Skema dari fasilitas pembiayaan ini juga berbasis pada lembaga keuangan bank dan juga lembaga keuangan non-bank (idxchannel.com, 29.1.2023).

Berbagai kebijakan untuk memaksimalkan potensi industri kreatif dan kekayaan intelektual yang kita miliki tersebut tidak hanya dilakukan oleh pemerintah pusat saja, tetapi juga berbagai pemerintah daerah di berbagai wilayah di Indonesia. Kantor Wilayah Kementerian Hukum und HAM (Kemenkumham) Sumatera Selatan misalnya, vielluarkan Programm „One Village Brand“ und Kawasan Hak Cipta für die kekayaan intelektuelle Provinsi-Kurzfassung.

Programm tersebuts endiri sudah disosialisasikan ke berbagai daerah di seluruh Sumatra Selatan, mulai dari lembaga pendidikan SMA/SMK und juga sosialisasi kepada masyarakat secara umum. 

Program dari kegiatan ini ada bermacam-macam, mulai dari inventarisir Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah (UMKM) yang sudah mendaftarkan kekayaan intelektual, hingga perlombaan inovasi yang dilakukan oleh berbagai sekolah dan juga pembinaan terhadap para pelaku usaha UMKM di provinsi . com, 2.2.2023).

Sebagai penutup, Indonesien merupakan negaar dengan potensi industri kreatif dan kekayaan intelektual yang sangat besar. Untuk itu, perlindungan hak kekayaan intelektual yang baik adalah sesuatu yang sangat penting. Tidak kalah pentingnya juga reformasi berbagai aturan agar para pelaku industri kreatif bisa lebih mudah dalam mendaftarkan hasil inovasinya.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Prestazioni sanitarie, tempi di attesa e nuove tecnologie

Presentato ieri un particolare 'Indice di risparmio tempo'. I dati mettono a Confronto i sistemi di dieci paesi sviluppati e ne evidenziano le disuguagliaze (allo scopo di correggere il sistema)

Il tempo è denaro, recita un vecchio adagio, ancor più se parliamo di quello che ciascuno di noi investe per la propria salute. Mentre la politica (e non solo) si interroga come abbattere le list di attesa, il Consumer Choice Center (realtà consolidata che rappresenta i consumatori in oltre 100 Paesi del mondo) ha pubblicato un 'indice di risparmio di tempo'. Di cosa si tratta? L'indice mette a contrao i sistemi di 10 Paesi sviluppati, tra i primi e gli ultimi classificati, in termini di tempo risparmiato dai pazienti per ottenere un appuntamento dal medico, andare in farmacia o in ospedale, ordinare i farmaci e accedere alla contraccezione.
Si tratta del primo database di questo tipo (o almeno con una ampia scala di valutazione), e si prefigge di offrire ai consumatori uno strumento utile a operare le scelte migliori e più sane per sé stessi, nonché di evidenziare lacune strutturali sulle quali richiamare l 'attenzione delle politiche sanitarie dei singoli Paesi.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Europas Agrarreformen kommen, um es heimzusuchen

Als die Europäische Kommission (die Exekutive der EU) im Mai 2020 die Strategie „Farm to Fork“ (oft als F2F bezeichnet) vorstellte, waren die Auswirkungen der kommenden Jahre unbekannt. Brüssel legte einen ehrgeizigen Fahrplan für die Agrarreform vor: Reduzierung der Landnutzung, drastische Kürzungen beim synthetischen Pflanzenschutz, Reduzierung der synthetischen Düngemittel und Steigerung der ökologischen Produktion.

Drei Jahre später stößt die Strategie, die das Herzstück des europäischen Green Deals bildet, auf heftigen Widerstand, sogar von innen. Der Landwirtschaftskommissar der Kommission, Janusz Wojciechowski, hat gesagt, dass er der Meinung ist, dass F2F die osteuropäischen Mitgliedstaaten auf unfaire Weise benachteiligt. Und Farmlobbys lehnen die Pläne aufgrund der Machbarkeit ab. Der französische Präsident Emmanuel Macron plädierte für eine Unterbrechung der F2F und sagte: „Europa kann es sich nicht leisten, weniger zu produzieren.“

Die Kommission wurde wohl von zwei Ereignissen überrascht, die Europa weiterhin erschüttern werden: die COVID-19-Pandemie und die anfallenden Wiederaufbauausgaben sowie der Krieg in der Ukraine. Die Ukraine und Russland sind große Lebensmittelexporteure in die Europäische Union, die sich bei allem von Düngemitteln bis hin zu gentechnikfreiem Tierfutter auf sie verlässt. Die Kommission hat es jedoch auch versäumt, Folgenabschätzungen abzugeben. Während ein US-Landwirtschaftsministerium lernen feststellte, dass die Farm-to-Fork-Strategie den europäischen Lebensmittelhandel und sogar das BIP schrumpfen würde, sah sich Brüssel der Kritik des Europäischen Parlaments gegenüber, die behaupteten, seine Folgenabschätzungen seien verspätet und zu optimistisch.

Die wichtigsten gesetzgeberischen Eckpfeiler von F2F stecken in einem zwischenstaatlichen Streit fest: Die Reduzierung chemischer Pestizide treibt landwirtschaftlich geprägte Mitgliedsländer gegen die Kommission; Italien lehnt den Ansatz der EU zur Lebensmittelkennzeichnung ab, der seiner Ansicht nach die Mittelmeerdiät diskriminiert; und EU-Handelspartner kritisieren die geplanten Tierschutzvorschriften. 

Beim Handel öffnet sich Europa für Kämpfe auf der Ebene der Welthandelsorganisation, weil es auch von den Handelspartnern fordert, damit zu beginnen, landwirtschaftliche Vorschriften einzuführen, die seine eigenen widerspiegeln. Afrikanische Staaten haben darauf hingewiesen, dass EU-Lebensmittelvorschriften ausländische Importe zu Unrecht diskriminieren.

Grundlage für F2F ist das Vorsorgeprinzip, eine Rechtslehre, die der europäischen Landwirtschaft die strengsten Lebensmittelstandards auferlegt hat. Obwohl dieses System oberflächlich betrachtet vorsichtig erscheint, hat es europäische Landwirte auch daran gehindert, moderne technologische Fortschritte für ihre Arbeit zu nutzen. Nehmen Sie die Gen-Editierung: Während die CRISPR-Cas9-Technologie Lebensmittel in den Vereinigten Staaten, Kanada und Brasilien revolutioniert, bleibt sie in der EU aufgrund von Vorsorgeregeln verboten. Hersteller müssten alle möglichen negativen Nebenwirkungen widerlegen, bevor sie Marktzugang erhalten.

Im Gegensatz zu risikobasierten Analysen sprechen Wissenschaftler in diesem Fall von gefahrenbasierten Risikobewertungen. Gefahr bezieht sich in diesem Zusammenhang auf die Möglichkeit, Schaden zuzufügen, während Risiko sich auf die Wahrscheinlichkeit bezieht, dass dies geschehen wird. Dieser Ansatz hat zum Verbot vieler chemischer Pestizide geführt, die in den Vereinigten Staaten zur Verwendung zugelassen sind.

Auch die EU-Vorschriften zu Treibhausgasemissionen haben Landwirte auf dem ganzen Kontinent verärgert. Letzten Sommer kamen niederländische Bauern in die Städte, um gegen die Ziele zur Reduzierung von Lachgas zu protestieren. Lachgas- und Methanemissionen sind Nebenprodukte der Viehzucht, beispielsweise wenn Gülle verrottet – ein Effekt, den die niederländischen Behörden zu vermeiden versuchen, indem sie Landwirte aus ihrer Viehwirtschaft auskaufen.

Agrarausstellungen stellen heutzutage Hightech-Lösungen zur Schau: intelligente Sprühgeräte, Drohnen und KI-gestützte Datenanalyse. Neue Züchtungstechnologien ermöglichen es Pflanzenzüchtern, effiziente und ressourcenschonende Pflanzen zu erzeugen, was bedeutet, dass wir mit weniger mehr produzieren und die landwirtschaftliche Spitzennutzung effektiv übertreffen. 

Die Agrarinnovationsagenda des US-Landwirtschaftsministeriums hat Innovation zu einem vorrangigen Ziel für den Gewinn von Biodiversität und Nachhaltigkeit gemacht. Unterdessen spürt Europa das Gewicht einer Agrarpolitik, die Landwirte im Wesentlichen dazu auffordert, ihre Berufe zum Schutz der Umwelt einzustellen – ein Ansatz, der es allmählich heimsucht, da internationaler Handel und Kaufkraftverluste die Schwachstellen unserer Ernährungssysteme offenlegen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Scrolle nach oben
de_DEDE

Folge uns

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org