fbpx

Tag: 1. November 2021

Was Tommy Boy uns über Unternehmertum und den Regulierungsstaat lehrt

Die Go-get-em-Attitüde aus „Tommy Boy“ ist nur eine der wichtigsten Zutaten für den unternehmerischen Erfolg.

Vorschriften versuchen, komplexe Systeme gemäß dem als angemessen erachteten Verhalten zu steuern und zu kontrollieren – und darin liegt das Problem. Komplexe Systeme sind komplex und was „angemessen“ ist, ist subjektiv und eher situationsabhängig.

Für Aufsichtsbehörden, die von außen nach innen schauen, können Daten irreführend und Algorithmen falsch ausgelegt werden, und dies wurde in einer kürzlich veröffentlichten Studie dargestellt Politikbericht bis zum Verbraucherwahlzentrum. Unabhängig davon, ob es sich um Babypuder auf Talkumbasis oder pflanzenschützende Pestizide handelt, der Bericht erläutert, wie pauschale Verbote und One-Size-Fits-All-Ansätze übersehen Sie die Eigenheiten innerhalb der Industrien und die langfristigen Auswirkungen der auferlegten Beschränkungen.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Um den illegalen Handel zu bekämpfen, muss die malaysische Regierung Steuern abbauen

Die malaysische Marinepolizei beschlagnahmte zwischen Januar und Juni dieses Jahres mehr als 220,44 Millionen RM an geschmuggelten Gegenständen. Es ist fast das Dreifache im Vergleich zu 55,75 Mio. RM im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Bei mehr als 701 TP2T der Sicherstellungen handelte es sich um illegale Zigaretten und Alkohol, gefolgt von Drogen.  

Bereits im Januar hat die malaysische Regierung eine Reihe von Maßnahmen für den Haushalt 2021 umgesetzt, die darauf abzielen, den Tabakschwarzmarkt anzugehen. 

Kriminelle verbessern jedoch weiterhin ihre Verschleierungsmethoden. Der Umfang unentdeckter Aktivitäten erweitert sich weiter, einschließlich der Nutzung kleinerer und privater Landungsbrücken anstelle großer Häfen oder der Vermietung privater Räumlichkeiten zur Lagerung ihrer illegalen Produkte. 

Darüber sollten wir uns alle Gedanken machen. Schwarzmärkte umgehen nicht nur jegliche behördliche Aufsicht, was bedeutet, dass es keine Kontrollen für Sicherheit oder Qualität gibt. 

Darüber hinaus schaffen sie ein Anreiz- und Finanzierungsmodell für andere kriminelle Verhaltensweisen wie Waffen- oder Menschenhandel, entziehen der Regierung Steuereinnahmen und benachteiligen legitime Unternehmen. 

Es gibt keine Wunderwaffe zur Lösung dieser enormen Herausforderung, und es sollten innovativere Strategien zur Bekämpfung des illegalen Handels umgesetzt werden. 

Aber die Regierung sollte sich darüber im Klaren sein, dass viele dieser Schwarzmärkte als Reaktion auf Überregulierung und Überbesteuerung entstehen, was die Regierung – mit dem richtigen politischen Willen – relativ leicht angehen könnte. 

Unerlaubter Handel

Wir wissen, dass illegaler Handel in vielerlei Hinsicht eine Folge restriktiver Maßnahmen wie Sündensteuern ist, die Kriminelle dazu bringen, den Verbrauchern eine billigere Alternative anzubieten. 

Maßnahmen wie die Erhöhung der Tabaksteuer um 42,81 TP2T im Jahr 2015 haben den Schmugglern zugute gekommen, während sie nur sehr wenig dazu beigetragen haben, den Menschen dabei zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören. 

Angenommen, die Regierung will das Rauchen reduzieren. In diesem Fall könnte es risikoreduzierte Nikotinprodukte wie E-Zigaretten und E-Zigaretten durch niedrigere Steuern und genauere öffentliche Informationskampagnen über die relativen gesundheitlichen Vorteile unterstützen. 

Dies würde nicht nur die umfassenderen Ziele erreichen, die von den Regulierungsbehörden für öffentliche Gesundheit als Forschung des European Policy Information Centre vorgeschlagen wurden, sondern es könnte auch dazu beitragen, den illegalen Tabakhandel zu unterbinden. 

Natürlich existiert der Schwarzmarkt nicht nur, weil es Gruppen gibt, die bereit sind, Produkte über die Grenzen zu schmuggeln, sondern auch, weil eine Nachfrage nach überregulierten Produkten besteht. In einer Umfrage, die von der malaysischen Denkfabrik DARE in Auftrag gegeben und von ihrem Marktforschungspartner The Green Zebras durchgeführt wurde, haben 53%-Raucher in Malaysia erklärt, dass sie zu billigeren, aber illegalen Alternativen wechseln werden, weil sie sich legale Produkte zu den aktuellen Preisen nicht leisten können. 

Hohe Tabakkosten und Niedriglohnländer wie Malaysia sind anfällig für kriminelle Aktivitäten. Während die Durchsetzungsbemühungen wie die Maßnahmen zum Haushalt 2021 ausgeweitet werden sollten, sollte die Regierung daher auch erwägen, entscheidende Schritte in Form von Steuersenkungen zu unternehmen oder zumindest auf weitere Steuererhöhungen zu verzichten. 

Die Beweise dafür sind überzeugend. Eine von CIRANO in Montreal veröffentlichte Studie aus dem Jahr 2010 ergab, dass jeder zusätzliche Dollar an Steuern die Neigung zum Konsum von Schmuggelzigaretten um 5,11 TP2T erhöht, während jeder zusätzliche Dollar an Steuersenkungen sie um 51 TP2T verringert. 

Es ist daher klar, dass höhere Steuern die Attraktivität des Schwarzmarkts erhöhen – und je tiefer die Steuersenkungen sind – desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Schmuggel gestoppt wird. 

Das übergeordnete Ziel hinter Verbrauchssteuererhöhungen in Malaysia, so behaupten die Regulierungsbehörden, ist die Verringerung der Raucherquoten, insbesondere unter Jugendlichen. 

Es stimmt zwar, dass sich die Zigarettenprävalenz in Malaysia im letzten halben Jahr seit der Umsetzung der Maßnahmen des Budgets 2021 verbessert hat, aber das bedeutet nicht, dass die Steuersätze wieder in die Höhe schießen würden, wenn die Regierung die Steuern senken würde. 

Die malaysische Regierung braucht nur nach Kanada zu schauen. 1994 senkte die kanadische Regierung die Zigarettensteuern, um gegen den boomenden illegalen Handel vorzugehen, trotz damals alarmierender Erwartungen. Die Prävalenz des Rauchens ist gesunken und nimmt weiter ab. Auch der illegale Handel ist seither deutlich zurückgegangen. 

Um eine kohärentere Strategie zusammenzustellen, sollte die malaysische Regierung weiterhin die Angebotsseite des illegalen Marktes durch verstärkte Durchsetzung ins Visier nehmen, aber es wäre ein Fehler, erhebliche Steuersenkungen und eine intelligentere Regulierung im kommenden Haushalt 2022 nicht in Betracht zu ziehen. 

Ein mehrgleisiger Ansatz ist die einzige Möglichkeit, den illegalen Handel einzudämmen und die damit verbundenen Probleme zu vermeiden. – 29. Oktober 2021

Ursprünglich veröffentlicht hier

Neuer Bericht des Consumer Choice Center: Die Torheit einer Einheitsgröße für alle Vorschriften

Das Consumer Choice Center hat gerade einen neuen Bericht veröffentlicht, der den Unterschied zwischen Gefahr und Risiko erklärt und untersucht, wie ein risikobasierter Regulierungsansatz für vier Bereiche der Herstellung zu weniger Auswahlmöglichkeiten für Verbraucher, Produkten von geringerer Qualität und höheren Preisen führen wird. 

Kennen Sie den Unterschied zwischen Risiko und Gefahr? Du solltest! Und der Gesetzgeber sollte es auch tun.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Pentingnya Digitalisasi Pendaftaran Hak Kekayaan Intellektual

Ekonomi kreatif saat ini merupakan salah satu sektor yang berkembang paling maju dan paling pesat di Indonesia. Sektor ini telah mempekerjakan puluhan juta pekerja dan juga memberi sumbangsih yang sangat besar bagi ekonomi Indonesien.

Berdasarkan data dari Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif misalnya, sektor ekonomi kreatif telah menyumbangkan sekitar 1.100 triliun rupiah pada tahun 2020. Hal ini terjadi meskipun di tengah pandemi COVID-19 yang hingga saat ini masih terjadi. Hal ini membuktikan bahwa ekonomi kreatif merupakan salah satu sektor yang paling mampu bertahan di masa pandemi (bisnis.tempo.co, 18.1.2021).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat positiv dan harus terus kita dorong. Bila kita mampu untuk semakin meningkatkan ekonomi kreatif di Indonesia, maka masyarakat juga akan mendapatkan manfaat yang sangat besar, dan akan semakin banyak membuka lapangan kerja.

Salah satu upaya yang sangat penting untuk mewujudkan hal tersebut adalah melalui perlindungan hak kekayaan intelektual yang kuat dan comprehensif. Perlindungan hak kekayaan intelektual memang menjadi hal yang tidak bisa dipisahkan dari wacana mengenai sektor ekonomi kreatif.

Inovasi merupakan fondasi dari industri kreatif, dan perlindungan hak kekayaan intelektual adalah hal yang sangat penting untuk meningkatkan inovasi. Dengan adanya perlindungan hak kekayaan intelektual yang baik dan kuat, maka kita akan memberi kepastian kepada para inovator dan pelaku industri kreatif agar karya mereka tidak dicuri dan mereka bisa mendapatkan manfaat ekonomi yang seutuhnya dari karya yang mereka buat.

Tanpa adanya perlindungan terhadap hak kekayaan intelektual, maka orang-orang yang tidak bertanggung jawab bisa dengan sangat mudah membajak dan mencuri hasil karya orang lain. 

Bila hal ini terus terjadi, maka bukan tidak mungkin insentif para pelaku industri kreatif untuk berinovasi aka semakin berkurang, dan para investor juga aka semakin enggan untuk menginvestasikan uang yang mereka miliki di sektor tersebut.

Peran aktif dari aparat penegak hukum untuk menindak mereka yang mealkukan pembajakan merupakan langkah yang sangat penting untuk melindungi hak kekayaan intelektual. 

Tetapi, bila kita ingin memperkuat perlindungan hak kekayaan intelektual, hal tersebut saja tidaklah cukup. Peran aktif dari para pelaku industri kreatif juga menjadi hal yang sangat krusial.

Saat ini, kesadaran para pelaku industri kreatif untuk mendaftarkan karya yang mereka buat di Indonesia masih tergolong rendah (jpnn.com, 14.7.2019). Padahal, peran ini merupakan hal yang sangat penting. Bila mereka tidak mendaftarkan karya yang mereka buat, maka akan mustahil karya tersebut untuk mendapatkan perlindungan dari pembajakan dan pencurian.

Oleh karena itu, sosialisasi mengenai pentingnya bagi para pelaku industri kreatif untuk mendaftarkan karya mereka menjadi hal yang penting untuk meningkatkan eksadaran tersebut. Tetapi, hal tersebut tidaklah cukup. Sosialisasi mengenai pentingnya mendaftarkan karya kreatif juga harus dibarengi dengan kebijakan untuk memudahkan proses pendaftaran tersebut.

Bila sosialisasi mengenai pentingnya pendaftaran hak kekayaan intelektual dilakukan secara gencar, namun para pelaku industri kreatif harus melalui Prosa yang sangat berbelit untuk mendaftarkan karya mereka, maka hal tersebut menjadi tidak akan ada gunanya. Insentif untuk mendaftarkan kekayaan intelektual oleh para pelaku industri kreatif akan tetap kecil.

Salah satu kebijakan yang sangat penting untuk diambil untuk mempermudah Prosa pendaftaran tersebut adalah melalui digitalisasi pendaftaran kekayaan intelektual. 

Saat ini, perkembangan teknologi informasi berkembang begitu cepat, dan jumlah pengguna internet di Indonesia sudah sangat tinggi. Berdasarkan data dari Kementerian Komunikasi dan Informatika (Kominfo), pada tahun 2021, tercatat ada 202,6 juta pengguna internet di Indonesia. Angka ini naik 11% dari tahun sebelumnya, yakni 175,4 pengguna (aptika.kominfo.go.id, 9.12.2021).

Angka ini tentu bukan merupakan jumlah yang sedikit. Dengan adanya proses digitalisasi pendaftaran kekayaan intelektual, maka akan semakin mempermudah para pelaku industri kreatif untuk mendaftarkan karya mereka, karena mereka tidak perlu lagi untuk pergi ke kantor pemerintahan dan melalui berbagai proses birokrasi yang berbelit agar karya mereka menjadi karya yang terdaftar sehingga hak kekayaan intelektualnya dapat terlindungi.

Berita baiknya adalah, pemerintah dalam hal ini sudah mengakomodir hal tersebut, agar digitalisasi proses pendaftaran kekayaan bisa diwujudkan. Menteri Hukum und Hak Asasi Manusia (Menkumham), Yasonna H. Laoly, menekankan bahwa memanfaatkan sistem teknologi informasi dalam rangka pelayanan masyarakat, dalam hal ini untuk mendaftarkan kekayaan intelektual, adalah hal yang penting. 

Hal ini bukan hanya untuk mempermudah para pelaku usaha industri kreatif, khususnya para pemilik usaha kecil dan menengah, namun juga memperkecil peluang korupsi dan pungutan liar yang dilakukan oleh oknum pegawai pemerintahan (hukumonline.com, 18/7/2020).

Pernyataan dari Menkumham tersebut tetu merupakan sesuatu yang sangat positif dan patut kita apresiasi. Dengan semakin mudahnya pendaftaran kekayaan intelektual, diharapkan akan semakin banyak pula para pelaku industri kreatif yang mendaftarkan karya mereka. Dengan demikian, maka perlindungan kekayaan intelektual akan semakin kuat, und semoga ekonomi kreatif di Indonesia dapat semakin berkembang di tahun-tahun mendatang.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Politischer Schwerpunkt: Die Grüne Agenda der EU: Lehren für die USA

Was du wissen solltest

Die Farm to Fork (F2F)-Strategie, veröffentlicht von der Europäischen Kommission im Mai 2020, ist ein zentralisierter Versuch, die europäische Landwirtschaft an die drängenden Herausforderungen der Zeit anzupassen. Von den USA ausgiebig kritisiert, verschließt die F2F die besten Interessen der europäischen Landwirte und Verbraucher und riskiert, nicht nur im Inland, sondern auch im Ausland mehr Schaden als Nutzen anzurichten. Das F2F dient als Lehrstück, wie man sich der Landwirtschaft im 21. Jahrhundert nicht nähert.

Die COVID-19-Krise hat gezeigt, dass die Widerstandsfähigkeit von Ernährungssystemen von entscheidender Bedeutung ist. Zukünftige Pandemien in Verbindung mit ökologischen Herausforderungen erfordern einen wissenschaftsbasierten Ansatz für die Lebensmittelproduktion sowohl in der EU als auch weltweit. Obwohl die Absicht edel ist, bietet der mutige Vorstoß der Farm to Fork-Strategie für den ökologischen Landbau keine tragfähigen Lösungen für drängende Klimaprobleme und wird nur zu höheren Verbraucherpreisen, mehr illegalem Handel und mehr Ernährungsunsicherheit führen.

Die Farm-to-Fork-Strategie geht davon aus, dass der ökologische Landbau nachhaltiger ist als der konventionelle Landbau und in jeder Hinsicht bevorzugt werden sollte. Um dies zu erreichen, schlug die Europäische Kommission vor, den Einsatz von Pestiziden in der EU um 50 Prozent zu reduzieren und gleichzeitig den ökologischen Landbau in der landwirtschaftlichen Produktion von 7,5 Prozent auf 25 Prozent zu erhöhen. Ein solches Engagement ist jedoch weder klimafreundlich noch machbar.

Anstatt die F2F-Strategie zu imitieren, sollten die USA danach streben, ihren Wettbewerbsvorteil in der Lebensmittelproduktion zu bewahren, und die F2F nur als Mahnung dafür sehen, warum Politik in der Landwirtschaft nichts zu suchen hat.

Lesen Sie den vollständigen Bericht hier

Scrolle nach oben
de_DEDE