fbpx

Tag: 2. November 2020

ШЕРИНГ ВЕЛИТ ДЕЛИТЬСЯ

Волна развития экономики совместного потребления – шеринга – докатилась и до России. Причём примерно 60% пользователей таких сервисов не исполнилось и 30 lt. Снесёт ли это цунами устои традиционного общества потребления?

Никогда такого не было и вот опять

Термин происходит от английского “to share” (делиться), он введён в международный оборот 12 лет назад и подразумевает, по сути, пользование товарами и услугами, не купленными, а взятыми напрокат. В качестве девиза этой бизнес-модели часто приводят выражение «мне нужна не дрель, а дырка в стене».

Объём экономики совместного потребления к 2025 году достигнет в мире 335 миллиардов долларов США (15 milliaardows в 2014).

Впрочем, представители поколения более старшего, чем основные пользователи шеринга, прекрасно помнят многочисленные в советские времена пункты проката, где за умеренную плату на опредёленный период можно было взять в пользование, например, пишущую машинку, сервиз, палатку и т.п., то есть вещи, нужные только временно, и потому тратить деньги на их покупку ни к чему. Этот сервис, естественно, ненавязчивый (дефицит, запись в очередь, блат), благополучно почил на рубеже 80-90-х годов прошлого века, но всё-таки нужно признать, что идея шеринга, мягко говоря, не нова.

Другое дело, что активное развитие такой модели в последние годы непосредственно связано с интернет-технологиями, которые позволяют решить вопрос о прокате той или иной вещи в считанные минуты, если не секунды. Здесь достаточно упомянуть каршеринг – прокат ближайшего свободного автомобиля на некий маршрут благодаря мобильному приложению можно оформить стремительно.

Шашечки или ехать?

Как показывают исследования, личный автомобиль используется владельцами в среднем лишь 5% от срока его эксплуатации, всё остальное время простаивая. А мировой рынок каршеринга, по прогнозам, к 2024 году достигнет объема в 6,5 mil. долларов США (в 2015-m – 1 milia). В 2018-м в Москве средний чек автомобильного проката составил 350 рублей (für такси – 455 рублей). П д даныы за агг & iges нынешнег гада на р р & сй & ы ынке каршш & р йййййббб & к к & ке & к к & ке & ке & ке & ке & ке & ке & ке & ке & к & к & л & л & л & л & л & л & ля & л & к & ля & л & кя & л & к & к & к & к & к & кв & кя & кл & кл & к & к & кб & кб & кб & кб & кб & кб & кб & кб & кб & кб & кб & кб & кб & кб & кб & к Reise Stelle.

Личный автомобиль используется владельцами в среднем лишь 5% от срока его эксплуатации, всё остальрное время

Естественно, что прокат автомобилей занимает сегодня главенствующее положение на рынке среди шеринг-услуг по объёму и финансовым потокам. Главными потребителями являются жители городов-миллионников и их предместий, то есть сервис весьма актуален для всех крупных агломераций, но прежде всего – для Москвы и Санкт-Петербурга, занимающих огромные территории, передвигаться по которым очень непросто. Причём, в Северной столице оставляет желать лучшего развитие метрополитена, что дополнительно активизирует развитие каршеринга на берегах Невы. Поэтому эксперты почти дружно сходятся во мнении, что потенциал развития этой услуги в наших краях очень зна.

Говорится и об экологической составляющей этого бизнеса, который стимулирует сокращение в городах количества личных автомобилей, а также нагрузки на основные магистрали и парковки.

Кстати, в Москве каршеринг имеет льготы в платных парковочных зонах, что снижает издержки сервиса, влияя и ние на. Это важно, поскольку дающееся напрокат транспортное средство заправляется топливом, технически обслуживается и обеспечивается страховкой компанией-владельцем.

Вширь и вглубь

Охват услугами шеринга уже сегодня весьма многообразен. Помимо автомобилей (в том числе и своих личных), напрокат предоставляются катера и яхты, велосипеды и самокаты, офисные рабочие места (коворкинг), жильё, всевозможная бытовая техника, товары для ремонта и строительства, туризма, компьютерное оборудование, наряды на свадьбу – нет предела совершенству. Набирает обороты даже сбыт излишков продуктов питания и готовых блюд.

В 2018-м семь тысяч тонн продовольствия в нашей стране не попало на свалку благодаря фудшерингу (0,04% всего объёма пищевых отходов).

относятся Хотя в 2018-м семь тысяч тонн продовольствия в нашей стране не попало на свалку благодаря фудшерингу (0,04% всего объёма пищевых отходов). Подсчитано, что 30 Millionen

По ценкаа & экroh, о ъё & эконоаки совмwirkungen Неизвестно, как на это повлияла пандемия коронавируса, но правительство Китая планировало, что в нынешнем году доля шеринговой экономики составит 10% в валовом внутреннем продукте страны.

Объём рынка услуг шеринга в России в 2019-м составил 770 миллиардов рублей, увеличившись за год на 50%. При этом 75% пользователей этого сегмента рынка в нашей стране живут в городах-миллионниках, большинство – в Москве, а 72% выручки в отечественной шеринговой экономике приходится на перепродажу вещей между гражданами.

Москва и Санкт-Петербург входят в Топ-5 независимого рейтинга «Индекс шеринг-экономики 2020» от Consumer Choice Center, то есть развитие этого рынка в обеих российских столицах происходит стремительно.

«Будет одно сплошное телевидение»

Так говорил один не слишком положительный герой фильма «Москва слезам не верит» во второй половине 50-х годов прошлого века, предрекая гибель кинематографу и театру. Как мы знаем, этого не произошло. Восторженные поклонники шеринг-экономики, впитавшей в себя коммунальное (переход вещей без их приобретения в собственность из рук в руки) и индивидуальное (надобность потребителя) начала, тоже предрекают в будущем ее тоталитарное господство. Поживём – увидим, но уже сейчас есть несколько поводов для скепсиса, которые и попытаемся сформулировать.

1. Шеринг удобен и органичен для молодого человека, который только-только выпорхнул из-под родительского крыла, начинает свою самостоятельную жизнь и профессиональную карьеру, пока не связан семейными узами и не имеет детей. Когда эти «обременения» его настигнут, многие варианты «жизни напрокат» (например, жильё), скорее всего, потеряют актуал.

2. Уже сейчас некоторые эксперты говорят, что ментальность россиян, предпочитающих иметь тот или иной предмет в собственности, то есть распоряжаться им по своему усмотрению, а не в пользовании, сильно ограничивает развитие шеринг-экономики в нашей стране.

3. Случившаяся в нынешнем году пандемия коронавируса, видимо, подвигнет очень многих людей с опаской относиться к вещам, которые прежде побывали в разных руках и не факт, что после этого должным образом дезинфицированы.

4. Шеринг подразумевает активный оборот одной и той же вещи в ущерб покупке novой. Это приведёт к снижению спроса и сильно затронет интересы производителей тех же автомобилей или дрелей. Вряд ли они останутся безучастными к такому развитию событий.

5. Конечно, на шеринг «работают» мировые тренды на экологичность, разумное и рачительное использование природных ресурсов, а также падение покупательской способности широких народных масс в России, но если кошельки наших сограждан (будем надеяться) перестанут худеть, то и диапазон экономики вещей, взятых напрокат, ограничится здравым смыслом.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Lassen Sie europäische Wissenschaftler an der Gen-Revolution teilhaben

Ein französischer Wissenschaftler hat einen Nobelpreis für eine Technologie erhalten, die von der Europäischen Union für den Einsatz in der Landwirtschaft illegal gemacht wurde…

Man fragt sich, wie genau die Nachricht in der Europäischen Kommission aufgenommen wurde, als zwei Wissenschaftlerinnen, darunter eine Französin, den Nobelpreis für Chemie 2020 für die Entwicklung der Gen-Editing-Technologie CRISPR-Cas9 erhielten. Die Entdeckung von Emmanuelle Charpentier vom Max-Planck-Institut für Infektionsbiologie in Berlin und Jenifer Doudna von der University of California hat weitreichende positive Auswirkungen für die Arbeit der Medizin, aber auch für Industrie und Verbraucher im Bereich Energie und Landwirtschaft. Aufgrund veralteter EU-Gesetzgebung aus dem Anfang des Jahrhunderts ist die Verwendung von Gentechnik in Lebensmitteln jedoch nicht legal.

Als die EU-Richtlinie 2001/18/EG (eine Rechtsvorschrift zur Regelung der Verwendung von GVO) eingeführt wurde, hatten Emmanuelle Charpentier und Jenifer Doudna CRISPR-Cas9 noch nicht entwickelt. Im Jahr 2018 hat der Europäische Gerichtshof jedoch ein Urteil gefällt, das Produkte, die aus gerichteter Mutagenese (Geneditierung) gewonnen wurden, für illegal im Sinne der genannten Richtlinie erklärt, da es sich um GVO handelt. Ob gentechnisch veränderte Lebensmittel und GVO dasselbe sind oder nicht, ist ein wissenschaftliches Gespräch, das den Umfang dieses Artikels sprengen würde, aber um die Ironie des EuGH-Urteils zu verstehen, sollten die Leser Folgendes wissen: Zufallsmutagenese ist in der EU legal Gesetz, Gen-Editing hingegen nicht. Zufallsmutagenese wird in Europa seit Jahrzehnten praktiziert und ist weniger sicher als präzise Gen-Editierung.

Interessanterweise handelt es sich hierbei nicht um eine uninformierte Sichtweise, sondern um die Einschätzung der eigenen Gruppe leitender wissenschaftlicher Berater der Europäischen Kommission, aus einer Aussage zurück im November 2018. Zum Thema zufällige Mutagenese schreiben sie auch:

„Die resultierenden mutierten Organismen (in diesem Fall Pflanzen) erfordern ein langwieriges Screening der Eigenschaften der Organismen, um die wenigen Mutanten zu identifizieren, die ein neues wünschenswertes Merkmal tragen und keine unerwünschten Merkmale aufweisen. Trotz dieses langwierigen Screening-Prozesses tragen die letztendlich ausgewählten Endprodukte wahrscheinlich zusätzliche Mutationen über die hinaus, die zu dem gewünschten Merkmal führen, von denen jede als „unbeabsichtigter Effekt“ angesehen werden kann. Solche unbeabsichtigten Wirkungen können in Bezug auf das Endprodukt schädlich, neutral oder vorteilhaft sein.“

Ohne auf die eigenen Wissenschaftler zu hören, hinkt die Europäische Union dem Rest der Welt hinterher. Das Consumer Choice Center hat zusammen mit dem Genetic Literacy Project die veröffentlicht Gen-Editing-Verordnungsindex, der die Regulierungsnachsicht von Regierungen in verschiedenen Regionen der Welt vergleicht. Natürlich schneidet die Europäische Union nicht gut ab. Es ist an der Zeit, dass sich die politischen Entscheidungsträger für Wissenschaft und Innovation einsetzen und Europa ein globales Kraftzentrum für Durchbrüche bleiben lassen.

Wir müssen europäischen Wissenschaftlern erlauben, an der Gen-Revolution teilzunehmen, und sie mit Landwirten zusammenarbeiten lassen, um die Innovationen der Zukunft hervorzubringen. Wie ich im Blog des Consumer Choice Center dargelegt habe, ermöglichen uns die jüngsten Gen-Editing-Innovationen, mehr Papier mit weniger Ressourcen herzustellen und Lachs weniger anfällig für Krankheiten und für Verbraucher erschwinglicher zu machen. Durch Gentechnik können wir sowohl die Herausforderung des Klimas als auch die der wachsenden Bevölkerung bekämpfen.

Lassen Sie uns ein Jahrhundert der Innovation in Europa einläuten, und lassen Sie europäische Wissenschaftler die Führung übernehmen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Der illegale Handel ist eine existenzielle Bedrohung für Verbraucher

Der jüngste OECD-Bericht stellte fest, dass jedes Jahr zwischen 72 000 und 169 000 Kinder an Lungenentzündung sterben können, nachdem sie gefälschte Medikamente erhalten haben. Da das war, bevor die Welt in die COVID-Krise eingetreten war, die sich als öffentlicher Gesundheitsnotstand von globalem Ausmaß herausstellte, sind die schockierenden Zahlen wahrscheinlich inzwischen gestiegen und werden weiter steigen.

Das sind die Kosten fehlerhafter Strategien, die es versäumt haben, den illegalen Handel wirksam zu bekämpfen.

Von Arzneimitteln bis hin zu Tabakprodukten hat sich der illegale Handel auf alle Bereiche unseres Lebens und des internationalen Austauschs ausgeweitet. Im Gegensatz zu vielen legalen Kleinunternehmen, die wegen übermäßiger Besteuerung und Bürokratie aus dem Markt gedrängt werden oder überhaupt nicht in den Markt eintreten können, boomt der illegale Handel.

Nach Angaben des Büros der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung ist die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität des illegalen Handels ein Geschäft im Wert von 870 Milliarden US-Dollar.

Der illegale Handel muss mit wirtschaftlichen, rechtlichen und politischen Mitteln bekämpft werden. Wo freie Märkte zum Schutz von Eigentumsrechten – einschließlich geistiger Eigentumsrechte – und wirtschaftlicher Freiheit gedeihen, gibt es keinen Raum für illegalen Handel, nur weil er nicht benötigt wird: Jeder Verbraucher kann leicht finden und darauf zugreifen, was er braucht.

Schwarzmärkte existieren, um die ungedeckte Nachfrage zu befriedigen, und warum das passiert, ist die Schlüsselfrage, die wir ansprechen müssen, um den wirtschaftlichen Teil des Puzzles zu lösen.

Betrachten wir die Tabakfälschung in der EU. 2019 15 Milliarden illegale Zigaretten war in Europa gefunden und zu Steuerausfällen in Höhe von 2 Milliarden Euro beigetragen. Schuld daran ist eine aufdringliche und verbraucherfeindliche nationale Politik.

Beispielsweise tritt in Frankreich am 1. November eine zweite jährliche Steuer von 50 Rappen in Kraft bringen der Preis für eine Packung Zigaretten bis zu 10,50 Euro.

In Irland wird die Verbrauchsteuer auf eine Packung mit 20 Zigaretten erhoben Aufstieg im fünften Jahr in Folge um 50 Cent. Die Nachfrage nach Zigaretten ist unelastisch. Der höhere Preis hält die Verbraucher davon ab, sie legal zu kaufen, aber er hält sie nicht davon ab, sie woanders zu kaufen.

Daher sollten die Mitgliedstaaten die Steuerpolitik moderieren, um sicherzustellen, dass die Steuersysteme liberal genug sind, um die Nachfrage nach gefälschten Produkten nicht zu steigern. Indirekte Steuern wie Mehrwertsteuer und Verbrauchssteuern zahlen den Verbrauchern die Rechnung.

Barrierefreiheit ist nicht weniger wichtig. Wenn es um die Fälschung illegaler Produkte geht, sollten Verbraucher einen schnellen und einfachen Zugang zu Arzneimitteln haben. Dazu gehören nicht verschreibungspflichtige Medikamente in Einzelhandel und Lieferung, verschreibungspflichtige Medikamente mit Online-Rezept durch Lieferung.

Um erfolgreich zu sein, müssen diese Maßnahmen mit einem verstärkten IP-Schutz von Arzneimitteln und medizinischem Bedarf kombiniert werden. Seit Beginn der Pandemie ist ein 20%-Anstieg zu verzeichnen Anfragen zum Markenschutz, die überwiegend aus dem Pharmabereich stammten.

Auf rechtlicher Seite müssen wir die Voraussetzungen schaffen, unter denen eine Kosten-Nutzen-Analyse, die jeder potentielle Schmuggler vornimmt, die Kosten höher erscheinen lässt. Das heißt, wir müssen die bestehenden Strafen für illegale Handelspraktiken erhöhen, um die Verbraucher besser vor verschiedenen Risiken zu schützen. Harte Strafen werden die Anreize für illegale Handlungen verringern.

Trotz politischer Differenzen sind wir uns alle einig, dass das Wohlergehen der Verbraucher von größter Bedeutung ist und der illegale Handel – insbesondere in Zeiten von Covid – eine existenzielle Bedrohung für Verbraucher in Europa und weltweit darstellt.

Wir sollten nicht nur kluge Strategien zur Unterbindung des illegalen Handels einführen, sondern wir sollten die Verbraucher auch immer wieder über die mit dem illegalen Handel verbundenen Risiken informieren und sie für die Taktiken sensibilisieren, mit denen Schmuggler sie anlocken. Zeit, den illegalen Handel zu stoppen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Scrolle nach oben
de_DEDE