fbpx

Monat: 22J

Was sollten Verbraucher über essbare Cannabisprodukte wissen?

In der zweiten Staffel der Netflix-Serie Verfault, Da ist ein ganze Folge Erkunden Sie die Welt der Cannabis-Esswaren. Es ist sehr zu empfehlen.

Der Dokumentarfilm selbst leistet großartige Arbeit, indem er die neuesten Innovationen, die rechtlichen Hürden und viele Fragen aufdeckt, die Verbrauchern offenstehen, die essbare Cannabisprodukte probieren möchten, wo sie legal sind.

Abgesehen von der Dokumentation, was sollten Verbraucher über essbare Cannabisprodukte wissen?

Zunächst sollten wir klarstellen, dass sich die Märkte so schnell entwickeln, wie Gesetze geschrieben werden.

Cannabisprodukte, die THC, die eigentliche psychoaktive Verbindung, enthalten, bleiben gemäß dem Controlled Substances Act eine Droge der Liste 1. Dies bedeutet, dass die Bundesregierung der Ansicht ist, dass Cannabis (alle Sorten) ein hohes Missbrauchspotenzial hat, keine akzeptierte medizinische Verwendung hat und selbst unter ärztlicher Aufsicht ein Mangel an Sicherheit besteht.

Seit der Farm Bill von 2018 Industriehanf ist legal, was die Tür für Cannabissorten öffnet, die das nicht-psychoaktive CBD enthalten, um im ganzen Land verkauft zu werden. Ich habe dazu ausgesagt wichtiges Thema bei einer FDA-Anhörung in diesem Frühjahr.

Obwohl wir hauptsächlich über THC-Esswaren sprechen, gibt es daher auch einen boomenden Markt für CBD-Esswaren in Geschäften in den Vereinigten Staaten, dessen Legalität durch die Legalisierung von Industriehanf gestützt zu werden scheint. Es handelt sich um eine Grauzone, die durch kein Bundesgesetz geklärt wurde.

Daher sind THC-Esswaren technisch gesehen nur für allgemeine Verbraucher legal elf US-Bundesstaaten (einschließlich DC) die Freizeit-Cannabis legalisiert haben.

Obwohl sich die Bundesstaaten in der Regulierung unterscheiden, befinden sich die ausgereiftesten Märkte in Kalifornien, Oregon, Washington und Nevada, die über voll funktionsfähige legale Märkte verfügen, die essbare Cannabisprodukte, topische Produkte und Cannabisextrakte umfassen.

KANADA

Kanada legalisierte Freizeit-Cannabis im Oktober 2018, aber die erste Phase umfasste nur Cannabisblüten, die von den Verbrauchern geraucht oder zu Esswaren gekocht werden sollten.

Mein Kollege David Clement hat geschrieben über die problematischen Gesetze in Kanada, die je nach Provinz unterschiedlich sind und in diesem Jahr nur noch essbare Produkte zulassen.

Obwohl Cannabis-Esswaren und -Extrakte bis zum 17. Oktober 2019 (fast ein Jahr nach der Legalisierung) technisch legal sein werden, Health Canada-Regeln Unternehmen müssen die Bundesregierung ab diesem Datum mindestens 60 Tage vor dem Verkauf über ihre Pläne informieren. Es wird also Dezember sein, bevor wir Esswaren, Topika und Extrakte in den kanadischen Regalen sehen.

EUROPA

Die einzige Gerichtsbarkeit, die einen legalen Markt für (THC) Cannabis hat, sind die Niederlande, aber es ist weit entfernt von einem kommerziellen Markt. Da der Anbau und Versand von Cannabis technisch illegal ist, ist das niederländische System eigentlich auch eine Grauzone, in der die Regierung Cannabisverkäufe toleriert, aber nur sehr wenig rechtliche Legitimität verleiht.

Allerdings haben viele europäische Länder Geschäfte, die essbare CBD-Produkte verkaufen, die in den meisten Ländern normalerweise weniger als 0,31 TP2T THC enthalten. Und mehrere Länder wie Deutschland und Spanien bieten an medizinisches Cannabis, einschließlich Esswaren, aber nur unter stark regulierten Umständen.

VEREINIGTE STAATEN

Zurück zu den legalen THC-Märkten für Cannabis in den Vereinigten Staaten und zu den reifsten Märkten, die oben erwähnt wurden, haben legale Produkte in diesen Staaten in den Jahren seit der Gesetzgebung an Popularität gewonnen.

Die neuesten Zahlen aus dem Jahr 2017 in Colorado zeigen zum Beispiel, dass Esswaren und Konzentrate jetzt wettmachen 36% der Cannabisverkäufe, von nur 30,51 TP2T zwei Jahre zuvor.

Diese Esswaren variieren in Potenz und Form, sind aber oft in Gummibärchen, Kuchen, Keksen, Lutschern, Kapseln, Pralinen, Getränken und vielem mehr zu finden. Cannabis-„Shake“ – vorgemahlene Blüten – wird oft verkauft infundiert werden mit Essen zu Hause.

Laut der Marktfirma CBD Analytics sind Gummis jetzt das beliebteste essbare Produkt in Cannabis-Apotheken gefunden. In den ersten vier Monaten des Jahres 2019 beliefen sich die Verkäufe von Gummis allein in Kalifornien, Oregon und Colorado auf mehr als $115 Millionen.

Die Staaten unterscheiden sich darin, wie viele Milligramm THC sie zulassen, aber gemäß den Regeln von Colorado enthält jede Packung 10 mg oder 100 mg, wobei 10 mg die Standard-„Dosis“ sind. Es wird Neulingen empfohlen nicht mehr als 5 mg einnehmen bei ihrem ersten Versuch. Eine zu hohe Dosis führt zu einer starken Wirkung auf den Benutzer.

TESTEN

Das Testen von Esswaren ist in diesen Gerichtsbarkeiten eine Anforderung, hauptsächlich für Potenz, gefährliche Substanzen und Pestizide, und die Ergebnisse dieser Tests müssen sowohl den Regulierungsbehörden als auch den Verbrauchern zur Verfügung gestellt werden. Bisher werden die meisten Tests von privaten Labors durchgeführt, die müssen von den Bundesländern lizenziert werden.

BESTEUERUNG

Natürlich werden THC-Cannabisprodukte in den Gerichtsbarkeiten, in denen sie legal sind, hoch besteuert. Die durchschnittliche Verbrauchssteuer beträgt 15%, aber dann muss man auch noch erhebliche Umsatzsteuern hinzurechnen. Die Steuerstiftung hält große Dokumentation über die konkurrierenden Steuersätze für Cannabis in Staaten, in denen es legal ist.

Es wird empfohlen, dass diese Gerichtsbarkeiten die Besteuerung moderat halten, damit sie die Verbraucher nicht aufgrund zu hoher Preise zurück in den illegalen Markt drängen.

WERBUNG UND BRANDING

Auch die Gesetze zu Werbung und Banderolen unterscheiden sich zwischen den Gerichtsbarkeiten für diese Produkte erheblich. Wie wir in unserer Richtlinien-Fibel angemerkt haben Intelligente Cannabis-Richtlinie, Washington State hat einige der besseren Gesetze, wenn es darum geht, wie viele Informationen Unternehmen teilen dürfen oder wie viel Branding sie auf den Verpackungen für Esswaren anbringen dürfen.

Mehr Markenbildung und die Möglichkeit, Werbung zu machen, ermöglichen es den Verbrauchern, Loyalität aufzubauen und schlechte Äpfel auszurotten. Sie geben den Verbrauchern auch bessere Informationen über die Potenz von Esswaren, die Form, den Geschmack und wofür die Produkte am besten verwendet werden. Das ist entscheidend für die Wahl des Verbrauchers.

WAS SOLLTEN VERBRAUCHER WISSEN?

  • Nur eine Handvoll US-Bundesstaaten haben legale Märkte für essbares THC-Cannabis
  • CBD-Esswaren sind dank der Farm Bill 2018 jetzt im ganzen Land weit verbreitet
  • Cannabis-Esswaren variieren in Potenz und Form
  • Das Testen von essbaren Cannabisprodukten ist stark reguliert und muss durchgeführt werden, um die Wirksamkeit, gefährliche Substanzen und Pestizide zu überprüfen
  • Die Steuern sind im Allgemeinen sehr hoch, sollten aber moderat sein, um den legalen Markt zu fördern
  • Werbe- und Markenregeln schränken manchmal ein, was Unternehmen den Verbrauchern mitteilen dürfen

Wie Estlands Cybersicherheitsstrategie der EU helfen kann, mit China fertig zu werden

Fred Roeder, ein deutscher Gesundheitsökonom und Geschäftsführer des Consumer Choice Center, schlägt Estland vor, die Europäische Union zu einer kohärenten Cybersicherheitsstrategie zu führen, um Verbraucher und Unternehmen nicht nur vor Cyberangriffen aus Russland, sondern auch vor potenziell viel größeren Angriffen zu schützen Spionage aus China.

Innerhalb der letzten zwölf Jahre hat sich Estland zu einer führenden Nation im Bereich Cyberverteidigung und -sicherheit entwickelt. Die Cyberangriffe von 2007 haben Tallinn im Vergleich zu seinen größeren NATO-Verbündeten viel früher auf die massive Bedrohung durch Online-Angriffe aufmerksam gemacht.

Vor allem unter EU-Kommissar Andrus Ansip (nominiert von Estland, Ansip war von 2014 bis Juli 2019 Europäischer Kommissar für digitale Wirtschaft und Gesellschaft – Redakteur) war Estland eine treibende Kraft hinter der neuen Cybersicherheitsagenda der Europäischen Kommission. Estland muss die Europäische Union nun zu einer kohärenten Cybersicherheitsstrategie führen, um Verbraucher und Unternehmen nicht nur vor Cyberangriffen aus Russland, sondern auch vor möglicherweise viel größeren Angriffen und Spionage aus China zu schützen.

Chinas Hintertüren

Die Einführung von Lösungen für das Internet der Dinge und die mit Spannung erwartete Einführung sehr schneller 5G-Netze werden die Privatsphäre der Verbraucher noch anfälliger machen. Die jüngsten Ereignisse in Hongkong und die Zurückhaltung der Kommunistischen Partei Chinas, ihre Verpflichtungen in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit einzuhalten, sind Gründe, warum wir Vorsicht walten lassen müssen.

Einige Regierungen und Hersteller neigen dazu, sich hauptsächlich um die Wettbewerbsfähigkeit durch niedrige Preise zu sorgen, was für die Verbraucher wichtig ist. Aber auch der Datenschutz und die Datensicherheit liegen uns am Herzen. Daher ist eine intelligente politische Reaktion erforderlich, die die Marktteilnehmer dazu anregt, der Verbraucherdatensicherheit in Europa genügend Gewicht beizumessen und gleichzeitig dieses Ziel ohne übermäßige Marktverzerrungen und Einschränkung der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu erreichen.

In mehr als einem Fall übte die chinesische Führung rechtlichen oder außergerichtlichen Druck auf private Firmen aus, so genannte Backdoors in ihre Software oder Geräte einzubauen, die entweder von Regierungsbeamten allein oder mit Hilfe eines Herstellers ausgenutzt werden können. Als Reaktion auf solche Bedrohungen gingen Länder wie Australien und die USA so weit, den chinesischen Netzwerkausrüster Huawei aus seinen 5G-Netzen zu verbannen.

Druck auf außereuropäische Anbieter, den Security-by-Design-Ansatz zu übernehmen

Während einige Regierungen Verbote als den besten Weg ansehen, um die nationale Sicherheit und die Privatsphäre der Verbraucher zu schützen, wissen wir, dass es keine Patentlösung für den Schutz der Privatsphäre und der Datensicherheit gibt. Es ist eine Mischung von Lösungen erforderlich, und diese Mischung wird sich wahrscheinlich im Laufe der Zeit ändern.

Ein gesunder Wettbewerb zwischen Rechtsordnungen und zwischen privaten Unternehmen ist der beste Mechanismus für die Entdeckung der richtigen Werkzeuge. Aber wer an Cybersicherheitslösungen arbeitet, sollte auch die Verbraucherinteressen berücksichtigen. Neue Vorschriften technologieneutral zu halten und somit nicht per Gesetz zu entscheiden, welche technologische Lösung die beste ist, ermöglicht einen flexiblen Rahmen für den Datenschutz der Verbraucher.

Die aktuellen Rechtsvorschriften der EU, wie beispielsweise die Datenschutz-Grundverordnung, schaffen keine ausreichende Klarheit hinsichtlich der Haftung von Netzbetreibern für Datenschutzverletzungen, die durch Hardware-Schwachstellen ermöglicht werden. Daher muss ein klarer Standard für die Sicherheit der Lieferkette definiert werden.

Die Betonung der Haftungsregeln für die Verwendung oder den Weiterverkauf von Software oder Geräten mit Schwachstellen würde diesen Regeln mehr Biss verleihen und damit Telekommunikationsbetreiber und andere dazu anregen, bei ihren Beschaffungsentscheidungen an die Privatsphäre ihrer Kunden zu denken. Dies sollte wiederum Druck auf außereuropäische Anbieter ausüben, den Security-by-Design-Ansatz zu übernehmen und sich die Mühe zu machen, dies zu zeigen.

Eine intelligente Regulierung ist erforderlich, um zu verhindern, dass uns autokratische Regierungen ausspionieren

Bei der Lösung des Problems unklarer und unwirksamer gesetzlicher Regelungen zur Datensicherheit müssen wir berücksichtigen, dass technische Standards möglichst technologieneutral sein sollten. Hersteller aus Ländern, die auf dem Prüfstand stehen – wie etwa China – möchten möglicherweise reine Open-Source-Technologie anbieten, um das Vertrauen in ihre Produkte wiederherzustellen.

Stattdessen sollten die Regeln ergebnisorientiert und so allgemein wie möglich sein, aber dennoch ausreichende Orientierung bieten. Diese Standards sollten nicht nur von den größten Marktteilnehmern identifiziert und übernommen werden können, die problemlos erhebliche Ressourcen für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften aufwenden können. Ein Zertifizierungssystem muss gründlich sein, um das Risiko von Hintertüren oder anderen kritischen Schwachstellen zu minimieren.

Die Debatte um 5G erinnert uns daran, wie verletzlich Verbraucher in einer technologisch und politisch komplexen Welt sind und dass Cyber-Bedrohungen ihren Ursprung normalerweise in autokratischen Ländern haben.

Daher ist eine intelligente Regulierung erforderlich, um die Verbraucher vor Datenschutzverletzungen zu schützen und zu verhindern, dass autokratische Regierungen uns ausspionieren. Indem das Vermächtnis der Führung von Kommissar Ansip fortgesetzt und die Haftung der Netzbetreiber für technologische Schwachstellen gestärkt wird, können sowohl die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher als auch der Datenschutz gewährleistet werden. Stumpfe Instrumente wie totale Verbote nach Herkunftsland oder Regulierungsbehörden, die die technologischen Champions auswählen, sollten als Maßnahmen der letzten Instanz angesehen werden.

Ursprünglich veröffentlicht hier


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Die wissenschaftliche Methode wird angegriffen

Angenommen, ein Wissenschaftler würde Ihnen sagen, dass eine bestimmte mathematische Gleichung nachweislich richtig ist. Man könnte die Gleichung auf jede erdenkliche Weise drehen und wenden, aber man würde immer zum gleichen Schluss kommen. Nehmen wir nun an, dieser Wissenschaftler hat einmal auf einer Konferenz gesprochen, und sein oder ihr Hotelzimmer wurde von einer Industrie bezahlt, die ein begründetes Interesse daran hat, dass die Gleichung stimmt. Ein Interessenkonflikt, würden manche sagen, aber dass dies zu einer Verzerrung seiner oder ihrer wissenschaftlichen Arbeit führte, konnte man nur dann annehmen, wenn man nachweisen konnte, dass die Gleichung falsch war. Kein Geld der Welt kann Tatsachen ändern.

Mit solchen Vorwürfen beschäftigt sich derzeit die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit EFSA. Eine europäische NGO namens „Corporate Europe Observatory“ (CEO) prangert die Arbeitsgruppe zur Bewertung der Sicherheit von Gene Drives – also Gentechnik – als „kompromittiert“ an. Der CEO behauptet, dass zwei Drittel der Arbeitsgruppe „finanzielle Verbindungen“ zur Industrie und zu Organisationen mit begründetem Interesse an der Frage der Gen-Editierung haben.

Die EFSA ging jedoch professionell und detailliert auf alle Bedenken ein. Die Agentur sah keinen einzigen Fall, in dem die beschriebenen „Links“ Anlass zur Sorge gegeben hätten. So prangerte CEO an, dass Michael Bonsall, Professor für Mathematische Biologie an der Universität Oxford, direkte finanzielle Verbindungen zum britischen Biotech-Unternehmen Oxitec unterhält. Es stellte sich heraus, dass es sich bei den „direkten finanziellen Verbindungen“ nicht um Finanzinvestitionen bei Oxitec handelte, sondern um Forschungsaktivitäten, die von der Universität Oxford und Oxitec selbst kofinanziert wurden. Im Wesentlichen: Es handelte sich um öffentlich-privat finanzierte Forschungsprojekte zwischen einem Privatunternehmen und EU-Forschungsstipendien.

Aber die Arbeit für den CEO ist getan, so sehr, dass die niederschmetternde Antwort der EFSA auf ihre Behauptungen sogar jetzt auf ihrer Website erscheint. Die Wissenschaftler wurden in den Medien verleumdet, und egal wie viele Widerlegungen die EU-Agentur für Lebensmittelsicherheit herausgeben würde, ein Großteil des Schadens ist bereits angerichtet. Die Schlagzeile „Wissenschaftler für Lebensmittelsicherheit sollen gekauft worden sein“ ist alles, was diese Aktivisten – die eingeschworenen Feinde der industriellen Landwirtschaft sind – brauchen.

Die Tatsache, dass Gen-Editing-Technologien einen enormen Einfluss auf die Verringerung der Zahl der Todesopfer durch Krankheiten wie Dengue-Fieber, Gelbfieber und das Zika-Virus haben könnten, ist für ihre Suche irrelevant.

Ähnlich erging es der französischen Journalistin Emmanuelle Ducros. Der L'Meinung Die Journalistin ist bekannt für ihre Kolumnen über Landwirtschaft, in denen sie die unwissenschaftliche Arbeit von Umweltaktivisten anprangert und die wissenschaftliche Methode gegen Anti-GMO-, Anti-Freihandels- oder Anti-Pestizid-Aktivisten verteidigt. Ducros wurde von der französischen Zeitung durch den Dreck gezogen Befreiung und Empörung in den sozialen Medien folgte, alle für die Moderation von Panels auf Branchenkonferenzen, die ein begründetes Interesse am Bereich Pestizide haben. Die Ausgaben wurden von denselben Interessengruppen übernommen. Ob die Berichterstattung über Bahnfahrt und Hotelzimmer im Arbeitskontext tatsächlich einen so starken Einfluss auf Ihre journalistische Integrität hat, bleibt eine Frage für sich. Vergessen Sie nicht, dass die Essenz dessen, was durch Beweise gestützt wird und was nicht, das bestimmen sollte, was als Tatsache gemeldet werden kann.

Für Umweltschützer, die Kiefer (1975) Zitat „Wir werden ein größeres Boot brauchen“ könnte leicht in „Wir werden einen größeren Abstrich brauchen“ umgeschrieben werden. Die wissenschaftliche Methode wird von denen angegriffen, die nicht an die Analyse und den Vergleich von Beweisen glauben, sondern behaupten, dass ein Spinnennetz von Industriegruppen alle pro-wissenschaftlichen Stimmen durch das Bankrolling von Meinungen eingefangen hat. Infolgedessen erlassen und regulieren Politiker wissenschaftliche Innovationen und schränken die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher ein.

„Was sind Ihre Beweise?“ wird durch „Wer finanziert Sie?“ ersetzt und beendet die wissenschaftliche Debatte. Die Folgen davon werden langanhaltend sein.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Ist das Cookie-Gesetz veraltet und einfach nur lästig?

Cookies sind ein grundlegender Bestandteil der Funktionsweise des Internets, aber ich kenne kaum jemanden, der aufgrund des Cookie-Gesetzes der EU Pop-ups auf fast jeder Website befürwortet. Sie speichern kleine Informationen über Sie, z. B. wann Sie auf einer Website angemeldet sind, was Sie Ihrem Einkaufskorb hinzufügen und all die nützlichen Dinge, die Websites für Sie personalisieren. Cookies werden auch verwendet, um zu verfolgen, was Sie im Internet tun, und können verwendet werden, um Ihre Aktivitäten auf verschiedenen Websites zu verknüpfen. Wenn Sie beispielsweise einen Flug für Ihre nächste Auslandsreise durchsuchen, sehen Sie möglicherweise Werbung für Flüge zu demselben Ziel in sozialen Medien Websites.

Die EU hasst Cookies leidenschaftlich, da sie einen großen Wert auf den Schutz Ihrer persönlichen Daten legen und deshalb ein Cookie-Gesetz in Kraft getreten ist. Es hat schreckliche Pop-ups auf Websites im ganzen Web hervorgebracht, auf die Sie klicken müssen, um sie zu akzeptieren oder abzulehnen, wenn Sie eine neue Website besuchen. Das Gesetz wurde für die stillschweigende Zustimmung ein wenig gelockert, aber die DSGVO hat es gestärkt und ist mit aller Macht zurück.

Einer der Gründe, warum ich das Cookie-Gesetz verabscheue, ist, dass sich immer mehr US-Websites weigern, sich der EU zu beugen. Anstatt Cookie-Richtlinien-Popups zu installieren, um 350 Millionen US-Verbraucher zu verärgern, haben sie die Haltung eingenommen, dass es einfacher ist, EU-Verbraucher einfach geografisch zu blockieren und sie daran zu hindern, ihre Websites überhaupt zu sehen. Das nervt.

Das hat nun der Gerichtshof der Europäischen Union entschieden „Das Speichern von Cookies erfordert die aktive Zustimmung des Internetnutzers. Ein vorab angekreuztes Kontrollkästchen ist daher nicht ausreichend.“. In einem Urteil, das von einem deutschen Gericht ergangen ist, das eine EU-Entscheidung fordert (ein Land, in dem es als normales Verhalten eines Einzelhändlers gilt, einen anderen zu verklagen, der einen unfairen Vorteil geltend macht, wenn er nicht alle banalen Vorschriften einhält), entschied der Gerichtshof, dass die „Einwilligung, die ein Website-Benutzer der Speicherung von und dem Zugriff auf Cookies auf seinem Gerät erteilen muss, wird nicht gültig durch ein vorab markiertes Kontrollkästchen begründet, das dieser Benutzer deaktivieren muss, um seine Zustimmung zu verweigern“.

Das Gericht fuhr fort, dass Sie dem Benutzer mitteilen müssen, wie lange die Cookies halten und ob Dritte möglicherweise auch Zugriff auf die Cookies haben, die Ihre Website auf ihren Computern platziert. Dies ist eindeutig eine Informationsüberflutung, und der beste Rat ist erstens, keine Cookies zu verwenden, wo sie nicht benötigt werden, aber was noch wichtiger ist, es ist sicher an der Zeit, dass das Cookie-Gesetz geändert wird, um anzuerkennen, dass Cookies für das Internet ziemlich wichtig sind und dass durch die Verwendung der Internetakzeptanz von Cookies kann angenommen werden?

„Das Gericht hat eindeutig festgestellt, dass die geltenden EU-Vorschriften überholt sind. Internetnutzer mit Cookies zu bombardieren ist weder benutzerfreundlich noch informativ noch produktiv.
 
Beim Abrufen der Informationen von Ihrem Gerät weiß die Website, was Ihnen besonders aufgefallen ist, und sie kann ihre Website-Struktur oder ihr Marketing basierend auf diesen Daten verbessern. Cookies können jedoch auch für den Benutzer nützlich sein, da sie Ihr Passwort speichern und Sie bei Ihrer bevorzugten Social-Media-Plattform oder Ihrem Airline-Konto angemeldet halten.
 
Eine gut durchdachte Reform würde die gesamte Verwendung von Cookies unter die implizite Zustimmung stellen, mit dem Wissen, dass Benutzer häufig kostenlose und bereits vorhandene Software verwenden können, die es ihnen ermöglicht, die Verwendung von Cookies abzulehnen, die sie für sie als ungeeignet erachten. Dadurch können Verbraucher ihre Datennutzung selbst in die Hand nehmen, ohne ein unnötiges und ineffektives Pop-up auf jeder Website.“

– Bill Wirtz, Senior Policy Analyst, Consumer Choice Center

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Trumps Medicare-Erlass

KONSERVATIVE GRUPPEN SCHICKEN BRIEF ZUM VERDAMPFEN — Eine Koalition aus 25 konservativen Gruppen fordert Trump auf, aromatisierte E-Zigaretten auf dem Markt zu halten, und argumentiert, die Produkte seien „wesentlich für den Erfolg des Dampfens als langfristige Alternative zum Zigarettenkonsum“.

Gruppen wie Americans for Tax Reform, Verbraucherwahlzentrum und FreedomWorks argumentierte, dass das von der Regierung geplante Verbot von aromatisiertem Vape gegen die deregulierende Agenda des Weißen Hauses verstoßen und „Tausende kleiner Unternehmen zerstören“ würde. Dies geschah, als das Weiße Haus ein Treffen mit konservativen Gruppen über das Dampfen abrupt organisierte und dann absagte, von dem es damals sagte, dass es verschoben werden würde.

Lesen Sie den Artikel von POLITICO hier.


Weitere Fakten zum Dampfen finden Sie in unserer Forschung zum Thema Mythen und Fakten zum Dampfen: Was Politiker wissen sollten


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Der transatlantische Dialog und nicht der Zollkrieg ist die Zukunft der Beziehungen zwischen der EU und den USA

Die Welthandelsorganisation hat heute eine Entscheidung veröffentlicht, die den USA grünes Licht für die Verhängung von Strafmaßnahmen gibt Tarife auf die EU über den Zoll auf die EU-Subventionen für Airbus.

Luca Bertoletti, Senior European Affairs Manager beim Consumer Choice Center, sagt: „Wir hoffen, dass die politischen Entscheidungsträger erwägen werden, die Verwendung von Zöllen zur Eskalation des Streits zwischen Airbus und Boeing abzulehnen. Diese Zölle werden nicht nur der Luft- und Raumfahrtindustrie, sondern auch vielen anderen Branchen und insbesondere den Verbrauchern schaden. Da es ein neues Europäisches Parlament und sehr bald eine neue Europäische Kommission gibt, ist dies der richtige Zeitpunkt für die EU und die USA, die Kriegsaxt zu begraben und den transatlantischen Dialog wieder aufzunehmen“, fuhr Bertoletti fort.

„Die Beziehung zwischen der EU und den USA ist die stärkste der Welt und sollte auf gemeinsamen Marktherausforderungen basieren, wie z. B. dem Umgang mit wachsendem Autoritarismus China, nicht auf einen Handelskrieg zwischen freien Nationen, der nur den Verbrauchern schadet“, schloss Bertoletti.

Weiterlesen hier


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

5G et santé : Lobbying à travers les Fake News

Veiller à la sécurité de tous, c'est bien… mais empêcher le progrès en se basant sur de fausses information, cela nuit à tout le monde.

Chaque technologie erzeugt einen gewissen Grad an Skepsis. Que ce soit la découverte de l'électricité, l'invention du train, ou l'arrivée du micro-ondes dans notre équipement de cuisine, des voix critiques posent des questions importantes sur la sécurité.

Le réseau 5G n'y fait pas Ausnahme. Cependant, zu einem bestimmten Zeitpunkt, il faut accepter les résultats scientifiques.

En tapant «5G» et «santé» sur les moteurs de recherches, vous trouverez plusieurs items qui ne pourront pas vous donner of réponses exactes sur les Implikationen de santé du réseau, mais qui vous suggèrent plusieurs scénarios fatalistes.

En voici quelques Beispiele :

5G-Einsatz: Risiken für die Gesundheit?

5G, Risiken für den Heiligen… und das Wetter

L'arrivée du 5G conporte d'importants risques pour la santé

Die Bedrohung durch die 5G-Pose à la santé humaine

Und si la 5G était nocive pour la santé?

UE : La course vers la 5G risque de laisser de côté le principe de précaution au détriment de la santé

Réseau 5G : der Kurs au haut débit au détriment de notre santé ?

Téléphonie mobile : Die Gefahren von 5G

Que faut-il savoir sur le rayonnement de type 5G ?

Le type de rayonnement impliqué dans les communications sans fil se situe dans la gamme des ondes radio, et ces ondes transportent beaucoup moins d'énergie que les rayonnements ionisants, comme les rayons X et les rayons cosmiques, qui peuvent briser les liaisons chimiques dans l „ADN et mener au cancer.

Aux Etats-Unis, la Commission fédérale des communication (FCC) réglemente le nombre d'ondes qu'on peut émettre. Le seul effet biologique connu qui existeconcernant les radiofréquences est l'échauffement : la température de votre corps peut augmenter dans ces conditions.

En revanche, les limites existantes sont de telle nature qu'elles permettent d'éviter ce risque d'échauffement. Si l'on respecte les limites fixées par les réglementations actuelles, il n'y a aucune conséquence biologique.

Il faut également ajouter que les frequencys 5G sont différentes de ce qui est supposé dans les medias.

Die Gegner der 5G-Technologie bejahen die hohen Frequenzen der Technologie, die die neuen Telefone und die außergewöhnlichen Gefahren der Telefonie übertragen.

La vérité est Exactement le contraire, comme l'expliquent les scientifiques. Plus la fréquence radio est élevée, moins elle pénètre la peau humaine, ce qui réduit l'exposition des organes internes du corps, y compris le cerveau.

A quoi bon les mythes contre la 5G, alors ?

D'un côté, nous avons le scepticisme général et regulier des écologistes anti-progrès et des conspirationnistes anti-corporatistes. Une telle opposition ne pourra jamais être réfutée au moyen de preuves scientifiques.

D'un autre côté, nous assistons au skepticisme de la population générale, organsé par des medias differents, nicht auf der Site Russia Today (RT). Aux Etats-Unis, le New York Times erklärt RT America inonde les réseaux sociaux de messages anti-5G. L'idée serait d'arrêter les progrès des Etats-Unis, au profit de la Russie.

Bien plus simplement, les désinformations sont souvent au profit de Certaines entreprises en concurrence.

Nous l'avons bien vu in der Diskussion über die Konnektivität des Automobils – 5G gegen Wi-Fi: Les Convaincres faisaient assaut of lobbying à Bruxelles pour convaincre l'Union européenne de soutenir l'une ou l'autre.

En juillet, le gouvernement allemand ainsi publié sa position sur la question de ces technologies futures. Il se prepare à soutenir l'utilisation of the wi-fi technology pour zuverlässig les voitures connectées, argument que la technology 5G n'est pas encore assez reife pour livrer des résultats.

Le document publié par le gouvernement allemand bekräftigt que „l'industrie doit se concentrer sur la technologie qui use des signaux à courte portée, à base de wi-fi“.

En réponse, Certains constructeurs automobiles se sont prononcés en faveur de la position prize par le gouvernement englandand tandis que d'autres ont estimé que Berlin devrait plutôt soutenir la technologie 5G.

La bataille du lobbying se livre à travers des organes de communication classiques. A ce niveau, il faut tout d'abord établir une base de faits vérifiables, afin de discuter sur une base de connaissances égales.

Dans le cas de la 5G, ce débat sera entscheidend für die Zukunft der Technologie in Europa.


Publié à l’origine ic.

Scrolle nach oben
de_DEDE