TIMES-UNION: „Wenn die öffentliche Gesundheit das ultimative Ziel ist, warum sollte der Staat dann Gesetze erlassen, die den Gebrauch von E-Zigaretten einschränken und den Übergang vom Rauchen zum E-Zigaretten entmutigen?“ sagte David Clement vom Consumer Choice Center letzten Monat
POST-STANDARD: „Wenn die öffentliche Gesundheit das ultimative Ziel ist, warum sollte der Staat dann Gesetze erlassen, die den Gebrauch von E-Zigaretten einschränken und den Übergang vom Rauchen zum E-Zigaretten entmutigen?“ David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des Consumer Choice Center, sagte letzten Monat.
HAMILTON SPECTATOR: Wenn wir Kampagnen wie Freeze The Industry sehen, müssen wir einige schwierige Fragen stellen. Warum gibt die Regierung Geld aus, um sich selbst zu beeinflussen?
WATERLOO CHRONICLE: Wenn wir Kampagnen wie Freeze The Industry sehen, müssen wir einige schwierige Fragen stellen. Warum gibt die Regierung Geld aus, um sich selbst zu beeinflussen?
IREF: Die bei der Politikgestaltung verwendeten Beweise sollten angesichts der beteiligten Interessen nicht für bare Münze genommen werden. Es spielt eine Rolle, die in politischen Vorschlägen verwendeten Beweise zu prüfen und die Anreize für die Interessengruppen zu untersuchen, die davon profitieren.
HUFFINGTON POST GERMANY: Das Für und Wider beider Technologien sollte von gastronomischen Betrieben, öffentlichen Einrichtungen und Flughäfen getroffen werden. Es wäre schade für Fortschritt und Umwelt, wenn die Einzelinteressen der Papierindustrie dem hygienischen und einfachen Händetrocknen ein Ende bereiten würden.
KONTREPUNKTE: Les sèche-mains automatiques se font attaquer à cause de mythes propagés sur leurs „risques“ : une tentative de légiferer de nouveau sur l'innovation technologique.
CAFE BABEL: La Commission européenne de décider que la libéralisation du marché du bus sur le continent, tel qu'il est déjà pratiqué en France et en Allemagne, sera avantageuse pour les consommateurs. Elle eine parfaitement raison.
LEBENSMITTELHERSTELLUNG: Die Verbraucherrechtsgruppe Consumer Choice Center (CCC) argumentierte, dass das MUP mehr schaden als nützen würde.
EURACTIV: Luca Bertoletti, European Affairs Manager des Consumer Choice Center, sagte, die Entscheidung des Gerichts sei eine „traurige Nachricht“ für die Verbraucher.
